A.: At times I did and was very tor

A.: At times I did and was very torn up about it. But I think the points that I wanted to make about the problems in the system of diplomacy today were more important.

Q.: We gonna talk about the system at some length but I want to start considering Iraq and what you've written about Iraq. There are real issues of confidentiality, aren't there, in what you've decided to do?

A.: I made … I was very careful in writing the book not to break any particular national secrets. I didn't write about whose phones we were bugging or whatever. That was not my intention. What I wanted to talk about …

Q.: But lots of detail in the book has been excised, hasn't it?

A.: Not lots. No, I took care to submit it to the government for clearance before publishing it and they asked me to change a few things. I don't think things that changed the substantial arguments in the book in any way.

Q.: What did you have to change?

A.: Well, if I told you that, then I'd be revealing state secrets.

Q.: No, I'm not asking for every single detail but what were the subject areas?

Результаты (украинский) 1:

А.: час від часу я зробив і був дуже рвані вгору, про це. Але я думаю, більш важливі моменти, які я хотів би зробити про проблеми в системі дипломатії сьогодні.Q.: Ми будемо говорити про систему в деяких довжини, але я хочу, щоб почати враховуючи, Іраку, і що ви написали про Ірак. Є реальний питання конфіденційності, не вдається знайти, в те, що ви вирішили робити?А.: я зробив... Я був дуже обережні в писати книгу не зламати будь-який конкретний національних секретів. Я не писав, про яких телефонів ми були підслуховування або незалежно. Це був не мій намір. Те, що я хотів би поговорити про...Q.: Але багато деталей у книзі була вилучена, не так?А.: Не багато. Ні, я подбав підкорятися його уряд для оформлення, перш ніж опублікувати його, та вони запитували мені щоб змінити деякі речі. Я не думаю, що речі, які змінили істотні аргументи в книзі в будь-якому випадку.Q.: Що ви повинні змінити?А.: Ну, якщо я сказав вам, що, то я б бути виявлення державної таємниці.Q.: Ні, я не прошу для кожної деталі, але те, що були предметних областях?

Результаты (украинский) 2:

А.: Іноді я зробив , і був дуже розірвані про це. Але я думаю , що моменти , які я хотів би зробити про проблеми в системі дипломатії сьогодні мають більш важливе значення.

В.: Ми будемо говорити про систему досить довго , але я хочу , щоб почати розглядати Ірак і то , що ви написали про Ірак , Є реальні питання конфіденційності, не там, в тому, що ви вирішили зробити?

А.: Я зробив ... Я був дуже обережний в написанні книги , щоб не порушувати які - небудь конкретні національні секрети. Я не писав про те, чиї телефони ми були підслуховування або будь інший . Це не було моїм наміром. Те , що я хотів би поговорити про ...

Q.: Але багато деталей в книзі була вирізана, чи не так?

А.: Не багато. Ні, я подбав , щоб передати його уряду для оформлення перед публікацією , і вони попросили мене змінити кілька речей. Я не думаю , що речі , які змінили суттєві аргументи в книзі в будь-якому випадку.

В.: Що ви повинні змінити?

А.: Ну, якби я сказав вам , що, то я б розголошенні державної таємниці.

Q. : ні, я не прошу кожної деталі , але які були предметні області?

Результаты (украинский) 3:

A%20I%20зробив%20%E2%80%A6%20I%20був%20дуже%20обережні%20в 20-20%написання 20в%20книги%20не%20до 20% перерви%20будь-%20зокрема%20національного%20секретів.%20I%20той час%27т%20писати%20про%20якого%20телефони%20ми%20були%20давало%20або%20б.%20,%20був%20не%20мій%20наміром.%20а%20I%20хотіли%20до 20% говорити%20про%20%E2%80%A6%5Е%5екв.:%20а%20 лотів%20з 20% деталей%20в 20-20-20, 20 книги%20має%20б%20підакцизних,%20йде випереджувальний ріст%27т%20?%5Е%5шт.:%20не%20 лотів.%20Ні,%