THE HIDDEN DIMENSIONby Edward T. Ha

THE HIDDEN DIMENSION
by Edward T. Hall
The concept that no two people see exactly the same thing when actively using their eyes in a natural situation is shocking to some people because it implies that not all men relate to the world around them in the same way. Without recognition of these differences, however, the process of translating from one perceptual world to another cannot take place. The distance between the perceptual worlds of two people of the same culture is certainly less than that between two people of different cultures, but it can still present problems. As a young man, I spent several summers with students making archeological surveys in the high deserts of northern Arizona and southern Utah. Everyone on these expeditions was highly motivated to find with the highly motivated to find some artifacts, arrowheads in particular. We marched along in single file with the typical head-down, ground-scanning gaze of an archeological field party. In spite of their high motivation, my students would repeatedly walk right over arrowheads lying on top of the ground. Much to their chagrin, I would lean down to pick up what they had not seen simply because I had learned to “attend” some things and to ignore others. I had been doing it longer and I knew what to look for, yet I could not identify the cues that made the image of the arrowhead stand out clearly.
I may be able to spot arrowheads in the desert but a refrigerator is a jungle in which I am easily lost. My wife, however, will unerringly point out that the cheese or the leftover roast is hiding right in front of my eyes. Hundreds of such experience convinces me that men and women often inhabit quite different visual worlds. These are differences which cannot be attributed to variations in visual acuity. Men and women simply have learned to use their eyes in very different ways.

Результаты (русский) 1:

THE HIDDEN DIMENSIONby Edward T. HallThe concept that no two people see exactly the same thing when actively using their eyes in a natural situation is shocking to some people because it implies that not all men relate to the world around them in the same way. Without recognition of these differences, however, the process of translating from one perceptual world to another cannot take place. The distance between the perceptual worlds of two people of the same culture is certainly less than that between two people of different cultures, but it can still present problems. As a young man, I spent several summers with students making archeological surveys in the high deserts of northern Arizona and southern Utah. Everyone on these expeditions was highly motivated to find with the highly motivated to find some artifacts, arrowheads in particular. We marched along in single file with the typical head-down, ground-scanning gaze of an archeological field party. In spite of their high motivation, my students would repeatedly walk right over arrowheads lying on top of the ground. Much to their chagrin, I would lean down to pick up what they had not seen simply because I had learned to “attend” some things and to ignore others. I had been doing it longer and I knew what to look for, yet I could not identify the cues that made the image of the arrowhead stand out clearly. Я может быть в состоянии на месте стрелки в пустыне, но холодильник это джунгли, в котором я легко потерял. Моя жена, однако, будет безошибочно отметить, что сыр или остатки roast скрывается прямо перед моими глазами. Сотни такой опыт убеждает меня, что мужчины и женщины часто обитают совершенно разных визуальных миров. Они являются различия, которые нельзя объяснить изменения остроты зрения. Мужчины и женщины просто научились использовать свои глаза в очень по-разному.

Результаты (русский) 2:

Скрытая АСПЕКТ
Эдвард Т. Холл
Концепция , что нет двух людей видеть точно то же самое , когда активно используют свои глаза в естественной ситуации шокирует некоторых людей , потому что это подразумевает , что не все люди связаны с миром вокруг них таким же образом , , Без признания этих различий, однако, процесс перевода с одного воспринимаемого мира в другой не может иметь место. Расстояние между перцептивных миров двух людей одной культуры, конечно , меньше , чем между двумя людьми разных культур, но он все еще может создавать проблемы. Будучи молодым человеком, я провел несколько лето со студентами решений археологических исследований в высоких пустынях северной Аризоне и южной части штата Юта. Все эти экспедиции были высоко мотивированы , чтобы найти с высокой мотивацией , чтобы найти какие - то артефакты, наконечники стрел , в частности. Мы шли вместе в одном файле с типичной головой вниз, цокольный сканирования взглядом археологической полевой партии. Несмотря на их высокую мотивацию, мои студенты неоднократно ходить прямо над наконечниками , лежащих на поверхности земли. К их огорчению, я бы наклониться , чтобы забрать то , что они не видели просто потому , что я научился «присутствовать» некоторые вещи и игнорировать другие. Я делал это дольше , и я знал , что искать, но я не мог определить реплики , которые сделали образ наконечника стрелы четко выделяться.
Я могу быть в состоянии обнаружить наконечники стрел в пустыне , но холодильник это джунгли , в которых я легко потерять. Моя жена, однако, безошибочно указывают, что сыр или остатки жареного скрывается прямо перед моими глазами. Сотни такой опыт убеждает меня в том, что мужчины и женщины часто обитают совершенно разные визуальные миры. Эти различия , которые не могут быть отнесены к изменениям остроты зрения. Мужчины и женщины просто научились использовать свои глаза очень по- разному.

Результаты (русский) 3:

скрытые измеренияв холл, эдвардмысль о том, что двое людей не вижу то же самое, когда активно использует свои глаза в естественное состояние, шокирует, для некоторых людей, потому что это означает, что не все люди, связанные с окружающим миром таким же образом.без учета этих различий, однако, процесс перевода из одного мира в другой восприятия невозможно.расстояние между восприятием миров двух людей той же культуры, конечно, меньше, чем между двумя народами различных культур, но она все еще может создать проблемы.в молодости я потратил несколько лет со студентами, что археологические исследования в пустынях северной аризоны и высоким на юге штата юта.все эти экспедиции был весьма заинтересованы в том, чтобы найти с весьма заинтересованы в том, чтобы найти артефакты, стрел, в частности.мы шли вместе в один файл с типичной голову, наземный сканирование взглядом археологического поле партии.несмотря на высокую мотивацию, мои студенты будут постоянно ходить прямо над стрел лежал на земле.много их огорчение, я бы наклонитесь вниз, чтобы забрать то, что они не видели, только потому, что я научилась "участие" некоторые вещи и игнорировать другие.я занимался этим дольше, и я знал, что искать, но я не могла определить сигналы, что изображение стрелы, четко выделяться.я, возможно, смогу распознать стрел в пустыне, но холодильник - это джунгли, в которых я просто потерял.моя жена, однако, уверенно указывают, что сыр или брошенного жаркое прячется прямо на моих глазах.сотни таких опыт убеждает меня в том, что мужчины и женщины часто живут совсем по - другому, визуальные миры.эти различия, которые нельзя объяснить различиями в остроте зрения.мужчины и женщины просто научились использовать свои глаза, очень по - разному.