Penny Arkwright practices in the Hi

Penny Arkwright practices in the High Court. She is speaking at an international convention for young lawyers.

‘The legal system in many countries, including Australia, Canada (except Quebec), Ghana, India, Jamaica, Malaysia, New Zealand, Pakistan, Tanzania, the USA (except Louisiana), the Bahamas, and Zambia, is based on common law. The common law consists of the substantive law and procedural rules that are created by the judicial decisions made in the courts. Although legislation may override such decisions, the legislation itself is subject to interpretation and refinement in the courts.

Essential to the common law is the hierarchy of the courts in all of the UK jurisdictions and the principle of binding precedent. In practice, this means that the decision of a higher court is binding on a lower court, that is, the decision must be followed, and in the course of a trial the judges must refer to existing precedents. They’ll also consider decisions made in a lower court, although they’re not bound to follow them. However, a rule set by a court of greater or equal status must be applied if it’s to the point – relevant or pertinent.

During a trial, counsel will cite cases and either attempt to distinguish the case at trial from those referred to or, alternatively, argue that the rule at law reasoned and established in a previous case is applicable and should be followed. Hence the term case law. A case will inevitably involve many facts and issues of evidence. The eventual decision itself doesn’t actually set the precedent. The precedent is the rule of law which the first instance judge relied on in determining the case’s outcome.

Judges in a case may make other statements of law. Whilst not constituting binding precedents, these may be considered in subsequent cases and may be cited as persuasive authority, if appropriate. Since the Human Rights Act of 1988, all courts in the United Kingdom must now refer to the ultimate authority of the European Court of Human Rights, including all previous decisions made by that court.’

Результаты (русский) 1:

Пенни АРКРАЙТ практики в высоком суде. Она выступает на международной конвенции для молодых юристов. ' Правовые системы во многих странах, включая Австралию, Канаду (кроме Квебека), Гана, Индия, Ямайка, Малайзия, Новая Зеландия, Пакистан, Танзании, США (за исключением Луизиана), Багамских островов и Замбии, основана на общем праве. Нормы общего права состоит из материального права и процессуальные нормы, создаваемые судебные решения в судах. Хотя законодательство может переопределить такие решения, само законодательство является предметом интерпретации и изысканности в судах. Важное значение для общего права — это иерархия в судах всех юрисдикций, Великобритании и принцип обязательного прецедента. На практике это означает, что решение высшего суда является обязательным для суда низшей инстанции, то есть, решение должны соблюдаться, и в ходе судебного разбирательства судьи должны ссылаться на существующие прецеденты. Они будут также рассмотреть решения, принятые в суд низшей инстанции, хотя они не обязаны следовать за ними. Однако если это в точку – соответствующие или соответствующих должны применяться правило набор судом большего или равного статуса. В ходе судебного разбирательства адвокат будет привести примеры и либо пытаются отличить дела в суде от тех, которые упомянуты или, альтернативно, утверждают, что правило по закону обоснованным и в предыдущем случае это применимо и необходимо следовать. Следовательно, термин дело закон. Дело неизбежно будет включать многие факты и вопросы доказывания. Окончательное решение, сам не прецедент на самом деле. Прецедент является верховенство права, которое судья первой инстанции полагались на определении исход дела. Судьи в этом случае могут выступать другие права. Хотя не несущие привязки прецеденты, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может именоваться как убедительный авторитет, если соответствующие. Начиная с 1988 года Закон о правах человека, все суды в Соединенном Королевстве должны теперь ссылаться на окончательное решение Европейского суда по правам человека, включая все предыдущие решения, принятые этим судом.»

Результаты (русский) 2:

Пенни АРКРАЙТ практика Верховного суда. Она выступает на международной конвенции для молодых юристов. "правовая система во многих странах, включая Австралию, Канаду (за исключением провинции Квебек), Ганы, Индии, Ямайки, Малайзии, Новой Зеландии, Пакистана, Танзании, США (за исключением Луизианы), Багамские Острова, и Замбия, на основе обычного права. Общий закон состоит из материального права и процессуальных норм, которые были созданы с помощью судебных решений в судах. Хотя законодательство может переопределить такие решения, само законодательство является предметом толкования и уточнения в судах. Существенное значение для общего права является иерархия судов во всех юрисдикциях Великобритании и принцип обязательного прецедента. На практике это означает, что решение в суде высшей инстанции является обязательным на низшей инстанции, то есть, решение должно следовать, и в ходе судебного разбирательства судьи должны относиться к существующим прецедентам. Они также считают решения, в суде низшей инстанции, хотя они не обязаны следовать их. Тем не менее, набор правил судом большей или равного статуса должны быть применены, если это в точку -. Соответствующей или соответствующей Во время судебного разбирательства адвокат Приведу случаев и либо попытка выделить дело в суде от тех, которые указаны или, в качестве альтернативы , утверждают, что правило по закону рассуждал и создана в предыдущем случае применима и должны быть соблюдены. Отсюда термин прецедентное право. Дело неизбежно будет включать много фактов и доказательств вопросы. Сам возможное решение на самом деле не установить прецедент. Прецедент верховенство закона, которые судья первой инстанции опирался на результаты определения корпуса. Судьи в случае могут сделать другие заявления права. Несмотря на то, не составляющих обязательные прецеденты, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может именоваться убедительной власти, если это уместно. После принятия Закона о правах человека 1988 года, все суды в Соединенном Королевстве должны теперь обратиться к последней инстанции Европейского суда по правам человека, в том числе всех предыдущих решений этого суда.

Результаты (русский) 3:

Пенни АРКРАЙТ практики в Высокий суд. Она, выступая на международной конвенции для молодых юристов. ветровому 'правовой системы во многих странах, в том числе в Австралии, Канаде (за исключением Квебека), Гана, Индия, Канада, Малайзия, Новая Зеландия, Пакистан, в Танзании, в США (за исключением (Луизиана), Багамские острова, и Замбии, на основе общего права.Нормы общего права состоит из материального права и процессуальных норм, которые создаются путем судебных решений, вынесенных судами. Хотя законодательство может переопределить такие решения, само законодательство является предметом толкования и уточнения в судах. ветровому имеет существенно важное значение для общего закона, иерархии судов во всех в Соединенном Королевстве юрисдикций, и принцип обязательного прецедент.На практике это означает, что решение суда является обязательным для суда, то есть, это решение должно быть и, если в ходе судебного разбирательства судьи должны опираться на существующие прецеденты. Они будут также рассматривать решения, принятые в первой инстанции, но они не обязаны следовать за ними. Вместе с тем,Набор правил в суде больше или равно статус должен быть применены, если это в точку - или в соответствующие. ветровому во время судебного процесса, адвокат будет привести случаи и либо попытки провести различие между дела в ходе судебного разбирательства из тех, о которых говорится или, в качестве альтернативы, утверждают, что правила на закона и обоснованные в предыдущем случае применимо и должны соблюдаться. Отсюда термин прецедентного права.В этом случае будет неизбежно повлечет за собой многие факты и доказательства. В конечном итоге решение само по себе не реально установить прецедент. Такой прецедент верховенства права, который в первой инстанции судья полагался на в определении дело. ветровому судьи в случае могут сделать другие заявления права. В то время как не являющиеся обязательными прецедентов,Они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может использоваться в качестве убедительного характера, если это необходимо. С момента принятия Закона о правах человека 1988 года, все суды в Соединенном Королевстве, должны теперь см. в конечном счете от Европейского суда по правам человека, в том числе все предыдущие решения, принятые судом.'