By the principle, judges attempted

By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to
each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the
essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then
the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no
precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal
principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow
when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of
modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts
unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes
governments make new laws – statutes – to modify or clarify the common law, or to
make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted
by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new
precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government
statutes, but also in the historical records of cases.

Результаты (русский) 1:

По принципу судьи пытались применять существующие обычаи и законыКаждый новый случай, а не смотря на правительство, чтобы написать новые законы. ЕслиОсновные элементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, тосудья был обязан достичь же решение о виновности или невиновности. Если нетпрецедент можно найти, то судья принял решение на основе существующих юридическихпринципы и его решение станет прецедентом для других судов следоватькогда возник подобный случай. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементомсистемы современного общего права. Суды связаны решениями предыдущих судовЕсли можно показать, что факты, отличаются от предыдущих случаев. Иногдаправительствам принимать новые законы – уставы-для изменения или уточнения общего права, илиСделайте правила, где раньше не было. Но даже уставы часто должны быть прервансудами для того, чтобы соответствовать конкретным случаям и эти интерпретации становятся новымпрецеденты. В системах общего права закон, таким образом, найти не только в правительствеУстав, но и в исторических записях случаев.

Результаты (русский) 2:

По принципу, судьи попытались применить существующие обычаи и законы для
каждого нового дела, а не смотреть на правительство , чтобы писать новые законы. Если
существенные элементы дела были такими же , как и у предыдущих зарегистрированных случаев, то
судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности. Если ни один
прецедент не может быть найден, то судья принял решение на основании существующих правовых
принципов, и его решение станет прецедентом для других судов , чтобы следовать ,
когда возник подобный случай. Доктрина прецедента по - прежнему является центральным элементом
современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов ,
если оно не может быть доказано , что факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда
правительства принимают новые законы - Уставы - для изменения или разъяснения общего права, или
создавать правила , где их раньше не было. Но даже уставы часто должны быть прерваны
в судах, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти интерпретации становятся новыми
прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом, не только в государственных
законодательных актов, но и в исторических записях дел.

Результаты (русский) 3:

в принципе, судьи пытаются применять действующие законы и обычаи длякаждое новое дело, а не искать правительство писать новые законы.еслиосновные элементы дела были такими же, как и ранее зарегистрированных случаев, затемсудья должен был достичь того же решения о виновности или невиновности.если нетпрецедент может быть найдено, затем судья принял решение на основе существующих правовыхпринципы, и его решение может стать прецедентом для других судамикогда же дело возникло.доктрина прецедент, по - прежнему является центральным элементомсовременные системы общего права.суды обязаны соблюдать решения предыдущих судовесли может быть доказано, что факты, отличается от предыдущих дел.иногдаправительства, новых законов, уставов, изменить или разъяснения общего права, илиопределяет правила, где ранее не существовала.но даже законы часто должны прерыватьсяв судах, с тем чтобы вписываются в конкретных случаях, и эти толкования, стать новымпрецеденты.в системах общего права, закон является, таким образом, встречается не только в правительствезаконы, но также и в исторических документах дел.