Van Dijk and Kintsch (1983) also po

Van Dijk and Kintsch (1983) also postulated a theory of mental models,
called “situation models,” in order to explain how people understand discourse
within a broader theory of strategic discourse processing. Earlier
proposals of discourse understanding were limited to some kind of mental
representation of the local and global (thematic, topical) meanings of texts.

Результаты (украинский) 1:

Пансіонат і Kintsch (1983) також припустив, теорія ментальних моделей,під назвою "ситуація моделей," для того, щоб пояснити, як люди розуміють дискурсв рамках більш широкої теорії стратегічного дискурсу обробки. Ранішепропозиції дискурс розуміння були обмежені на якусь психічногопредставлення локальними та глобальними (тематичні, актуальні) значення, тексти.

Результаты (украинский) 2:

Ван Дейк і Kintsch (1983) також постулював теорію ментальних моделей,
під назвою "Положення в моделі," для того , щоб пояснити , як люди розуміють дискурс в
рамках більш широкої теорії стратегічного обробки дискурсу. Більш ранні
пропозиції дискурсу розуміння були обмежені - то психічного
уявлення локальних і глобальних (тематичних, тематичних) смислів текстів.

Результаты (украинский) 3:

Ван%20Дейк швидко вивів команду Рінуса Міхелса вперед%20а%20Kintsch%20(1983)%20й%20постулював%20а%20теорії%20з 20% розумових%20 моделей,%5 Ecalled%20%E2%80%9 Csituation%20 моделей,%E2%80%9D%20в 20-20%порядку 20 до 20% пояснили%20як%20людей%20зрозуміти%20дискурс%5 Ewithin%20а%20ширший%20теорії%20з 20% стратегічних%20дискурс%20обробки.%20раніше%5 Eproposals%20з 20% дискурс%20розуміння%20були%20limited%20до 20% деякі%20роду%20з 20% розумових%5 Erepresentation%20з 20% до 20% місцевих%20а%20глобального%20(тематичний,%20актуальні)%20значень%20з 20% текстів.