2.2. Taxes vs. Work Time Restrictio

2.2. Taxes vs. Work Time Restrictions
An important point that seems to have been overlooked in the literature is that Prescott’s result that
high tax rates determines Europe’s allocation of time to work – i.e., that the tax rates are binding –
implies that laws that restrict labor supply should not affect it. With binding high taxes, individuals
would have selected their optimal supply of labor under the existing tax policy and would have no
reason to reduce it following an increase in the minimum vacation time. They could simply work more
at other times by increasing overtime work. However, Hunt (1998, 1999) found that the reductions in
standard work time did not raise overtime work in France, Germany and other countries. In other
words, increases in minimum vacation time led to similarly large reductions in overall work time.
Lagarde (1996) obtained similar results.4 Thus, it appears that restrictions on labor supply rather than
high tax rates have been the binding constraint and explain most of the work time difference between
the US and Europe.5 6
Section 2.2 looks at the role of other factors, some of which have, to my knowledge, not been
accounted for in this literature.

Результаты (русский) 1:

2.2. налоги против работы время ограничения Важный момент, что, как представляется, были упущены в литературе является, что Прескотт результат, который определяет высокие налоговые ставки в Европе распределения времени для работы – то есть, что налоговые ставки являются обязательными – подразумевает, что законы, которые ограничивают предложения труда не должны повлиять на это. С привязки высокие налоги, люди бы выбрали их оптимальное снабжение труда под существующей налоговой политики и будет иметь нет Причина, чтобы уменьшить его после увеличение минимального отпуска. Они просто могут работать больше в другое время, увеличив сверхурочной работы. Однако, охота (1998, 1999) обнаружили, что сокращения в стандартное рабочее время не возникло сверхурочной работы во Франции, Германии и других странах. В других слова, увеличение минимального отпуска время, привели к аналогичным образом значительное сокращение в общем время работы. Лагард (1996) получены аналогичные results.4 таким образом, похоже, что ограничения труда снабжения вместо высокие налоговые ставки были сдерживающим и объяснить большую часть работы разницу во времени между США и Europe.5 6 Раздел 2.2 смотрит на роль других факторов, некоторые из которых насколько мне известно, не были в этой литературе приходилось.

Результаты (русский) 2:

2.2. Налоги против работы временных ограничений
важный момент, который, кажется, были упущены в литературе является то, что результат Прескотта, что
высокие налоговые ставки определяет выделение Европы времени, чтобы работать - то есть, что налоговые ставки являются обязательными -
означает, что законы, ограничивающие предложение труда не должны влиять на это. С обязательным высокие налоги, люди
бы выбрали их оптимальное предложение рабочей силы в соответствии с действующим налоговой политики и не будет иметь
оснований для снижения его после повышения минимального времени отдыха. Они могли бы просто работать
в других случаях за счет увеличения сверхурочных работ. Тем не менее, Хант (1998, 1999) обнаружили, что сокращение
стандартного рабочего времени не возникло сверхурочную работу во Франции, Германии и других стран. В других
словах, рост минимального времени отдыха привело к аналогичным значительного сокращения общего времени работы.
Лагард (1996) получили сходные results.4 Таким образом, представляется, что ограничения на предложение труда, а не
высоких налоговых ставок были сдерживающим фактором и объяснить наиболее за разницы во времени работы между
США и Europe.5 6
Раздел 2.2 рассматривает роль других факторов, некоторые из которых имеют, по моим сведениям, не
учитывается в этой литературе.

Результаты (русский) 3:

2.2 НАЛОГИ по сравнению с работой ограничений по времени
важный момент, как представляется, были упущены в литературе является то, что Prescott в результате
высоких налогов определяет в распределении времени для работы - т.е. то, что налоговые ставки, имеют обязательную силу -
подразумевает, что законы, которые ограничивают труда не должны влиять на это. С обязательной высокие налоги, отдельных лиц
бы выбрали их оптимального предложения труда в соответствии с существующей политики в области налогообложения и не будет иметь
оснований для того, чтобы сократить его после увеличения минимального время для отдыха. Они могли бы просто работать в более
в другие времена, сверхурочной работы. Тем не менее, Хант (1998, 1999) было установлено, что сокращения в
стандартное время работы не поднять сверхурочной работы во Франции, Германии и других стран. В других
словами, увеличение минимальной продолжительности отпуска привело к аналогичным образом большое сокращение общего времени работы.
Лагарде (1996) получить полученные результаты4. Таким образом, представляется, что ограничения на рынке труда вместо того, чтобы
высоких налогов, обязательных ограничений и объяснить работу разница во времени между
США и крепостном состоянии5 6
раздел 2.2 выглядит на роль другие факторы, некоторые из которых,Насколько мне известно, не было
приходилось в этой литературе.