I ve collected several lawyers ‘ J

I ve collected several lawyers ‘ J opinions regarding Power of Attorney , proposed by You and here it is :
Their opinions based on existed Statute
Item 1
1. Fortunately , possibility to issue notary Power of Attorney exists in the Statute

2. We need to admit that PoA only could be issued as temporary solution

3. Responsibility of General Director doesn’t disappear in this case (more explanation in mail below)

4. In order to prevent some misunderstanding from authority sides – proposal is to provide PoA due to Shareholders’ Protocol

5. PoA should consist very precisely list of authority (detailed)- not general and have limit 100 k EUR, for some actions 50k EUR



6. To make business activity , based in such document – always under risk and could lead in practice to some problems with understanding/acceptance of the concept of representation of the Company under the POA before some authorities or entities in Ukraine



Item 2 : In order to share responsibility between GD and signatory for long prospective period :

We need to make amendments in the Statute. It means that if we include in BoD and authorize the employees for some actions àpass some duties, that will lead to having 2 persons , who could have personal responsibility for done actions



Kusti@,



I was informed by former lawyer Ludmila that the process of amending started with cooperation of Company Asters in the past .Ludmila mentioned that they also touched the topic of distributing of responsibilities of GD in new draft.

And New draft of Statute was provided to You last year .

(Unfortunately I have no access to Ludmila’ mails – I only can provide You this document with Yours (maybe not Yours J) comments- in attachment



Also I ve found contact person , who was involved in this process from Asters .They send me all cooperation in mails, but in Russian J. If You want , You could contact to Samoilenko Vadym [email protected], who is Partner of this Company

Результаты (русский) 1:

Я ve собраны несколько адвокатов J мнения относительно доверенности, предлагаемые вами и вот это:Их мнения, основанные на существующих Статута Пункт 11. к счастью существует возможность для вопроса нотариусом доверенность в Уставе2. Мы должны признать, что ПД может быть вынесено только как временное решение3. ответственность Генерального директора не исчезают в этом случае (больше объяснение в mail ниже)4. В целях предотвращения некоторое непонимание со стороны органа – предлагается предоставлять ПД благодаря акционеров протокол5. ПД должна состоять очень точно список полномочий (подробно) - не общие и имеют предел 100 k евро, для некоторых действий 50k EUR 6. чтобы сделать деловой активности, основанный в таком документе – всегда под риск и может привести на практике к некоторым проблемам с пониманием/признание концепции представительства компании под ПД до некоторых органов или организаций в Украине Пункт 2: Для того, чтобы разделить ответственность между GD и подписавшим долго перспективных период:Мы должны внести поправки в Устав. Это означает, что если мы включить в БПК и разрешить работникам для некоторых действий àpass некоторые обязанности, которые приведут к иметь 2 лиц, которые могут иметь личную ответственность за действия сделали Кусти @, Я сообщил бывший адвокат Людмила, что процесс внесения поправок началась с сотрудничества компания «Астерс» в прошлом. Людмила упоминается, что они также затронули тему распределения обязанностей GD в новом проекте.И новый проект статута был предоставлен вам в прошлом году.(К сожалению у меня нет доступа к Людмила ' кольчуга – я только могу предоставить вам этот документ с уважением (возможно, не ваша J) Комментарии-в виде вложения Кроме того, я ве найти Контактное лицо, кто был вовлечен в этот процесс от астры. Они посылают мне все сотрудничество в почту, но в России Дж. Если вы хотите, вы можете обратиться к Самойленко Вадим [email protected], который является партнером этой компании

Результаты (русский) 2:

Я ве собраны J мнения нескольких адвокатов относительно доверенности, предложенные Вами, и вот оно:
Их мнения, основанные на существовали устава
пункт 1
1. К счастью, возможность оформить нотариальную доверенность существует в Уставе 2. Мы должны признать, что ПД может быть только издан в качестве временного решения 3. Ответственность генерального директора не исчезает в этом случае (более объяснение в почте ниже) 4. Для того, чтобы предотвратить некоторые недоразумения от власти сторон - предложение является обеспечение ПД-за протокола акционеров 5. ПД должна состоять очень точно список полномочий (подробнее) - не общей, а есть предел 100 К евро для некоторых действий 50k евро 6. Для того, чтобы бизнес-деятельность, на основе в таком документе - всегда под риском и может привести на практике к некоторым проблемам с пониманием / принятием концепции представления компании в соответствии с POA до некоторых органов или лиц в Украине Пункт 2: Для того, чтобы поделиться ответственности между Б-гом и подписавшего в течение длительного периода предполагаемого: Мы должны внести поправки в Статут. Это означает, что если мы включаем в совет директоров и уполномочить сотрудников для выполнения некоторых действий àpass некоторых обязанностей, которые приведут к тому, 2 лиц, которые могли бы личную ответственность за действия Молодцы Кусти @, я сообщил бывший адвокат Людмила, что процесс внесения поправок началось с сотрудничества компании Астры в прошлом .Ludmila отметил, что они также затронули тему распределения обязанностей в GD в новом проекте. И Новый проект Устава был представлен Вам в прошлом году. (К сожалению, я не имею доступа к почте Людмила " - Я могу только представить вам этот документ с вашей (возможно, не Ваш J) comments- в приложении Кроме того, я нашел ве контактное лицо, кто был вовлечен в этот процесс с Астры .Они отправить мне все сотрудничество в письмах, но и в России J. Если Вы хотите, Вы можете обратиться к службе Самойленко Вадим [email protected], который является партнером этой компании

Результаты (русский) 3:

I ve собраны несколько адвокатов ' J мнения в отношении доверенности , предложенный вам и здесь :
свои мнения на основе существует Устава
1
1. К счастью , возможность к вопросу нотариальной доверенности существует в статуте

2. Мы должны признать, что ПД только было выпущено в качестве временного решения

3.Ответственность Генерального директора не исчезает в этом случае более объяснение в электронной почте ниже)ветровому 4. В целях предотвращения некоторых недоразумений от полномочий обеих сторон - предложения заключается в том, чтобы обеспечить ПД из-за собрания акционеров протокол

5. ПД должна состоять из очень точно список полномочий (подробный)- не и ограничить до 100 k EUR, для некоторых действий 50k EUR прошлом месяце ветровому 6. Сделать бизнес-деятельности,