Bill Gates, founder of MicrosoftL


Bill Gates, founder of Microsoft


Linus Torvalds, creator of the Linux kernel


Steve Jobs, founder of Apple

FreeBSD v. Windows: In spite of the dominance of Microsoft Windows on the desktop, we really feel that there is no contest between FreeBSD and Windows. FreeBSD is incredibly stable, and boasts good security to boot. Windows, on the other hand, has been constantly plagued by security flaws, and is a frequent target for viruses, worms, and hacker attacks. Windows used to be so unstable that until Windows 2000 was released, Microsoft reputedly used FreeBSD as the server for microsoft.com! Obviously the one major advantage Windows has to offer over FreeBSD is applications--no OS can compare to Windows in terms of the sheer number of applications written for it. However, we believe that the vast majority of the applications used by the average Windows user can be replaced with equivalents or replacements on FreeBSD. Browse through the Applications for FreeBSD we've chosen to highlight in this Guide and see what we mean. The other advantage boasted by Windows is hardware drivers--Windows can use a lot of hardware that FreeBSD simply cannot. However, FreeBSD employs a number of very good generic hardware drivers and supports a lot of useful and modern devices (with the exception of most winmodems). This is not due to any superior architecture or development of Windows, but due to the choice made by many third-party hardware vendors to only write drivers for Windows, and to jealously guard the secrets of those drivers by keeping them closed-source. We applaud those hardware-vendors that support open-source by releasing enough information about their hardware to allow community developers to write drivers for it, and still more those vendors that take the time to write drivers themselves.

FreeBSD v. Linux: This is a closer call. We really have nothing against Linux. In fact, we like it. We just happen to like FreeBSD more. Although both are similar on the surface, under the hood they are two very different operating systems. FreeBSD is based on UNIX--it was born out of BSD UNIX. Proprietary AT&T code has been removed, but FreeBSD can trace its roots back into the 1970s. The Linux kernel, on the other hand, was written by Linus Torvalds as a UNIX-clone or UNIX-like system at the beginning of the 1990s. Lineage isn't everything, however. The main reason why we prefer FreeBSD over Linux is performance. FreeBSD feels significantly faster and more responsive than the several major Linux distros (including Red Hat Fedora, Gentoo, Debian, and Ubuntu) we've tested on the same hardware. (We're not claiming to have performed professional benchmarking tests--however, running the same versions of the same applications on each system demonstrated a considerable performance advantage of FreeBSD over the Linux distros we tried). Added to the performance advantage FreeBSD has over Linux is its stability advantage. Those are enough to make us choose FreeBSD over Linux. There are also usage variations--FreeBSD just "feels" nicer than Linux when we use and administer it. On the other hand, the majority of popular graphical applications for FreeBSD are originally written for Linux, and some are slower than others in being ported to FreeBSD. If you want the latest version of your favorite app and you want it yesterday, Linux allows you to live life on the bleeding edge moreso than FreeBSD. Still, most major applications make their way to FreeBSD in very little extra time, and most of us using FreeBSD prefer stability over getting the latest new feature immediately.

FreeBSD v. Mac OS X: Again, we have nothing against Mac OS X. I (Kevin) have 2 systems in my home--my ThinkPad running FreeBSD and my Mac OS X Panther system. Mac OS X is a great (and very easy to use) Operating System. It is also not free, and will only run on Apple hardware (which is more expensive than comparable PC hardware). It is difficult to criticize Mac OS X itself, since it is based on FreeBSD! ;) The UNIX-like base of Mac OS X (called "Darwin") is based on FreeBSD and Mach. Apple even incorporates improvements from recent versions of FreeBSD back into Mac OS X. Of course, why pay for the Apple hardware and Operating System when you can get FreeBSD for free? Granted, some really like the look of Mac OS X and all of its graphical tools (I do), but others (like Dan) prefer the simplicity, small size, and elegance of a window manager like Fluxbox on FreeBSD.

Результаты (русский) 1:

Билл Гейтс, основатель корпорации МайкрософтЛинус Торвальдс, создатель ядра LinuxSteve Джобс, основатель AppleFreeBSD v. Windows: Несмотря на преобладание Microsoft Windows на рабочем столе, мы действительно считаем, что нет конкурса между FreeBSD и Windows. FreeBSD является невероятно стабильной и может похвастаться хорошей безопасности для загрузки. Windows, с другой стороны, постоянно страдает от недостатков в безопасности и это часто мишенью для вирусов, червей, и хакерских атак. Windows используется для быть настолько нестабильно, что до выпуска Windows 2000, Microsoft reputedly используется FreeBSD как сервер для microsoft.com! Очевидно одно из главных преимуществ Windows может предложить над FreeBSD приложений--не ОС можно сравнить с Windows с точки зрения огромное количество приложений, написанных для него. Однако мы считаем, что подавляющее большинство приложений, используемых в среднем пользователь Windows могут быть заменены эквиваленты или замены на FreeBSD. Просмотрите список приложений для FreeBSD, мы решили выделить в этом руководстве и посмотреть, что мы имеем в виду. Другим преимуществом, хвастался по Windows является драйверы оборудования--Windows можно использовать много оборудования, что FreeBSD просто невозможно. Однако FreeBSD использует ряд очень хороших универсальных драйверов и поддерживает множество полезных и современных устройств (за исключением большинства winmodems). Это не в силу любой Улучшенный архитектуры или разработки Windows, а выбор, сделанный многих сторонних производителей только писать драйверы для Windows и ревностно охранять секреты этих драйверов, сохраняя их закрытым исходным кодом. Мы приветствуем тех поставщиков оборудования, которые поддерживают открытым исходным кодом, выпустив достаточно информации об их оборудовании, чтобы позволить разработчикам сообщества писать драйверы для него и еще больше тех продавцов, которые принимают время, чтобы написать драйвер, сами.FreeBSD v. Linux: This is a closer call. We really have nothing against Linux. In fact, we like it. We just happen to like FreeBSD more. Although both are similar on the surface, under the hood they are two very different operating systems. FreeBSD is based on UNIX--it was born out of BSD UNIX. Proprietary AT&T code has been removed, but FreeBSD can trace its roots back into the 1970s. The Linux kernel, on the other hand, was written by Linus Torvalds as a UNIX-clone or UNIX-like system at the beginning of the 1990s. Lineage isn't everything, however. The main reason why we prefer FreeBSD over Linux is performance. FreeBSD feels significantly faster and more responsive than the several major Linux distros (including Red Hat Fedora, Gentoo, Debian, and Ubuntu) we've tested on the same hardware. (We're not claiming to have performed professional benchmarking tests--however, running the same versions of the same applications on each system demonstrated a considerable performance advantage of FreeBSD over the Linux distros we tried). Added to the performance advantage FreeBSD has over Linux is its stability advantage. Those are enough to make us choose FreeBSD over Linux. There are also usage variations--FreeBSD just "feels" nicer than Linux when we use and administer it. On the other hand, the majority of popular graphical applications for FreeBSD are originally written for Linux, and some are slower than others in being ported to FreeBSD. If you want the latest version of your favorite app and you want it yesterday, Linux allows you to live life on the bleeding edge moreso than FreeBSD. Still, most major applications make their way to FreeBSD in very little extra time, and most of us using FreeBSD prefer stability over getting the latest new feature immediately.FreeBSD v. Mac OS X: снова, мы ничего не имею против Mac OS X. У меня (Kevin) 2 системы в моем доме--моей ThinkPad под управлением FreeBSD и моя система Mac OS X Panther. Mac OS X — большой (и очень прост в использовании) операционная система. Он также не является бесплатным и будет работать только на оборудовании Apple (которая является более дорогим, чем сопоставимые ПК). Это трудно критиковать Mac OS X, так как он основан на FreeBSD! ;) UNIX-подобных операционных основание Mac OS X (так называемый «Дарвин») основан на FreeBSD и Mach. Apple включает в себя даже улучшений от последних версий FreeBSD обратно в Mac OS X. Конечно, зачем платить за Apple аппаратного обеспечения и операционной системы, когда вы можете получить бесплатно FreeBSD? Конечно, некоторые очень нравится внешний вид Mac OS X и все его графические инструменты, (я), но другие (как Дэн) предпочитают простоту, малый размер и элегантность оконный менеджер, как Fluxbox на FreeBSD.

Результаты (русский) 2:


Билл Гейтс, основатель Microsoft  Линуса Торвальдса, создателя ядра Linux  Стива Джобса, основателя Apple, FreeBSD v Windows:. В несмотря на доминирование Microsoft Windows на рабочем столе, мы действительно чувствуем, что нет борьбы между FreeBSD и окна. FreeBSD невероятно стабилен, и может похвастаться хорошей безопасности для загрузки. Окна, с другой стороны, постоянно страдает от недостатка безопасности, и частая мишень для вирусов, червей и хакерских атак. Окна используются для так нестабильно, что до тех пор, Windows 2000 был выпущен, Microsoft известно, используемых FreeBSD в качестве сервера для microsoft.com! Очевидно, один из основных преимуществ ОС Windows может предложить более FreeBSD является заявки - не ОС не может сравниться с ОС Windows с точки зрения огромного числа приложений, написанных для него. Тем не менее, мы считаем, что подавляющее большинство приложений, используемых среднего пользователя Windows, могут быть заменены эквивалентов или заменителей на FreeBSD. Просмотрите приложений для FreeBSD мы выбрали, чтобы выделить в этом руководстве и посмотреть, что мы имеем в виду. Другим преимуществом хвастался по окон аппаратных драйверов - Windows можно использовать много аппаратных средств, которые FreeBSD просто не могу. Тем не менее, FreeBSD использует ряд очень хороших общих аппаратных драйверов и поддерживает много полезных и современных устройств (за исключением большинства винмодемов). Это не из-за превосходной архитектуры или развития Windows, но из-за выбора, сделанного во многих сторонних поставщиков аппаратных писать только драйверы для Windows, и ревностно охраняют секреты тех водителей, сохраняя их с закрытым исходным кодом. Мы приветствуем эти аппаратно-поставщиков, которые поддерживают с открытым исходным кодом, выпустив достаточно информации об их оборудовании, чтобы позволить разработчикам сообщества писать драйверы для него, и еще более те производители, которые имеют время, чтобы написать сами драйверы. FreeBSD V Linux:. Это ближе вызова. Мы действительно ничего не имею против Linux. На самом деле, нам это нравится. Мы просто случается, нравится FreeBSD больше. Хотя оба похожи на поверхности, под капотом они две очень разные операционные системы. FreeBSD базируется на UNIX - это родилось из BSD UNIX. Собственная AT & T код был удален, но FreeBSD может проследить свои корни обратно в 1970-х годах. Ядро Linux, с другой стороны, была написана Linus Torvalds в UNIX-клона или UNIX-подобной системе в начале 1990-х годов. Lineage это еще не все, однако. Основная причина, почему мы предпочитаем FreeBSD на Linux является производительность. FreeBSD значительно чувствует себя быстрее и более отзывчивой, чем несколько крупных дистрибутивов Linux (в том числе Red Hat Fedora, Gentoo, Debian, Ubuntu и) мы тестировали на том же оборудовании. (Мы не утверждая, что выполняется профессиональные испытания бенчмаркинга - однако, под управлением той же версии тех же приложений в каждой системе продемонстрировали значительное преимущество в производительности FreeBSD за дистрибутивов Linux, мы пытались). Добавил в пользу производительности FreeBSD имеет над Linux является его преимуществом стабильности. Те, достаточно, чтобы заставить нас выбрать FreeBSD на Linux. Есть также варианты использования - FreeBSD просто "чувствует себя" лучше, чем Linux, когда мы используем и его администрирования. С другой стороны, большинство популярных графических приложений для FreeBSD изначально написана для Linux, а некоторые медленнее, чем другие в настоящее время портирована на FreeBSD. Если вы хотите последнюю версию вашего любимого приложения, и вы хотите его вчера, Linux позволяет жить на переднем крае Moreso чем FreeBSD. Тем не менее, большинство основных приложений сделать свой ​​путь к FreeBSD очень мало дополнительного времени, и большинство из нас, используя FreeBSD предпочитают стабильность в течение получая последнюю новую функцию сразу. FreeBSD v Mac OS X:. Опять же, мы не имеем ничего против Mac OS X. I (Кевин) имеют 2 системы в моем доме - мой ThinkPad под управлением FreeBSD и мою систему Mac OS X Panther. Mac OS X является большим (и очень простой в использовании) Операционная система. Это также не бесплатно, и будет работать только на оборудовании Apple (который является более дорогим, чем сопоставимые компьютерного оборудования). Трудно критиковать Mac OS X себя, так как она основана на FreeBSD! ;) UNIX-подобных база Mac OS X (так называемый "Дарвин") основан на FreeBSD и Mach. Apple, даже включает улучшения от последних версиях FreeBSD обратно в Mac OS X. Конечно, зачем платить за аппаратных Apple, и операционной системы, когда вы можете получить FreeBSD бесплатно? Конечно, некоторые действительно нравится внешний вид Mac OS X и всех его графических инструментов (я), но другие (как Дана) предпочитают простоту, малый размер, и элегантность оконного менеджера Fluxbox как на FreeBSD.

Результаты (русский) 3:

Билл Гейтс, основатель Microsoft


Линуса Торвальдса, creator ядра Linux


Стива Джобса, один из основателей компании Apple

FreeBSD v. Windows: несмотря на доминирование Microsoft Windows на Рабочем столе, мы действительно считаем, что нет конкурса между FreeBSD и Windows. FreeBSD - это невероятно стабильные, и есть безопасность для загрузки. Windows, с другой стороны,