THE DUTIES OF A WITNESSLawyers hand

THE DUTIES OF A WITNESS

Lawyers handle only the legal procedures of a trial and the substantive law involved. The individual witnesses provide the facts. This is an extremely important function, especially when one considers that a trial is nothing more than a forum in which each party, through its witnesses, is given a chance to tell his side of the story. After hearing all the testimony, the jury then decides which are the true facts. It is clear that the individual witness has a significant bearing on the outcome of a trial. It is important, therefore, to know what is expected of a witness when he appears at a trial.
If a person witnesses an event which may become the subject of a lawsuit, he will soon find himself interviewed by attorneys or investigators from both sides. In some instances, one interview will take place with attorneys from both sides and will be recorded word for word. This is called a deposition and affords a fair method for the lawyers to discover the relevant facts. At the initial interview, the attorney representing the party for whom the individual is testifying will go over the facts with the witness. They will also discuss the format of the questions that will be asked on direct examination, sometimes question by question. The lawyer will attempt to prepare the witness for the type of questions he can expect during the cross-examination.
Jurors determine facts both by what is said and by the manner in which it is said. As soon as a person takes the witness stand, the jurors, consciously or subconsciously, begin to formulate impressions on his credibility. There are many factors underlying these impressions:
¬ Whether the witness answers promptly or hesitates;
¬ Whether he exaggerates;
¬ Whether he is overbearing;
¬ Whether he appears insincere;
¬ Whether he is crude;
¬ Whether he is obviously prejudiced toward one side.
In addition, juries judge a witness by his physical appearance. Many jurors would not be wholly objective toward a witness who was unwashed, unkempt, and wore dirty clothes. Also, a lawyer representing a woman in an alienation of affection lawsuit would be taking a risk if he permitted her to testify in a provocative dress. In spite of honest assertions to, the contrary, such factors subconsciously affect the jury's impression of a witness. Commonly approved ideas for witnesses include good grooming; good posture: simple, clear explanations; sincerity; and honesty. In summary, the layman is the best witness when he presents a respectable physical appearance, honestly relates the facts as he remembers them, does not fabricate to put together the loose ends of his memory, and gives clear, forth right answers.

Результаты (русский) 1:

ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙЮристы обрабатывать только юридические процедуры судебного разбирательства и материального права участвовать. Отдельные свидетели предоставляют факты. Это чрезвычайно важная функция, особенно если учесть, что судебное разбирательство является не более чем форум, в котором каждая сторона, через своих свидетелей, предоставляется возможность рассказать свою сторону истории. После заслушания всех свидетельских показаний, жюри затем решает, которые являются подлинные факты. Очевидно, что отдельные свидетель имеет значительное влияние на исход судебного разбирательства. Поэтому, важно знать, что ожидается от свидетеля, когда он появляется в суде.Если лицо свидетелей событие, которое может стать предметом иска, он скоро найти себя опрошенных адвокатов или следователей с обеих сторон. В некоторых случаях интервью будет проходить с адвокатами, с обеих сторон и будет записано слово за слово. Это называется осаждения и обеспечивает справедливый метод для юристов обнаружить соответствующие факты. В интервью адвокат, представляющий партии, для которых свидетельствует лицо пойдет по фактам со свидетелем. Они также будут обсуждать формат вопросов, которые будут заданы на прямой экспертизы, иногда вопрос по вопросу. Адвокат будет пытаться подготовить свидетеля для типа вопросов, которые он может ожидать во время перекрестного допроса.Члены жюри определяют факты, что сказал и порядке, в котором говорится. Как только человек принимает свидетеля, присяжных заседателей, сознательно или подсознательно, начинают формулировать впечатления на его авторитет. Существует множество факторов, лежащих в основе этих впечатлений:¬ Ли свидетель ответы оперативно или смущается; ¬ Ли он преувеличивает;¬ Ли он властный;¬ Ли он появляется неискренней;¬ Ли он сырой;¬ Ли он очевидно предвзято к одной стороне.Кроме того жюри присяжных судья свидетеля по его внешности. Многие члены жюри не будет полностью цель к свидетель, который был немытые, неопрятный и носили грязную одежду. Кроме того адвокат, представляющий женщину в отчуждение привязанности иск будет принимать риск если он позволил ей в провокационное платье для дачи показаний. Несмотря на серъёзная(ый) утверждения, наоборот жюри впечатление свидетеля подсознательно влияют такие факторы. Часто утвержденные идеи для свидетелей включают хороший уход; хорошая осанка: простые, четкие объяснения; искренность; и честность. Таким образом обывателя является лучший свидетель, когда он представляет респектабельный внешний вид, честно относится факты, как он помнит их, не сфабриковать собрать свободные концы его памяти и дает четкие, вперед правильные ответы.

Результаты (русский) 2:

ОБЯЗАННОСТИ очевидца

юристов обрабатывать только юридические процедуры судебного разбирательства и материального права , участвующих. Отдельные свидетели предоставляют факты. Это чрезвычайно важная функция, особенно если принять во внимание , что суд не что иное , как форум , в котором каждая из сторон, через своих свидетелей, дается возможность рассказать свою сторону истории. После слушания все показания, присяжные затем решает , какие истинные факты. Совершенно очевидно , что физическое лицо свидетель имеет существенное влияние на исход судебного процесса. Важно, поэтому, чтобы знать , что , как ожидается , свидетеля , когда он появляется в суде.
Если человек свидетели событие , которое может стать предметом судебного процесса, он вскоре обнаружит себя интервью адвокатов или следователей с обеих сторон. В некоторых случаях одно интервью будет проходить с адвокатами обеих сторон и будет записано дословно. Это называется осаждения и дает справедливый метод для адвокатов , чтобы обнаружить соответствующие факты. На начальном интервью, адвокат , представляющий партию , для которого индивид свидетельствующий перейдет факты со свидетелем. Они также будут обсуждать формат вопросов , которые будут заданы на прямой экспертизы, иногда вопрос на вопрос. Адвокат будет пытаться подготовить свидетеля типа вопросов , которые он может ожидать во время перекрестного допроса.
Члены жюри определяют факты как от того , что сказано , и от того , каким образом это сказано. Как только человек берет свидетеля, присяжные, сознательно или подсознательно, начинают формулировать впечатления о его достоверности. Есть много факторов , лежащих в основе этих впечатлений:
¬ ли заверитель ответы Незамедлительно или стесняется;
¬ ли преувеличивает он,
¬ ли он властный,
¬ ли он , кажется неискренним,
¬ ли он сырой,
¬ ли он явно предвзято в одну сторону.
Кроме того, присяжные судят свидетеля по его внешности. Многие присяжные не будет полностью объективным по отношению к свидетеля , который был немытыми, растрепанными, и носил грязную одежду. Кроме того , адвокат , представляющий женщину в отчуждении привязанности судебном процессе будет принимать на себя риск , если он позволил ей свидетельствовать в провокационной одежде. Несмотря на утверждения честных, наоборот, такие факторы , подсознательно влияют на впечатление жюри свидетеля. Обычно утвержденные идеи для свидетелей включают хорошее груминг; хорошая осанка: простые, ясные объяснения; искренность; и честность. Таким образом, мирянин является лучшим свидетелем , когда он представляет собой респектабельный внешний вид, честно относится факты , как он помнит их, не изготовить , чтобы собрать свободные концы его памяти, и дает четкие, правильные ответы вперед.