EMPIRICAL VERIFICATIONS OF ENDOWMEN

EMPIRICAL VERIFICATIONS OF ENDOWMENT MODELS
Failure of the HOS model of free trade theory to address the world of realities was responded to in the next few decades at different levels. At an empirical level, an observed tendency for exports to be more labor intensive than imports in the United States (where capital is relatively abundant) led Leontief (1956) posed a paradox that was apparent in terms of the endowment based explanation of trade patterns under the HOS theorems. He tried to resolve the paradox with his interpretation that units of U.S. labor are equivalent to more than one unit of labor in rest of world.

Результаты (русский) 2:

Эмпирические проверок Endowment МОДЕЛИ
Неспособность ХОС модели теории свободной торговли для решения мир реалий был ответ в ближайшие несколько десятилетий на разных уровнях. На эмпирическом уровне, наблюдается тенденция экспорта более трудоемким, чем импорт в США (где капитал является относительно распространенным) привело Леонтьева (1956) создает парадокс, что было очевидно с точки зрения пожертвований на основе объяснения структуры торговли в рамках поиска предметов теоремы. Он пытался разрешить парадокс с его интерпретацией, что единицы труда США эквивалентны более чем на одну единицу труда в остальной части мира.

Результаты (русский) 3:

Эмпирических проверок дотационный модели
отказ HOS модель свободной торговли теории, в реальности был в ближайшие несколько десятилетий на различных уровнях. В эмпирической уровне,Часто для экспорта в более трудоемкой чем импорт в США (где капитала является относительно богатых) привели ученых (1956 г.) представляет собой парадокс, что было очевидно с точки зрения его дотационный на основе объяснение структуры торговли в рамках HOS теоремы. Он пытался разрешить парадокс с его толкованием, подразделениями США.труда, эквивалентное более чем один блок труда, в остальной части мира.