Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Примечание: латинские термины , используемые для юридических принципов , изложенных в вышеприведенных текстах:
смотреть на решенном - принципы обязательного прецедента
мотивы решения - правило по закону рассуждал
попутное изречение - убедительный авторитет
в случае цитирования гражданского, например Меа об Робертса, V ( по сравнению с латыни) называется и.
3.1 Peeny Arkwright говорит о своем опыте судебных дел к российскому коллеге. Заменить подчеркнутые слова и фразы с альтернативными словами и фразами из А и В противоположность. Обратите внимание на грамматический контекст. Существует более чем одна возможность для одного из ответов.
1) Суды вынуждены применять прецедент , установленный побочный в Higer суд.
2) Во время судебного разбирательства судья будет оценивать все доказательства и юридические вопросы.
3) Судьи обязаны соблюдать соотношение, или рассуждение, в соответствующих предыдущих решивших случаях.
4) Тем не менее, судья может отметить случай , цитируемое в качестве прецедента адвоката , как это существенно отличается от того, в ходе судебного разбирательства.
5), однако, роль адвоката сослаться на соответствующие предыдущие решения дела.
6) принцип следования решения вышестоящих судов имеет основополагающее значение для судебной практики.
7) Закон отчеты серии являются наиболее часто цитируемых отчеты , потому что текст под редакцией судьи первой инстанции.
8 ) Новое законодательство не может не обращать внимание на решение более раннего решения суда.
3.2 Заполните таблицу со словами из а и в противоположность и связанных с ними форм. Поставьте знак напряжения перед ударном слоге в каждом слове. Первый из них было сделано для вас.
Глагол. Имя существительное. Прилагательное.
`Процитировать. ci`tation
применять
предшествуют
убеждения
связывают
3.3 Penny работает с стажера адвоката. Заполните свои предложения с соответствующими словами из приведенной выше таблицы.
Ну, что решение Апелляционного суда будет ......... на случай мы получили в суде только сейчас.
Мы должны быть в состоянии убедить судью , что правило в Meab об Робертс ........... в этом случае.
вы можете проверить случай ....... Я думаю , что год -то не так. Если туалет добавить в наш аргумент , что Эдвардс v Пек является .................. прецедент , учитывая правовые вопросы,
хотя судья не обязан следовать за ним?
К вам
Объясните коллеге из другой юрисдикции , как дела используются и зарегистрированной в вашей правовой системе.
для того, чтобы посмотреть на некоторые недавние отчеты случае Великобритании, перейдите по ссылке: www.courtservice.gov.uk и
www.lawreports.co.uk/.
переводится, пожалуйста, подождите..
