Kazakhstan needs to avoid that the

Kazakhstan needs to avoid that the revenue of property tax is concentrated in the largest cities such as Almaty, Shymkent and Astana, as it has happened in emerging economies where property tax is much more important in metros than in secondary cities. Kazakhstan may also adopt a system where akimats in urban areas can charge a land tax – where land has a higher market value- and rural akimats a property tax. Alternatively, like Brazil and South Africa, Kazakhstan could explore moving to a capital value system where tax is levied on both land and improvements and away from rental systems and site value systems (McCluskey and Franzsen, 2013). The property value base might be reached with several other forms of taxation like property transfer taxes, capital gain taxes on land, various kinds of special assessments, and the sale of government land.

Результаты (русский) 1:

Казахстану необходимо избегать, что доходы от налога на имущество сосредоточена в крупных городах, как Алматы, Шымкенте и Астане, как это произошло в развивающихся странах, где налог на имущество является гораздо более важным, в метро, чем в средних городах. Казахстан может также принять систему, где акиматы в городских районах может взимать земельный налог – где земля имеет более высокой рыночной стоимости и сельских акиматов налог на имущество. Кроме того как Бразилия и Южная Африка, Казахстан мог бы изучить переход к системе стоимости капитала, где налог на как на суше, так и на совершенствование и аренда систем и систем ценностей сайта (Маккласки и Franzsen, 2013). Значение свойства базового может быть достигнуто с несколькими другими формами налогообложения как передача налоги на имущество, налоги на прирост капитала на суше, различные виды специальных оценок и продажи государственных земель.

Результаты (русский) 2:

Казахстан должен избегать, что доходы от налога на имущество сосредоточено в крупных городах, таких как Алматы, Шымкент и Астана, как это произошло в странах с развивающейся экономикой, где налог на имущество является гораздо более важным, чем в метрополитенах в средних городах. Казахстан также может принять систему, где акиматы в городских районах может взимать налог на землю - где земля имеет высокую рыночную стоимость компании и сельские акиматы налог на имущество. В качестве альтернативы, как Бразилия и Южная Африка, Казахстан мог бы рассмотреть переход к системе, стоимость капитала, где налог взимается на суше и улучшений и от аренды систем и систем ценностей сайта (Маккласки и Franzsen, 2013 г.). Значение свойства базы может быть достигнуто с несколькими другими формами налогообложения, как передачу собственности, налоги прироста капитала на землю, различные виды специальных оценок, а также о продаже государственной земли.

Результаты (русский) 3:

казахстану необходимо избегать, что поступления налога на имущество сконцентрированы в крупных городах, таких как алматы и астане, шымкент, как это произошло в странах с формирующейся рыночной экономикой, где налог на имущество является гораздо более важным в метро, чем в средних городах.казахстан также может принять систему, где акиматов в городских районах могут бесплатно земельный налог, где земля имеет более высокую рыночную стоимость - и сельского акиматов налог на собственность.в качестве альтернативы, как бразилия и южная африка, казахстан могли бы изучить переход к стоимости капитала систему, где налог на землю и улучшения и подальше от автомобилей систем и сайт системы ценностей (маккласки и franzsen, 2013).стоимости имущества базы могут быть достигнуты с несколькими другими формами налогообложения как передачу собственности налоги на прирост капитала, налоги на землю, различные виды специальных взносов и продажи государственных земель.