Historical DevelopmentAfter the con

Historical Development

After the conquest of England by William the Conqueror (A.D. 1066), Norman kings created an independent, but parallel, system of justice alongside the developing common law, with ultimate judicial responsibility residing in the king himself. This system, the equity system, had exclusive jurisdiction over injunctive relief (court-ordered action). The ordinary meaning is justice or fairness. Equity developed because in many situations there was no legal remedy available at common law.
Our main purpose is to draw a distinction between common law and equity and the way the courts apply the rules of these two areas of law. The differences arise from their historical development. First let us consider what we mean by the words ‘common law’:

1 It is law which is common to the whole country – national law in contrast to local law.
2 It is law which is based on judicial decisions (case law) in contrast to the law which is made by Parliament (statute law).
3 It distinguishes the common law legal systems based on precedents from civil law jurisdictions based on civil codes.
4 It comprises the rules developed by the common law courts in contrast to the rules developed by the courts of equity.

Do the rules of equity remain different from the rules of common law?
To answer this question we must remember the purpose of equity which is to achieve justice and fairness. To do this the courts have developed a set of rules to govern the application of equity. These are called the 'maxims' of equity. They are different from the rules which apply in the common law and these maxims are the reason why the British continue to distinguish between common law and equity. There are many equitable maxims of which the following are just brief examples:

a Equity will not suffer a wrong to be without a remedy. Equity will only intervene when there is no adequate common law remedy.
b Equity follows the law. Equity recognizes legal rights and does not take the place of the common law.
c He who comes to equity must come with clean hands. A litigant who has behaved unfairly in the dispute will be denied an equitable remedy.
d Equitable remedies are discretionary. Litigants do not have a right to an equitable remedy. The courts will decide whether to grant a remedy after considering the individual circumstances of each case.

These examples illustrate the wider principles and interests which the courts will consider before granting an equitable right or remedy. One of the most important features of equity which distinguishes it from common law is the maxim that equitable remedies are discretionary.
As the equity system functioned alongside the common law courts, the two systems of law gradually merged. Equity maxims – "He who comes into equity must come with clean hands," and many other "fair play" principles – were adopted by the common law and are currently cited in judicial decisions.
Equity absorbed a number of functions involving the family (divorce, annulment, adoption). These equity responsibilities became part of the general legal system – and part of the common law – that developed in the United States.
Although law and equity are today merged into a common system, the old equity domain (injunctive relief, specific performance of contract, contract modification, family law, divorce) is particularly influenced by the idea of fairness and is deliberately more relaxed in its concept of justice. Also, jury trial is not available in an equity-type proceeding.

Результаты (русский) 1:

Историческое развитиеПосле завоевания Англии Вильгельмом завоевателя (1066 г.) Норман королей создал независимый, но параллель, система правосудия наряду с разработки общего права, с конечной судебной ответственности, проживающий в сам король. Эта система, система равенства, обладает исключительной юрисдикцией в отношении запрета (суд обязал действие). Обычное значение является справедливость или справедливость. Справедливость разработаны, потому что во многих случаях нет никаких средств правовой защиты имеющихся в общем праве.Наша цель – провести различие между общим правом и справедливости и как суды применяют правила этих двух областей права. Различия обусловлены их исторического развития. Во-первых, давайте рассмотрим, что мы подразумеваем под словами «общего права»: 1 это закон, который является общим для всей страны – национальное законодательство в отличие от местного законодательства.2 это закон, который основывается на судебных решениях (прецедентное право) в отличие от закона, который парламент (статутное право).3 он различает правовые системы общего права, основанные на прецедентах из гражданско-правовых юрисдикций, на основе гражданских кодексов.4 он включает правила, разработанные судами общего права в отличие от правил, разработанных судами справедливости.Правила справедливости по-прежнему отличаются от норм общего права?Чтобы ответить на этот вопрос мы должны помнить цель справедливости, которая заключается в обеспечении справедливости и беспристрастности. Для этого суды разработали набор правил, регулирующих применение справедливости. Они называются максимы равенства. Они отличаются от правил, которые применяются в общем праве, и эти изречения являются причиной, почему британцы по-прежнему проводить различие между общего права и справедливости. Существует много справедливого максимы, из которых являются лишь краткие примеры:Справедливость не будет страдать неправильно быть без средства правовой защиты. Справедливость будет вмешиваться лишь в том случае, когда нет адекватного общего права лекарства.b равенство следующим законом. Справедливость признает законные права и не занимает место общего права. с тот, кто приходит к собственному капиталу должны прийти с чистыми руками. Истец, который вел себя несправедливо в споре будет отказано в справедливое средство правовой защиты.d справедливой защиты являются дискреционными. Тяжущиеся стороны не имеют права на справедливое средство правовой защиты. Суды будут решать, следует ли предоставлять средства правовой защиты после рассмотрения конкретных обстоятельств каждого дела.Эти примеры иллюстрируют более широких принципов и интересов, которые суды будут рассматривать до предоставления справедливого права или средства правовой защиты. Одним из наиболее важных особенностей справедливости, который отличает его от общего права является изречение, что справедливой защиты являются дискреционными.Поскольку система равенства функционировал наряду с судами общего права, постепенно слились две системы права. Справедливость изречения – «тот, кто приходит в акции должны приходить с чистыми руками» и многие другие «справедливой игры» принципы были приняты нормы общего права и в настоящее время приводятся в судебных решениях.Справедливость поглощается ряд функций, связанных с семьи (развод, аннулирование усыновления). Эти обязанности справедливости стали частью общей правовой системы – и часть общего права – в Соединенных Штатах. Хотя закон и справедливость сегодня объединены в общую систему, старый домен справедливости (запрета, конкретного выполнения контракта, изменение договора, семейное право, развод) особенно зависит от идеи справедливости и сознательно более расслабленным в своей концепции справедливости. Кроме того суд присяжных в нет акций типа производства.

Результаты (русский) 2:

Историческое развитие

После завоевания Англии Вильгельма Завоевателя (AD 1066), Норман царей создал независимую, но параллельно, систему правосудия наряду с развивающейся общего права, с окончательным судебным ответственность , проживающих в самого короля. Эта система, система справедливости, была исключительной юрисдикцией в отношении судебного запрета ( по приказу суда действие). Обычное значение есть справедливость или справедливость. Средства разработаны , потому что во многих ситуациях не было никакого юридического средства правовой защиты по общему праву.
Наша главная цель состоит в том, чтобы провести различие между общим правом и справедливости и тем , как суды применяют правила этих двух областей права. Различия возникают из их исторического развития. Прежде всего, давайте рассмотрим , что мы подразумеваем под словами «общего права»:

1 Это закон , который является общим для всей страны - национальное законодательство , в отличие от местного законодательства.
2 Он закон , который основывается на судебных решений (судебной практики ) в контрастировать с законом , который принимается парламентом (устав закона).
3 Он различает правовые системы общего права , основанные на прецедентах из гражданского права , основанные на гражданских кодексов.
4 Она включает в себя правила , разработанные судов общего права , в отличие от правил разработанный судами справедливости.

правила справедливости остаются отличаются от норм общего права делать?
чтобы ответить на этот вопрос , мы должны помнить о цели справедливости , которая должна добиться справедливости и справедливости. Для этого суды разработали набор правил, регулирующих применение капитала. Они называются «максимы» справедливости. Они отличаются от правил , которые применяются в общем праве и эти сентенции являются причиной , почему британцы продолжают проводить различие между нормами общего права и справедливости. Есть много справедливых максимы которых Ниже приводятся лишь краткие примеры:

акционерный капитал не будет страдать неправильно быть без средств правовой защиты. Средства будут вмешиваться только тогда , когда нет адекватного общего права средство.
Б Справедливость следует за законом. Справедливость признает законные права и не занимает места общего права.
С Тот , кто приходит к справедливости должны прийти с чистыми руками. Тяжущейся , который вел себя несправедливо в споре будет отказано в справедливое средство правовой защиты.
D Справедливые средства правовой защиты являются дискреционные. Тяжущиеся не имеют право на справедливое средство правовой защиты. Суды будут решать , предоставлять ли лекарство после рассмотрения конкретных обстоятельств каждого дела.

Эти примеры иллюстрируют более широкие принципы и интересы которых суды будут рассмотреть перед предоставлением справедливого права или средства защиты. Одним из наиболее важных особенностей собственного капитала , который отличает его от общего права является максима , что справедливые средства являются дискреционные. По
мере того как система функционировала капитала наряду с судов общего права, две системы закона постепенно сливались. Долевые максимы - "Тот , кто приходит в акционерный капитал должен прийти с чистыми руками" и многие другие "честной игры" принципы -. Были приняты общим правом и в настоящее время приводятся в судебных решениях
собственный капитал абсорбируется ряд функций , связанных с семьей (развод , упразднение, усыновление). Эти долевые обязательства стали частью общей правовой системы - и часть общего права -. , Что разработанный в Соединенных Штатах
Хотя закон и справедливость сегодня объединены в единую систему, старый домен справедливости (судебный запрет, реальное исполнение договора, договор изменения, семейное право, развод), в частности , под влиянием идеи справедливости и намеренно более расслабленным в своей концепции справедливости. Кроме того , суд присяжных не доступен в акционерный капитал типа производства.