The Naked and the Dead (1948) broug

The Naked and the Dead (1948) brought Norman Mailer unexpected and unnerving acclaim. But he turned his back on his easy success and began a deeper exploration of the contemporary consciousness than the technique of his first novel would allow. He has been savagely attacked for the «failure» of his later work, as well as for his unorthodox public opinions and behaviour. It was over a decade after the publication of his first novel before critics began to realize that Mailer’s own instincts were surer than those of his reviewers. Structurally, The Naked and the Dead is well made. The events of the novel, reinforced by Mailer’s ironic commentary, illustrate a deterministic view of the war. The war is shown to be irrational, a series of almost random accidents, despite the huge, intricate military organizations which nominally direct it. It is, in the structural metaphor of the whole novel, like a wave whipped up somewhere far offshore, gathering amplitude and direction, crashing upon a beach, receding once again. Mailer’s soldiers – even his general – are like the molecules of water involved. The only fact is death, and confronted by the fact, man is naked. Much of Mailer’s technique is derived from Dos Passos, Steinbeck, Hemingway, and later Fitzgerald – much, much later. And Thomas Wolfe, of course.

Результаты (русский) 1:

Голые и мертвых (1948) принес Норман Мейлер неожиданные и нервирует признание. Но он повернулся спиной на его легко успех и начал глубокое изучение современного сознания, чем позволит технику его первый роман. Он был жестоко напали «неудачи» его позднее работы, а также что касается его неортодоксальным общественных взглядов и поведения. Это было более десяти лет после публикации его первый роман до критики начали осознавать, что Mailer собственные инстинкты были Зурер, чем те из его рецензентов. Структурно The Naked и мертвых хорошо сделал. События романа, подкрепляется Mailer ироничный комментарий, иллюстрируют детерминированные представления войны. Показано, что война иррационального, серия почти случайных аварий, несмотря на огромный, сложный военных организаций, которые номинально прямой. Это в структурной метафоре всего романа, как волна хлестнул где-то вдали от побережья, сбор амплитуды и направление, разбивая на пляже, отступает еще раз. Мейлер солдаты – даже его общей –, как молекулы воды участвует. Единственный факт является смерть, и сталкивается с тем, человек голый. Большая часть Mailer в техника является производным от Дос Пассос, Стейнбек, Хемингуэй и позднее Фицджеральд – намного позже. И Thomas Вулф, конечно.

Результаты (русский) 2:

Нагие и мертвые (1948) принес Норман Мейлер неожиданное и нервирует признание. Но он повернулся спиной к своему легкого успеха и начал глубокое изучение современного сознания, чем технике его первого романа позволит. Он был жестоко напали на «провал» в своей более поздней работе, а также за его неортодоксальные общественного мнения и поведения. Это было более десяти лет после публикации своего первого романа, прежде критики начали понимать, что инстинкты Мейлера были надежнее, чем его рецензентов. Конструктивно Нагие и мертвые хорошо сделано. События романа, армированного иронический комментарий Мейлера, иллюстрируют детерминированный вид войны. Война показано, что иррационально, ряд почти случайных происшествий, несмотря на огромные, замысловатые военных организаций, которые номинально направляют его. Это, в структурном метафоры весь роман, как волна на скорую руку где-то далеко от берега, собирая амплитуду и направление, врезавшись на пляже, снова отступает. Солдаты Мейлера - даже его общие - подобны молекулам воды, участвующих. Единственный факт, это смерть, и перед тем, человек голый. Большая часть техники Мейлера происходит от Дос Пассос, Стейнбек, Хемингуэй, Фитцджеральд, а затем - гораздо позже. И Томас Вулф, конечно.

Результаты (русский) 3:

голый и умер (1948) принес норман мейлер неожиданные и расстроенные признание.но он отвернулся от его легко успеха и начал глубокого изучения современного сознания, чем техника его первый роман позволит.он был сильно избита за « провалом "его поздних работ, а также для его неортодоксальные общественного мнения и поведения.это было более десяти лет после опубликования его первого романа до критики начали осознавать, что мейлер собственные инстинкты были более надежным, чем его экспертов.структурно, голый и мертв, хорошо сделали.события романа, подкрепляется мейлер иронично комментарий, иллюстрируют детерминированной взгляд на войну.война показана на иррациональное, ряд почти случайная авария,несмотря на огромный, сложный военных организаций, которые номинально прямой.это метафора, в структуре романа в целом, как волна, собираете где - то далеко в море, сбор амплитуды и направлении, разбивая на пляже, уходящей в очередной раз.мейлер солдат - даже его – как молекулы воды.единственный факт смерти, и осознает тот факт,он голый.большая часть техники (получают из стейнбек, хемингуэй, дос пассос, и позже фитцджеральд – гораздо позже.и томас вулф, конечно.