Charles DarwinOn Natural Selection

Charles Darwin
On Natural Selection
Struggle for Existence
Nothing is easier than to admit in words the truth of the universal struggle for life, or more difficult - at least I have found it so -than constantly to bear this
conclusion in mind. Yet unless it be thoroughly engrained in the mind, I am convinced that the whole economy of nature, with every fact on distribution, rarity,
abundance, extinction, and variation, will be dimly seen or quite misunderstood. We behold the face of nature bright with gladness, we often see superabundance of
food; we do not see, or we forget, that the birds which are idly singing round us mostly live on insects or seeds, and are thus constantly destroying life; or we forget
how largely these songsters, or their eggs, or their nestlings, are destroyed by birds and beasts of prey; we do not always bear in mind, that though food may be now
superabundant, it is not so at all seasons of each recurring year.
I should premise that I use the term Struggle for Existence in a large and metaphorical sense, including dependence of one being on another, and including (which is
more important) not only the life of the individual, but success in leaving progeny. Two canine animals in a time of dearth, may be truly said to struggle with each
other which shall get food and live. But a plant on the edge of a desert is said to struggle for life against the drought, though more properly it should be said to be
dependent on the moisture. A plant which annually produces a thousand seeds, of which on an average only one comes to maturity, may be more truly said to
struggle with the plants of the same and other kinds which already clothe the ground. The missletoe is dependent on the apple and a few other trees, but can only in
far-fetched sense be said to struggle with these trees, for if too many of these parasites grow on the same tree, it will languish and die. But several seedling
rnissletoes, growing dose together on the same bran.ch, may more truly be said to struggle with each other. As the missletoe is disseminated by birds, its existence
depends on birds; and it may metaphorically be said to struggle with other fruit-bearing plants, in order to tempt birds to devour and thus disseminate its seeds rather
than those of other plants. In these several senses, which pass into each other, I use for convenience sake the general term of struggle for existence.
A struggle for existence inevitably follows from the high rate at which all organic beings tend to increase. Every being, which during its natural lifetime produces
several eggs or seeds, must suffer destruction during some period of its life, and during some season or occasional year, otherwise, on the principle of geometrical
increase, its numbers would quickly become so inordinately great that no country could support the product. Hence, as more individuals are produced than can
possibly survive, there must in every case be a struggle for existence, either one individual with another of the same species, or with the individuals of distinct
species, or with the physical conditions of life. It is the doctrine of Malthus applied with manifold force to the' whole animal and vegetable kingdoms; for in this case
there can be no artificial increase of food, and no prudential restraint from marriage. Although some species may be now increasing, more or less rapidly, in
numbers, all cannot do so, for the world would not hold them.
There is no exception to the rule that every organic being naturally increases at so high a rate, that if not destroyed, the earth would soon be covered by the progeny
of a single pair. Even slow-breeding man has doubled in twenty-five years, and at this rate, in a few thousand years, there would literally not be standing room for
his progeny. Linnaeus has calculated that if an annual plant produced only two seeds - and there is no plant so unproductive as this - and their seedlings next year
produced two, and so on, then in twenty years there would be a million plants. The elephant is reckoned to be the slowest breeder of all known animals, and I have
taken some pains to estimate its probable minimum rate of natural increase: it will be under the mark to assume that it breeds when thirty years old, and goes on
breeding till ninety years old, bringing forth .three pairs of young in this interval; if this be so, at the end of the fifth century there would be alive fifteen million
elephants, descended from the first pair.
But we have better evidence on this subject than mere theoretical calculations, namely, the numerous recorded cases of the astonishingly rapid increase of various
animals in a state of nature, when circumstances have been favourable to them during two or three following seasons. Still more striking is the evidence from our
domestic animals of many kinds which have run wild in several parts of the world: if the statements of the rate of increase of slow-breeding cattle and horses in
South America, and latterly in Australia, had not been well authenticated, they would have been quite incredible. So it is with plants: cases could be given of
introduced plants which have become common throughout whole islands in a period of less than ten years. Several of the plants now most numerous over the wide
plains of La Plata, clothing square leagues of surface almost to the exclusion of all other plants, have been introduced from Europe; and there are plants which now
range in India, as I hear from Dr Falconer, from Cape Comorin to the Himalaya, which have been imported from America since its discovery. In such cases, and
endless instances could be given, no one supposes that the fertility of these animals or plants has been suddenly and temporarily increased in any sensible degree.
The obvious explanation is that the conditions of life have been very favourable, and that there has consequently been less destruction of the old and young, and that
nearly all the young have been enabled to breed. In such cases the geometrical ratio of increase, the result of which never fails to be surprising, simply explains the
extraordinarily rapid increase and wide diffusion of naturalised productions in their new homes.
In a state of nature almost every plant produces seed, and amongst animals there are very few which do not annually pair. Hence we may confidently assert, that all
plants and animals are tending to increase at a geometrical ratio, that all would most rapidly stock every station in which they could any how exist, and that the
geometrical tendency to increase must be checked by destruction at some period of life. Our familiarity with the larger domestic animals tends, I think, to mislead us:
we see no great destruction falling on them, and we forget that thousands are annually slaughtered for food, and that in a state of nature an equal number would have
somehow to be disposed of.
The only difference between organisms which annually produce eggs or seeds by the thousand, and those which produce extremely few, is, that the slow-breeders
would require a few more years to people, under favourable conditions, a whole district, let it be ever so large. The condor lays a couple of eggs and the ostrich a
score, and yet in the same country the condor may be the more numerous of the two: the Fulmar petrel lays but one egg, yet-it is believed to be the most numerous
bird in the world. One fly deposits hundreds of eggs, and another, like the hippobosca, a single one; but this difference does not determine how many individuals of
the two species can be supported in a district. A large number of eggs is of some importance to those species, which depend on a rapidly fluctuating amount of food,
for it allows them rapidly to increase in number. But the real importance of a large number of eggs or seeds is to make up for much destruction at some period of
life; and this period in the great majority of cases is an early one. If an animal can in any way protect its own eggs or young, a small number may be produced, and
yet the average stock be fully kept up; but if many eggs or young are destroyed, many must be produced, or the species will become extinct. It would suffice to keep
up the full number of a tree, which lived on an average for a thousand years, if a single seed were produced once in a thousand years, supposing that this seed were
never destroyed, and could be ensured to germinate in a fitting place. So that in all cases, the average number of any animal or plant depends only indirectly on the
number of its eggs or seeds. In looking at Nature, it is most necessary to keep the foregoing considerations always in mind~ never to forget that every single organic
being around us may be said to be striving to the utmost to increase in numbers; that each lives by a struggle at some period of its life; that heavy destruction
inevitably falls either on the young or old, during each generation or at recurrent intervals. Lighten any check, mitigate the destruction ever so little, and the number
of the species will almost instantaneously increase to any amount. The face of Nature may be compared to a yielding surface, with ten thousand sharp wedges
packed close together and driven inwards by incessant blows, sometimes one wedge being struck, and then another with greater force.
What checks the natural tendency of each species to increase in number is most obscure. Look at the most vigorous species; by as much as it swarms in numbers, by
so much will its tendency to increase be still further increased. We know not exactly what the checks are in even one single instance. Nor will this surprise any one
who reflects how ignorant we are on this head, even in regard to mankind, so incomparably better known than any other animal. This subject has been ably treated
by several authors, and I shall, in my future work, discuss some of the checks at considerable length, more especially in regard to the feral animals of South America.
Here I will

Результаты (русский) 1:

Чарльз ДарвинНа естественный отбор Борьба за существованиеНет ничего проще, чем чтобы признаться в словах правда всеобщей борьбы за жизнь, или более сложным - по крайней мере я нашел его так - чем постоянно иметь этозаключение в виду. Но если он быть тщательно прочно укоренилась в сознании, я убежден, что вся экономика природы, с каждый факт о распределении, редкость,изобилие, исчезновение и вариации, будет смутно видел или совершенно неправильно. Мы вот лицом природы ярко с радостью, мы часто видим избыток изпитание; Мы не видим, или мы забываем, что птиц, которые праздно пение вокруг нас главным образом живут на насекомых и семена и таким образом постоянно разрушают жизни; или мы забываемкак в значительной степени эти рисовали, или их яйца или птенцов, уничтожаются путем птиц и хищных зверей; Мы не всегда иметь в виду, что хотя еда может быть сейчасизбыток, это не так во все времена года ежегодно повторяющиеся.Следует предпосылке, что я использую термин борьбы за существование в большой и метафорическом смысле, включая зависимость одного на другого и в том числе (который являетсяболее важно) не только жизнь отдельного человека, но успех в оставив потомства. Две собаки животных в период нехватки, могут действительно сказал бороться с каждымдругие которые должны получить пищу и живут. Но растение на краю пустыни, что борются за жизни против засухи, хотя более правильно следует сказать, чтобы бытьв зависимости от влажности. Завод, который ежегодно производит тысячи семена, из которых в среднем только один приходит к зрелости, могут быть более действительно сказалборьба с растения же и других видов, которые уже одевать земли. Missletoe зависит от apple и несколько других деревьев, но может только внадуманный смысл сказать бороться с этими деревьями, если слишком многие из этих паразитов растут на одном дереве, он будет страдать и умереть. Но несколько Рассадаrnissletoes, растущих дозы вместе на том же bran.ch, вернее можно сказать бороться друг с другом. Как missletoe распространяется птицами, его существованиезависит от птиц; и он может образно сказал бороться с другими плодоносящих растений, чтобы соблазнить птиц, чтобы поглотить и таким образом распространять семена его довольночем в других растениях. В эти несколько чувств, которые проходят друг в друга, я использую для удобства ради общий термин борьбы за существование.Борьба за существование неизбежно вытекает из высокий уровень, на котором все органических существ имеют тенденцию к увеличению. Каждое существо, которое во время существования природных производитнесколько яиц или семена, должны страдать разрушения некоторых период своей жизни и некоторые сезон или случайные год, в противном случае, на принципе геометрическихувеличение, его номера быстро станет настолько чрезмерно велика, что ни одна страна не может поддержать продукт. Следовательно, поскольку больше людей, чем производства можетвозможно выжить, должны в каждом случае быть борьбой за существование, ни одного человека с другим того же вида, или с лицами из различныхвидов, или с физических условий жизни. Это учение о Мальтуса применяется с коллектора силой ' всего животного и растительного царства; для в этом случаеТам может быть никакого искусственного увеличения пищи и не пруденциальные сдержанности от брака. Хотя некоторые виды могут быть теперь растет, более или менее быстро, вномера, все не так, для мира не будет проводить их.Существует не исключение из правила, что все органические, естественно увеличивает столь высокими темпами, что если не разрушается, земля будет вскоре охватываться потомстваиз одной пары. В двадцать пять лет удвоился даже медленно разводить человек, и на этот показатель, в течение нескольких тысяч лет, буквально не будет стоять дляего потомство. Линней подсчитал, что если ежегодный завод выпускал только два семена - и нет никаких растений так непродуктивной, как это - и их саженцы в следующем годупроизводятся два, и так далее, затем в двадцать лет там будет миллион растений. Слон исчисляется быть медленным заводчик всех известных животных, и у меняпредприняты некоторые боли, чтобы оценить его вероятных минимальный коэффициент естественного прироста: он будет под маркой предположить, что она порождает когда тридцать лет и идет на Разведение до 90 лет, выдвижением прибегаю пары молодых в этом интервале; Если это так, в конце пятого века будет жив пятнадцать миллионовслоны, выведенный из первой пары.Но у нас лучше доказательства по этому вопросу, чем просто теоретические расчеты, а именно, многочисленные зарегистрированных случаев удивительно быстрый рост различныхЖивотные в состоянии природы, когда обстоятельства были благоприятными для них в течение двух или трех следующих сезонах. Еще более поразительное свидетельство из нашегоДомашние животные многих видов, которые одичал в некоторых частях мира: Если заявления темпы роста медленно разведение крупного рогатого скота и лошадей вЮжная Америка и недавно в Австралии, был не хорошо подтвержден, они были бы совершенно невероятным. Так что с растениями: случаях может предоставляться винтродуцированных растений, которые стали распространенными на протяжении всего острова в течение менее чем десяти лет. Несколько растений теперь самые многочисленные над широкимравнины, Ла-Плата, одежда квадратных лиг поверхности почти до исключения всех других растений, были введены из Европы; и есть растения, которые в настоящее времядиапазон в Индии, как я слышал от Dr Falconer, от мыса Коморин в Гималаи, которые были импортированы из Америки с момента его открытия. В таких случаях ибесконечные экземпляров может быть предоставлена, никто предполагает, что плодородия этих животных или растений внезапно и временно увеличен в любой разумной степени.Это очевидное объяснение что очень благоприятные условия жизни, и что поэтому было меньше разрушений, старые и молодые, и чтопочти все молодые позволили породы. В таких случаях просто объясняет геометрический коэффициент увеличения, в результате чего никогда не сможет быть удивительным,чрезвычайно быстрый рост и широкого распространения натурализованный производств в свои новые дома.В состоянии природы почти каждый завод выпускает семян, и среди животных есть очень немногие, которые не пара ежегодно. Поэтому мы может уверенно утверждать, что всерастения и животные имеют тенденцию к увеличению в геометрической пропорции, что все будет наиболее быстро запасов каждой станции, в котором они как любой может существовать, и чтогеометрических тенденция увеличения должны проверяться путем разрушения в определенный период жизни. Наши знания с крупных домашних животных, как правило, я думаю, чтобы ввести нас в заблуждение:Мы видим не большие разрушения, падающие на них, и мы забываем, что тысячи ежегодно убивают для пищи, и что в государстве природы будет иметь равное числокаким-то образом удаляться.Единственное различие между организмами, которые ежегодно производят яйца или семена, тысяч и те, которые производят очень мало, в том, что медленно селекционеровбы требуется еще несколько лет для людей, при благоприятных условиях, весь район, пусть это будет когда-либо настолько большим. Кондор закладывает пару яиц и страусаОценка, и все же в той же стране Кондор может быть больше двух: Буревестник глупышей лежит но одно яйцо, но это считается наиболее многочисленнымиптица в мире. Один полет депозиты сотни яиц и другой, как hippobosca, один; но эта разница не определить, сколько людейЭти два вида могут быть поддержаны в район. Большое количество яйца имеет определенное значение для тех видов, которые зависят от быстро меняющихся количество пищи,Это позволяет им быстро увеличение числа. Но реальное значение большое количество яйца или семена компенсировать большие разрушения в определенный периоджизни; и этот период в подавляющем большинстве случаев является ранней. Если животное может каким-либо образом защитить свои собственные яйца или молодой, небольшое число может быть подготовлена, иТем не менее средний запас полностью храниться вверх; но если много яиц или молодые разрушаются, многие должны производиться, или станет вымерших видов. Было бы достаточно, чтобы держатьполное количество дерева, которые жили в среднем на тысячу лет, если одно семя были произведены раз в тысячу лет, предполагая, что это семя былиникогда не разрушена и может быть обеспечена прорастать в достойное место. Таким образом, чтобы во всех случаях, среднее количество любого животного или растения зависит только косвенноколичество его яйца или семян. Глядя на природу, это наиболее необходимо всегда помнить вышеизложенные соображения ~ никогда не забыть что каждый органическихБудучи вокруг нас, можно сказать, стремятся максимально увеличить число; что каждый живет по борьбе на некоторый период своей жизни; Это тяжелые разрушениянеизбежно падает на молодой или старый, во время каждого поколения или через регулярные интервалы. Облегчить любой проверки, смягчения разрушение никогда так мало и число из видов увеличится почти мгновенно в любой сумме. Перед лицом природы можно сравнить с уступая поверхности, с острыми клинья десять тысячУпакованные близко друг к другу и внутрь обусловлен непрекращающиеся удары, иногда один клин ударил, а затем еще с большей силой.Что проверяет естественная тенденция каждого вида увеличение числа является наиболее скрывать. Посмотрите на наиболее энергичных видов; на столько, сколько он стаи в количествах, потак много стремятся увеличить еще больше увеличится. Мы не точно знаем, какие проверки даже одного экземпляра. Ни это удивит любого одногокоторый отражает, как невежественные мы находимся на этой голове, даже в отношении человечества, поэтому несравненно более известный, чем любое другое животное. Эта тема рассматривалась в умелонесколько авторов и я в моей будущей работе, рассмотрим некоторые из проверок в значительной длины, особенно в том, что касается диких животных Южной Америки.Здесь я буду

Результаты (русский) 2:

Чарльз Дарвин
естественный отбор
борьба за существование
настоящее легче, чем признать на словах истинность всеобщей борьбы за жизнь, или сложнее - по крайней мере, я нашел это так -than постоянно нести этот
вывод в виду. Тем не менее, если не будет тщательно укоренилась в сознании, я убежден, что вся экономика природы, с каждого факта о распределении, редкость,
изобилия, вымирания и вариации, будет смутно или совсем неправильно. Мы вот лицо природы яркий с радостью, мы часто видим избыток
пищи; мы не видим, или мы забываем, что птицы, которые лениво пели вокруг нас в основном живут на насекомых или семян, и, таким образом, постоянно разрушая жизнь; или мы забываем
хау в значительной степени эти певцы или их яйца, или птенцов, разрушаются птиц и хищных зверей; мы не всегда иметь в виду,, что, хотя еда может быть в настоящее время
в избытке, это не так на всех сезонов каждого повторяющегося года.
Я должен предпосылку, что я использую термин борьба за существование в большой и метафорическом смысле, включая зависимость одного находясь на другой, в том числе и (что
более важно) не только жизнь индивида, но успех в уходе потомство. Два собак животные временем недостаток, может быть действительно сказал, бороться друг с
другом, что должно получить еду и жить. Но завод на краю пустыни, сказал бороться за жизнь против засухи, хотя более правильно следует сказать, что
в зависимости от влажности. Растение, которое ежегодно производит тысячи семян, из которых в среднем только один приходит к зрелости, может быть, вернее сказать,
бороться с растениями того же и других видов, которые уже одевать на землю. Missletoe зависит от яблока и несколько других деревьев, но только в
надуманной смысле можно сказать, бороться с этими деревьями, потому что если слишком много этих паразитов вырастет на одном дереве, он будет томиться и умереть. Но несколько саженцев
rnissletoes, растет дозу вместе на одном bran.ch, может быть, вернее сказать, борются друг с другом. Как missletoe распространяется птицами, ее существование
зависит от птиц; и это может быть метафорически сказал бороться с другими плодовых растений, для того, чтобы соблазнить птиц пожирать и, таким образом, распространить свои семена достаточно
, чем у других растений. В этих нескольких органов чувств, которые переходят друг в друга, я использую для удобства общий термин борьбы за существование.
Борьба за существование неизбежно вытекает из большой скорости, при которой все органические существа стремятся к увеличению. Каждое существо, что во время его естественного жизни производит
несколько яиц или семян, должны страдать разрушения в течение некоторого периода его жизни, и в течение некоторого времени года или случайного года, в противном случае, по принципу геометрического
увеличения, его количество быстро станет так чрезмерно велик, что ни одна страна не может поддерживать продукт. Следовательно, как все больше людей получают, чем может
выжить, возможно, есть должен в каждом случае будет борьба за существование, либо один человек с другим того же вида или с физическими лицами отдельных
видов или с физическими условиями жизни. Это учение Мальтуса наносится многообразия силу к «целых животных и растительных царств; в этом случае
не может быть никакого искусственного увеличение пищи, и нет пруденциального воздержание от брака. Хотя некоторые виды могут быть в настоящее время растет, более или менее быстро, в
количествах, не все могут сделать это, для мира не будет проводить их.
Там не является исключением из правила, что любое органическое время, естественно, увеличивает на столь высоком курсе, что если не разрушается, земля скоро будут охвачены потомства
одной пары. Даже медленно разведение человек два раза в двадцать пять лет, и в этом случае, в несколько тысяч лет, буквально не стоять номер для
его потомства. Линней подсчитал, что, если годовая завод выпустил только два семена - и нет растений, так как это непродуктивно - и их саженцы в следующем году
произведено два, и так далее, то в двадцать лет будет миллион растения. Слон считаться быть медленным заводчик из всех известных животных, и я
предпринял некоторые усилия, чтобы оценить его вероятный минимальную скорость естественного прироста: это будет под маркой предположить, что она порождает, когда тридцать лет, и идет на
разведении до девяноста лет, принося .three пары молодой в этом интервале; если это так, в конце пятого века не было бы в живых пятнадцать миллионов
слонов, сошел с первой парой.
Но у нас есть лучшее доказательство того, по этому вопросу, чем просто теоретических расчетов, а именно, многочисленных зарегистрированных случаев поразительно быстрым ростом различных
животных в естественном состоянии, когда обстоятельства были благоприятны для них в течение двух или трех следующих сезонов. Еще более поразительным является свидетельством наших
домашних животных многих видов, которые одичал в нескольких частях мира: если отчетность темпов роста медленно разведения крупного рогатого скота и лошадей в
Южной Америке, а в последнее время в Австралии, не было хорошо подлинности, они были бы совершенно невероятным. Так что с растениями: случаи могут быть дано
интродуцированных растений, которые стали общим на протяжении всей островов в период менее десяти лет. Несколько растений в настоящее время наиболее многочисленны в широком
равнин Ла-Платы, одежда квадратных лиг поверхности почти до исключения всех других растений, которые были введены в Европе; и есть растения, которые в настоящее время
варьируются в Индии, как я слышал от д-ра Фалконер от мыса Кумари в Гималаи, которые были импортированы из Америки с момента его открытия. В таких случаях, и
бесконечные случаях может быть дано, никто не предполагает, что рождаемость этих животных или растений была внезапно и временно возросла в любой разумный степени.
Очевидное объяснение в том, что условия жизни были очень благоприятны, и что Следовательно, имело меньше разрушение старых и молодых, и что
почти все молодые были включить, чтобы размножаться. В таких случаях геометрические соотношения роста, результатом которого никогда не сможет быть удивительно, просто объясняет
необыкновенно быстрое увеличение и широкое распространение натурализованных производств в своих новых домах.
В естественном состоянии почти каждое растение производит семена, и среди животных Есть очень мало, которые не ежегодно пару. Следовательно, мы можем с уверенностью утверждать, что все
растения и животные имеют тенденцию увеличиваться в геометрической прогрессии, что все будет наиболее быстро запастись каждой станции, в которой они могли бы любой, как существование, и что
геометрическая тенденция к увеличению должны быть проверены путем уничтожения на некоторые период жизни. Наша знакомство с крупными домашними животными, как правило, я думаю, вводит нас в заблуждение:
мы не видим большие разрушения не падают на них, и мы забываем, что тысячи ежегодно убивают для пищи, и что в естественном состоянии равное количество было бы
как-то утилизировать.
Единственное различие между организмами, которые ежегодно производят яйца или семена тысячами, и те, которые производят крайне мало, в том, что медленные селекционеры
потребует несколько лет, чтобы человек, при благоприятных условиях, вся округа, пусть это будет когда-нибудь настолько большим. Кондор лежит пару яиц и страуса
вратаря, и еще в одной стране кондор может быть более многочисленными из двух: Fulmar буревестник лежит, но одно яйцо, но это-как полагают, наиболее многочисленны
птицы в мир. Один летать депозиты сотни яиц, а другой, как hippobosca, ни одного; но эта разница не определяет, сколько особей
двух видов может поддерживаться в районе. Большое количество яиц имеет определенное значение в тех видов, которые зависят от быстро изменяется количество пищи,
поскольку позволяет им быстро к увеличению числа. Но реальное значение из большого числа яиц или семян, чтобы восполнить много разрушения в какой-то период
жизни; и этот период в большинстве случаев рано. Если животное может каким-либо образом защитить свои яйца или молодой, небольшое количество может быть произведено, и
еще средний запас полностью поддерживал; но если много яиц или молодой разрушены, многие должны быть произведены или виды вымрут. Это было бы достаточно, чтобы держать
до полного количества дерева, которое живет в среднем на тысячу лет, если единственное семя было произведено один раз в тысячу лет, предполагая, что это семя не были
не разрушается, и может быть обеспечена, чтобы прорасти в подходящее место. Так что во всех случаях, среднее число любого животного или растения зависит только косвенно на
его количества яиц или семян. Глядя на природе, это самое необходимое, чтобы сохранить вышеизложенные соображения всегда на виду ~ никогда не забывать, что каждый органический
существо вокруг нас, можно сказать, быть стремление все возможное, чтобы увеличить в цифрах; что каждый живет по борьбе на какой-то период своей жизни; что тяжелые разрушения
неизбежно падает либо на молодой или старый, в течение каждого поколения или, по крайней периодических интервалов. Осветление любую проверку, уменьшить разрушение очень мало, а количество
видов будет почти мгновенно повысить на любую сумму. Лицо природы может быть по сравнению с урожайностью поверхности, с десятью тысячами острых клиньев
упакованных близко друг к другу и загнаны внутрь непрекращающимися ударами, иногда один клин удара, а потом еще с большей силой.
Что проверяет естественную тенденцию каждого вида, чтобы увеличить в ряде наиболее неясным. Посмотрите на самых энергичных видов; по столько, сколько он лазает по численности, по
столько будет его тенденция к увеличению быть еще больше увеличился. Мы не знаем, какие именно чеки в даже одного экземпляра. Не будет сюрпризом это любой
, кто отражает то, как мы в неведении по этому голове, даже в отношении к человечеству, поэтому несравненно более известны, чем любое другое животное. Эта тема была умело обрабатывают
несколькими авторами, и я, в моей будущей работе, обсудить некоторые из проверок на значительной длине, в особенности в отношении диких животных Южной Америки.
Здесь я

Результаты (русский) 3:

В то время как истина заключается в том, что государство, в котором правители, большинство не хотят регулировать всегда
наилучшим и наиболее тихо, и государством, в котором они наиболее заинтересован, в худшем.
[Glaucon] совершенно верно, он ответил.
[Сократ] и наших учеников, когда они слышать, отказываются принимать их повернуть на непрерывный изнурительный труд, когда они имеют возможность тратить большую часть своего времени с
Чарльз Дарвин
по естественному отбору
борьбы за существование
нет ничего проще, чем признать в слова истины всеобщей борьбы за жизнь, или более сложных - по крайней мере я его так -чем постоянно учитывать это
заключение в виду. Тем не менее если не считать, что он тщательно укоренившуюся в виду, я убежден в том, что экономики в целом природы, и каждый факт на распределение, редкость,
изобилия,