What Mr Romer says is unusually bru

What Mr Romer says is unusually brutal. After over 30 years of “intellectual regress”, the study of booms and busts now reminds him of a lipstick-wearing pig or an obsolete scientific embarrassment like the phlogiston theory of fire. The field is dominated by a tight-knit congregation, he argues, unified by deference to authority, not facts. Their revered leaders rely on high-handed assumptions to make their models work. But they do not admit to these inadequacies, pretending their naked assumptions are clothed in fine theore tical robes.

Результаты (русский) 1:

Г-н Ромер говорит необычайно жестокой. После 30 лет «интеллектуальная регресс» исследование бумы и спады теперь напоминает ему носить помады свиньи или устаревшие научные смущение как Флогистон огня. Поле занимает сплоченные конгрегации, утверждает он, единая уважительное отношение к власти, не факты. Их почитали лидеры полагаются на высокомерные предположения, чтобы сделать их модели работают. Но они не признают эти недостатки, делая вид, что их голые предположения одетые в тонкой theore Тикаль одеяния.

Результаты (русский) 2:

То, что г-н Ромер говорит необычайно жестоким. После более чем 30 лет «интеллектуального регресса», исследование подъемов и спадов в настоящее время напоминает ему помады ношения свиньи или устаревшей научной неловкости, как теории флогистона огня. Поле доминирует дружной общины, он утверждает, объединенных почтением к власти, а не факты. Их почитали лидеры полагаются на зарвавшегося допущения, чтобы сделать свои модели работы. Но они не признают эти недостатки, делая вид, что их обнаженных предположения облечены в тонкой theore ретическими одежды.

Результаты (русский) 3:

то, что г - н ромер, - говорит необычайно жестокий.после 30 лет "интеллектуальный регресс", исследование, подъемы и спады сейчас напоминает ему помады в свинью или устаревших научных смущение, как флогистон пожара.поле доминируют дружной паствы, утверждает он, объединенный уважение к власти, не факты.их уважаемых лидеров опираются на недопустимые предположений высказать свои модели работы.но они не признают эти недостатки, делая вид, что их голые предположения, одеты в хорошо theore тикаль мантии.