Thus, until the legal reforms of 18

Thus, until the legal reforms of 1864, there was a fundamental ambivalence concerning Russian law: on the one hand there was a desire to protect justice and order in the state; on the other hand there was a resistance by the tsars to anything that would constrain the exercise of their personal whim or will. Reform in Russia, however, has not been a continual, incremental process, rather it has been cyclical and dialectical in nature.

Источник: http://reftrend.ru/745538.html

Результаты (русский) 1:

Таким образом, до правовые реформы 1864, было основных двойственность, относительно российского права: с одной стороны было желание защищать справедливость и порядок в государстве; с другой стороны было сопротивление царей ничего, которые сдерживают осуществление их личных прихоти или будет. Реформы в России, однако, не был процесс непрерывного, добавочное, скорее это был циклическим и диалектический характер.Источник: http://reftrend.ru/745538.html

Результаты (русский) 2:

Таким образом, до правовых реформ 1864, не было фундаментальным амбивалентность в отношении российского законодательства: с одной стороны, было желание защитить справедливость и порядок в государстве; с другой стороны, было сопротивление царями, чтобы что-нибудь, что бы сдерживать осуществление своей личной прихоти или воле. Реформы в России, однако, не было постоянным, последовательный процесс, а это было циклической и диалектический характер. Источник: http://reftrend.ru/745538.html

Результаты (русский) 3:

Таким образом, до тех пор пока правовая реформы 1864 года, существует неопределенность относительно российского права: с одной стороны, было стремление к защите справедливости и порядка в государстве; с другой стороны, было сопротивление, компартии, что ограничит осуществление их личной прихоти или будет. Реформы в России, однако, не была постоянной, постепенного процесса,Скорее она была циклических и диалектически характер.ветровому на сайте: http://reftrend.ru/745538.html