Результаты (
русский) 1:
[копия]Скопировано!
Преступление является нарушением закона, который запрещает или команды действие. Такие преступления, как убийство, изнасилование, поджог находятся на книги в каждой стране. Поскольку преступление представляет собой нарушение общественного порядка, правительство осуществляет судебное преследование уголовных дел. Суды принимают решения уголовных и гражданских дел. Гражданские дела вытекают из спорных претензий к что-то ценное. Споры возникают от несчастных случаев, договорные обязательства и развода, например. Большинство стран сделать довольно четкое различие между гражданской и уголовной процедуры. Например английский уголовный суд может принудить ответчика уплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он иногда, возможно, придется оплатить судебные издержки судебного преследования. Но жертвы преступления преследует его иск о компенсации в гражданском, не уголовного, действий. Уголовные и гражданские процедуры различны. Хотя некоторые системы, включая английский, позволяют частное лицо довести уголовное преследование против другого гражданина, преступные действия почти всегда запускаются государством. С другой стороны, гражданских действий, обычно запускаются отдельными лицами. Некоторые суды, например, английские суды магистратов и японские семейного суда, дело с гражданским и уголовным делам. Другие, такие как английский суд короны, занимаются исключительно один или другой. В англо-американском праве, сторона, подавшая уголовное дело (то есть, в большинстве случаев государства) называется обвинения, но партия возбуждения гражданского иска является истцом. В обоих видах действий другой стороны известен как ответчик. Уголовное дело против лица, привлекаемого г-жа Браун будет описано как «народ против (против или против) Браун» в Соединенных Штатах и «Р. (Регина, то есть, королева) vs. Браун» в Англии. Однако гражданский иск между г-ном Смитом и г-жа Браун будет «Браун vs. Смит», если он был запущен Браун и «Смит против Брауна», если он был запущен г-ном Смитом. Свидетельство от уголовного разбирательства не обязательно приемлемым в качестве доказательства в гражданский иск о тот же вопрос. Например жертва дорожно-транспортного происшествия не пользу непосредственно, если водитель, кто ранен его виновным преступления неосторожное поведение на дорогах. Он до сих пор доказать свою правоту в гражданский иск. В действительности он может иметь возможность доказать его гражданское дело даже тогда, когда драйвер не будет найден виновным в уголовном процессе. После того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде, о количестве денег, или повреждения, которые ответчик должен выплатить истцу.
переводится, пожалуйста, подождите..
