The controversial collection of Cri

The controversial collection of Crimean Scythian gold was brought to the Allard Pierson Museum in Amsterdam at the beginning of February 2014. After the annexation of Crimea by Russia, authorities in the Netherlands could not decide where to return the artifacts, so the exhibition was extended until the end of August.

The collection, worth 11.5 million euros, includes 22 gold, silver and bronze items, made from the 4th century BC to the first century AD. These items were organized into 19 exhibits, which include a gold helmet, a gold sword with scabbard and Sarmatian treasures.

Cultural Heritage:
-1970 UNESCO Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import ,Export and Transfer of Ownership of Cultural Property?
-1995 UNIDROIT Convention of Stolen Exported Cultural Property?

The Return of Scythian Gold:
-Objects not stolen and not illegal import or export;
-NL State will resist attempts for confiscation in breach of international law while in NL ,but State does not decide ownership;

Summary of arguments lawyers:
-Museums respect loan-agreements with museums objects found on Crimea;
-Crimea made Ukraine intervene to protect rights of property and return;

-Conclusion:
-International reaction that annexation of Crimea including referendum and declaration of independance are illegal creates unexpected problems with return.

Prepared essay: Trubitskaya Daria , 2-nd year student , Faculty of Law , specialty : International Law , the group : 1438.

Результаты (русский) 1:

Спорные коллекции крымских скифского золота был доведен до Аллард Пирсон музей Амстердама в начале февраля 2014 года. После присоединения Крыма к России органы власти в Нидерландах не мог решить, где для возврата артефакты, поэтому выставки было продлено до конца августа.Коллекции, 11,5 млн евро, включает в себя 22 Золотые, серебряные и бронзовые предметы, изготовленные из 4 века до н.э. в i веке Н.Э. Эти элементы были организованы в 19 экспонатов, которые включают Золотой шлем, Золотой меч с ножнами и Сокровища сарматов.Культурное наследие:-1970 Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности?-1995 Конвенция МИУЧП похищенных экспортируемых культурных ценностей?Возвращение Скифское золото:-Объекты не украденные и не незаконного импорта или экспорта;-NL государства будет сопротивляться попыток для конфискации в нарушение международного права, а в NL, но состояние не решить собственности;Изложение аргументов адвокатов:-Музеи уважение договоров займа с музеями объекты, найденные на Крым;-Крым сделал Украина вмешиваться для защиты прав собственности и возвращении;-Заключение:-Международная реакция, что аннексию Крыма, включая Декларацию независимости и референдума незаконными создает неожиданные проблемы с возвращением.Подготовленные эссе: Дарья Trubitskaya, 2-й год студент, факультет, специальность: международное право, Группа: 1438.

Результаты (русский) 2:

Спорный коллекция Крымской скифского золота был доставлен в Пирсона музей Аллард в Амстердаме в начале февраля 2014 года после аннексии Крыма Россией, власти в Нидерландах не мог решить, куда возвращать артефакты, так что выставка была продлена до в конце августа. Сбор, стоит 11,5 миллиона евро, включает в себя 22 золотых, серебряных и бронзовых предметов, сделанных из 4 году до нашей эры века до первого века нашей эры. Эти предметы были организованы в 19 экспонатов, среди которых золотой шлем, золотой меч с ножнами и сарматских сокровищ. Культурное наследие: -1970 Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности? -1995 Конвенция УНИДРУА о похищенных вывезенных культурных ценностей? Возвращение скифского золота: -Объекты не украли и не является незаконным импорт или экспорт; -NL государство противостоять попыткам для конфискации в нарушение международного права, а в NL, но государство не решить собственности ; Резюме аргументов юристов: -Museums уважать кредита соглашения с музеями объектов, найденных на Крым; -Crimea сделал Украины вмешаться, чтобы защитить права собственности и возвращение; -Conclusion: -Международные реакцию, что аннексия Крыма в том числе и референдума о Независимости декларации являются незаконными создает неожиданные проблемы с возвращением. Подготовлено эссе: Trubitskaya Дарья, 2-й год студент юридического факультета, специальности международное право, группа: 1438.

Результаты (русский) 3:

В противоречивых сбора крымских скифского золота, говорит Аллард Рекрутинговая служба в Амстердаме в начале Февраль 2014. После присоединения Крыма к России, органов власти в Нидерланды не могут принять решение о том, где для возвращения артефактов, с тем чтобы на выставке был продлен до конца августа.ветровому сбора, на сумму 11,5 млн. евро, включает 22 Gold,серебряных и бронзовых предметов, в 4-м веке до нашей эры в первом веке нашей эры. Эти предметы были организованы в 19 выставок, которые включают в себя золотой шлем, золотой меч в ножны и аффиксов сокровища.ветровому культурного наследия:
-1970 Конвенции ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности?