The theft of data, often involving

The theft of data, often involving personal information about customers and employees, is increasing dangerously fast. After a series of huge info-heists in America, culminating this month in the disclosure that data on 40m credit-card accounts were stolen from the computers of a data-processing firm based in Atlanta, Georgia, business leaders and politicians everywhere are taking notice.Data theft accounted for over $50 billion in losses last year in America alone, according to the Federal Trade Commission. Careless information-security practices have left vulnerable the personal information—such as financial details, health records and Social Security numbers—of around 50m Americans.Europe has avoided the spectacular data breaches that have been happening in America. That may be in part because it started to take the problem seriously a decade ago, and adopted a set of rules from which America could benefit. The European Union's 1995 data-protection directive requires firms to assess their data-protection practices and to document how they handle sensitive information. These simple rules have at least encouraged firms to address the issue of data security, and to justify what they are doing. But the biggest weakness of the European directive is that it does not require firms to report privacy breaches. As a result, it is impossible to say how effective it has really been. In Japan companies have had to make a public announcement when such breaches have taken place. America and Europe should do the same.

Результаты (русский) 1:

Кража данных, часто с участием личные сведения клиентов и сотрудников, угрожающе быстро растет. После серии огромная информация грабежах в Америке, кульминацией в раскрытии, что данные по 40m счетам кредитных карт были украдены из компьютеров обработки данных фирмы, базирующейся в Атланте, штат Джорджия, бизнесменов и политиков в этом месяце везде принимают уведомления. Кража данных, составляют для более чем 50 миллиардов долларов в потери в прошлом году в Америке только, по данным Федеральной торговой комиссии. Небрежно информационной безопасности практики оставил уязвимых личную информацию — например, финансовые детали, медицинских записей и номера социального страхования — около 50 м Americans.Europe избежал впечатляющий данных нарушений, которые происходят в Америке. Это может быть отчасти потому, что он начал принимать проблемы серьезно десять лет назад и принял ряд правил, которыми могли бы воспользоваться Америки. Директива защиты данных Европейского союза 1995 года требует фирмы для оценки их практики защиты данных и документ, как они обрабатывают конфиденциальной информации. Эти простые правила по крайней мере способствовали фирм для решения вопроса о безопасности данных и обосновать, что они делают. Но самая большая слабость Европейской директивы является, что она не требует фирм в докладе нарушения конфиденциальности. В результате невозможно сказать, насколько эффективной она действительно была. В Японии компании пришлось сделать публичное заявление, когда такие нарушения имели место. Америка и Европа должны сделать то же самое.

Результаты (русский) 2:

Кража данных, часто связанных с личной информацией о клиентах и ​​сотрудников, растет опасно быстро. После серии огромных инфо-кражами в Америке, кульминацией в этом месяце в раскрытии, что данные по счетам 40 млн кредитных карт были украдены из компьютеров в обработке данных фирмы, базирующейся в Атланте, штат Джорджия, лидеры бизнеса и политики во всем мире принимают уведомления .DATA кражи составляют более $ 50 млрд убытков в прошлом году только в Америке, по данным Федеральной комиссии по торговле. Неосторожные практики информационно-безопасности остаются уязвимыми личные данные, такие как финансовые данные, медицинские карты и номера-Социального Обеспечения около 50 Americans.Europe удалось избежать захватывающие утечки данных, которые были происходит в Америке. Это может быть отчасти потому, что он начал принимать проблему всерьез десять лет назад, и был принят ряд правил, из которых Америка может принести пользу. Директива защиты данных Европейского союза 1995 требует фирмы для оценки их практики защиты данных и документировать, как они обрабатывают конфиденциальную информацию. Эти простые правила, по крайней мере, поощрять фирмы к решению проблемы безопасности данных, а также оправдать то, что они делают. Но самая большая слабость европейской директивы является то, что она не требует фирмы, чтобы сообщить нарушения конфиденциальности. В результате, невозможно сказать, насколько эффективно это действительно было. В Японии компании пришлось сделать публичное заявление, когда такие нарушения имели место. Америка и Европа должна сделать то же самое.

Результаты (русский) 3:

кража данных, часто с личную информацию о клиентах и сотрудниках, растет слишком быстро.после серии огромные "грабитель в америке, и, наконец, в этом месяце при раскрытии данных о кредитных счетах 40 были украдены с компьютеров обработки данных фирм, базирующихся в атланту, штат джорджия, бизнесменов и политиков, везде принимают уведомление. кражи данных, составляет более $50 млрд, в прошлом году потери только в америке, по словам федеральная комиссия по торговле.неосторожный информационной безопасности практики оставили уязвимых личной информации, таких, как финансовые детали, медицинские отчеты и номера социального страхования около 50 млн американцев не впечатляющие данные. европы нарушений, которые происходили в америке.это, возможно, отчасти потому, что он начал принимать проблема серьезно десять лет назад, и принял ряд норм, от которых америка может выиграть.европейский союз в 1995 году директивы о защите данных требует от компаний, чтобы оценить их методах защиты данных и документ о том, как они с секретной информацией.эти простые правила, по крайней мере, призвал фирмы для решения проблемы обеспечения безопасности данных и обосновать, что они делают.но самый большой недостаток европейской директивы заключается в том, что она не требует от компаний доклад конфиденциальности нарушений.в результате, невозможно сказать, насколько эффективно оно действительно было.в японии компаниям пришлось сделать публичное заявление, когда такие нарушения имели место.америка и европа должны сделать то же самое.