It is a typical experiment, this is

It is a typical experiment, this is what may happen. The experimenter asks for volunteers to join a group which is investigating visual perception. The victims are not, therefore, aware of the real purpose of the experiment(7). Each volunteer is taken to a room where he finds a group of about seven people who are collaborating with the experimenter. The group is shown a standard card which contains a single line. They are then asked to look at a second card. This has three lines on it. One is obviously longer than the line on the first card, one is shorter and one the same length. They have to say which line on the second card is the same length as the line on the standard card. The other members of the group answer first but what the volunteer does not know is that they have been told to pick one of the wrong lines( 8). The volunteer sees that the other members of the group unanimously choose a line which is obvious not the same length as the one on the standard card. When it his turn to answer he is faced with the unanimous opinion of the rest of the group - all the others have chosen line A but he quite clearly sees line B as correct( 9). What will he do? According to Asch, more than half of the victims chosen will change their opinion. What is equally surprising(10) is that, when interviewed about answers, most explained that they knew the group choice was incorrect but they yielded to the pressure of the group because they thought they must be suffering from an optical illusion, or because they were afraid of being different(11). However, Asch also found that if he allowed one correct judgment in the group the probability of the victim conforming was dramatically decreased. Perhaps this is the most encouraging finding in real-life terms(12): if we have the courage to keep to our beliefs, we may give others the courage to express theirs.

Результаты (русский) 1:

Это типичный эксперимент, это то, что может случиться. Экспериментатор просит добровольцев присоединиться к группе, которая занимается расследованием визуального восприятия. Жертв нет, поэтому, осведомлены о реальной цели experiment(7). Каждый волонтер берется в комнату, где он находит группы около семи человек, которые сотрудничают с экспериментатора. Группа показана стандартная карта, которая содержит одну строку. Затем они просят посмотреть на вторую карту. Это имеет три линии на нем. Один явно больше, чем линии на первой карты, один короткий и один такой же длины. Они должны сказать, какие линии на второй карте является той же длины линии на стандартной карты. Другие члены группы ответить на первый, но что волонтер не знают, что они сказали, чтобы выбрать один из неправильно линий (8). Волонтер видит, что другие члены группы единогласно выбрать линию, которая очевидно не же длины, как один на стандартной карты. Когда он свою очередь ответить он сталкивается с единодушное мнение остальных членов группы - все остальные выбрали линия A, но он вполне ясно видит линии B, как исправить (9). Что он будет делать? По словам Asch более половины жертв выбрали изменит свое мнение. Столь же surprising(10), что, когда интервью о ответы, наиболее пояснил, что они знали, выбор группы был неправильным, но они принесли к давлению группы, потому что они думали, что они должны страдать от оптической иллюзии, или потому что они боялись быть different(11). Однако Asch также обнаружил, что, если он разрешил одно правильное решение в группе вероятность соответствующей жертвы был резко сократилось. Возможно, это наиболее обнадеживающим выводом в реальной жизни terms(12): если у нас есть мужество, чтобы держать наши убеждения, мы может дать другим людям мужество выразить их.

Результаты (русский) 3:

это типичная эксперимент, это может случиться.экспериментатор просит добровольцев, чтобы присоединиться к группе, которая расследует визуального восприятия.жертвами являются, таким образом, не осведомлены о реальной целью эксперимента (7).каждый доброволец в комнате, где он считает группа примерно из семи человек, которые сотрудничают с экспериментатор.группа приведен стандартный карточку, которая содержит одну линию.они попросили, чтобы взглянуть на вторую карточку.это три линии по нему.одно очевидно больше, чем линию на первую карту, один короткий и один такой же длины.они говорят, что линия на вторую карту, является такой же длины, как линия на стандарт карты.другие члены группы ответ первым, но то, что доброволец, не знаешь, что они сказали, выбрать неправильный линий (8).доброволец, видит, что другие члены группы единогласно выбрали линию, которая, очевидно, не такой же длины, как одна из стандартных карт.когда он его очередь ответить, он сталкивается с единодушное мнение остальных - все остальные выбрали линию, но он довольно четко видит линию b перевод текста (9).что он будет делать?в соответствии с ас, более половины жертв выбрал изменит свое мнение.не менее удивительно (10), заключается в том, что, когда опросили около ответы, большинство пояснил, что они знали, что группа выбор был неверным, но они уступили давлению группы, потому что они думали, что они должны страдать оптическая иллюзия, или потому, что они опасаются различных (11).тем не менее, ас также обнаружили, что если он позволил одного правильного решения в группе вероятность жертвы в соответствии значительно сократилось.возможно, это наиболее обнадеживающих фактов в реальных условиях (12): если мы будем иметь мужество, чтобы держать наши убеждения, мы можем предоставить другие мужество выразить их.