1. The discovery process frequently

1. The discovery process frequently makes the parties aware of significant issues not previously considered or may make it clear that an issue considered important before discovery is no longer so. In order to provide a means for reflecting these changes and also to assist in simplifying the issues to be tried, shortening the time for trial, and possibly eliminating the need for trial completely, the court may direct the parties to appear before it for a pretrial conference.
2. At the conference, no testimony of witnesses is heard, and no formal adversary proceeding takes place. The attorneys representing the litigants, with the assistance of the judge, try to reach agreement on amendments to the pleadings, the elimination of issues raised at an earlier stage that are no longer deemed pertinent, and the crystallization of the real, controversial issues that must be determined at the trial.
3. An indirect benefit of the pretrial conference is the possibility that a settlement of the case will be reached by the parties without the necessity of trial. Although some authorities feel that this should be a primary goal of the pretrial conference, the prevailing view is that "settlements must be a by-product rather than the object of pretrial, the primary aim being to improve the quality of the expected trial rather than to avoid it." It should be noted, however, that a considerable number of lawsuits, and the vast majority of personal injury cases, are settled before a final verdict.
4. In civil-law countries, procedures somewhat analogous in purpose to pretrial conferences are fairly prevalent. Since such preliminary hearings are ordinarily held before a single judge, rather than a formal three-judge court, a considerable saving of judicial time may result. Under the French code of civil procedure, each case is assigned to a special “prehearing” judge, who must either settle the case or put it in shape for the formal hearing.

Результаты (русский) 1:

1. процесс обнаружения часто делает стороны осведомлены о важных проблемах, ранее не рассмотрены или могут сделать это ясно, что вопрос считает важным перед открытием уже не так. Для того, чтобы предоставить средства для отражения этих изменений, а также помочь в упрощении вопросов, которые будут судить, сократить время судебного разбирательства и возможно полностью устраняя необходимость судебного разбирательства, суд может направить стороны явиться на досудебном конференции.2. на Конференции слышали без показаний свидетелей, и без официального adversary производства происходит. Адвокаты, представляющие тяжущихся сторон, при содействии судьи, попытаться достичь согласия по поправкам к состязательным бумагам, устранение вопросов, поднятых на более раннем этапе, не считается уместным и кристаллизации реальных, спорные вопросы, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства.3. косвенные выгоды досудебного конференции является возможность того, что урегулирование дела будет достигнуто сторонами, без необходимости судебного разбирательства. Хотя некоторые органы власти считают, что это должно быть главной целью досудебного конференции, возобладало мнение, что «поселения должны быть побочным продуктом, вместо того, чтобы объект досудебное производство, главной целью является повышение качества ожидаемого судебного разбирательства, а не избегать его». Однако следует отметить, что значительное число судебных исков и подавляющее большинство случаев личной травмы будут урегулированы до окончательного приговора.4. в странах гражданского права процедуры несколько аналогичных в цели на досудебном конференции довольно распространены. Поскольку такие предварительные слушания обычно проводятся перед одним судьей, а не формальные три судьи суда, значительная экономия судебного времени может привести к. Под французского гражданского процессуального кодекса каждый случай назначается Специальный судья «неплатежеспособностью», который должен урегулировать дело или положить его в форму для формального слушания.

Результаты (русский) 2:

1. Процесс обнаружения часто делает стороны осведомлены о важных вопросов не ранее рассмотренных или может дать понять , что вопрос считается важным до открытия уже не так. Для того , чтобы обеспечить средства для отражения этих изменений , а также для оказания помощи в упрощении проблем быть судимым, сокращая время на суд, и , возможно , устраняя необходимость судебного разбирательства полностью, суд может направить сторонам предстать перед ней досудебное конференции.
2. На конференции не показания свидетелей не был услышан, и никакого официального состязательности не происходит. Адвокаты , представляющие истцов, при содействии со стороны судьи, попытаться достичь соглашения о внесении изменений в возражение, устранение проблем , поднятых на более ранней стадии, которые больше не считается уместным, и кристаллизация реальных, спорных вопросов , которые должны определяется в ходе судебного разбирательства.
3. Косвенным преимуществом досудебном конференции является возможность того, что урегулирование дела будет достигнуто сторонами без необходимости судебного разбирательства. Хотя некоторые органы власти считают , что это должно быть главной целью досудебном конференции, возобладало мнение о том , что "населенные пункты должны быть побочным продуктом , а не объектом досудебное, основная цель заключается в том , чтобы улучшить качество ожидаемого судебного разбирательства , а не чтобы избежать этого ". Следует, однако , отметить, что значительное число судебных процессов, и подавляющее большинство личных случаев травм, разрешаются до вынесения окончательного вердикта.
4. В странах гражданского права, процедуры несколько аналогичных по назначению досудебному конференции являются довольно распространенными. Поскольку такие предварительные слушания обычно проводятся перед судьей единолично, а не формального трех судей суда, может привести к значительной экономии судебного времени. Согласно французскому кодексу гражданского судопроизводства, в каждом конкретном случае назначается специальный "prehearing" судьи, который должен либо урегулировать дело или положить его в форму для официального слушания.

Результаты (русский) 3:

1.в процессе следствия часто делает стороны о важных вопросов, которые ранее не рассмотрены или, возможно, ясно, что вопрос считается важным до открытия - это не так.в целях обеспечения средств для отражения этих изменений, а также для упрощения проблем быть судимым, сокращение сроков судебного разбирательства, и, возможно, устраняя необходимость суда полностью, суд может предписать сторонам выступить перед ним за досудебное слушание.2.на конференции, никаких показаний свидетелей был услышан, и никакого официального противника разбирательство происходит.адвокаты, представляющие стороны, с помощью судьи, попытаться достичь согласия по поправкам к бумагам, ликвидации вопросов, поднятых на более раннем этапе, что уже не считается актуальным, и кристаллизации реальной, спорных вопросов, которые должны быть определены на судебное разбирательство.3.косвенную выгоду от предварительного конференции является возможность того, что решение по этому делу будет достигнуто сторонами без необходимости судебного разбирательства.хотя некоторые органы власти считают, что это должно быть главной целью досудебное совещание, преобладающее мнение заключается в том, что "населенных пунктов должны быть побочный продукт, а не объект до суда, главная цель состоит в том, чтобы улучшить качество ожидаемых суда, а не для того, чтобы этого избежать.", однако следует отметить, что значительное число исков, и подавляющее большинство увечье случаях производятся до окончательного вердикта.4.в странах гражданского права, несколько аналогичных процедур в целях досудебные совещания являются довольно распространенными.поскольку такие предварительные слушания, как правило, проведенных одним судьей, а не формальной три суда, значительной экономии судебного времени может привести.в рамках французской гражданско - процессуального кодекса, в каждом случае назначается специальный "prehearing" судьи, который должен либо решить дело или положить его в форме для официального слушания.