Limit Interactions with the Tobacco

Limit Interactions with the Tobacco Industry
The tobacco industry is not and cannot be a “stakeholder” when it comes to the public health,
because of its fundamental conflict of interest with public health goals. However, tobacco
corporations and their agents are increasingly seeking to meet with government officials and civil
society leaders.
Tobacco giants do not simply target health ministries and health-related NGOs. In fact, they
often use other issues as entry points: trade, agriculture, consumer rights, youth protection,
environmental and workplace safety, taxation and pricing. Remember that policies in any of
these areas have a potential impact on public health and tobacco control. Threatened sanctions
under trade law, for example, have been used as a lever to pressure countries to weaken bans on
advertising, promotion and sponsorship, strict warning labels and other tobacco control policies.
Meetings with the tobacco industry rarely advance tobacco control initiatives. From Big Tobacco’s
perspective, such meetings serve several objectives:
• Improve the corporation’s image and enhance its credibility;
• Gather information about government and NGO strategies;
• Reframe the debate around issues of “rights” and participation,
rather than public health.
For NGOs, the recommendation is clear-cut: avoid meeting with tobacco corporations, their
affiliates or agents. Even if the stated purpose and agenda have nothing to do with tobacco
control, any discussion with these corporations may have an impact on public health and tobacco
control. BAT in particular has been known to mischaracterize NGOs’ willingness to meet as an
endorsement or an agreement to cooperate. Consider making an exception only to discuss a
specific demand you have made with a corporate decision-maker – and clarify the purpose of the
meeting in writing, in advance.
If the tobacco industry asks for a meeting with you, please let us know! We are tracking these
meetings and their outcomes to strengthen our collective campaigning. Please send an email
to Corporate Accountability International at [e-mail].
Government officials should also avoid meeting with the tobacco industry. FCTC Article 5.3
obligates Parties to protect their health policies from commercial and other vested interests of
the tobacco industry, in accordance with national law. Check constitutional and statutory law and
regulations to know what consultation is required – do not take Big Tobacco’s word for it! Also
remember that the phrase “in accordance with national law” is not intended to create a loophole
for existing laws that run counter to the objective of the FCTC. Article 5.3, as an obligation under
international law, may require Parties to make changes to their current laws, policies and procedures
in order to safeguard against tobacco industry interference.Global Tobacco Treaty Action Guide 27
For governments, a guiding principle is to interact with the tobacco industry only to the extent
strictly necessary to regulate the tobacco industry and tobacco products effectively. If government
interaction with the tobacco industry is legally required or otherwise necessary for effective
regulation, it must be transparent. Transparency measures include public hearings, advance
public notice o

Результаты (украинский) 1:

Ліміт взаємодії з тютюнової промисловостіТютюнової галузі не є і не може бути "зацікавлену сторону", коли справа доходить до охорони здоров'я,через його фундаментальні конфлікту інтересів з метою охорони здоров'я. Однак, тютюнкорпорацій та їх агентів дедалі більше прагнуть зустрітися з урядовцями і громадянськелідерів суспільства.Тютюн гігантів не просто виконуємо Міністерства охорони здоров'я та НУО, пов'язаних зі здоров'ям. У самому справі, воничасто використовувати інші питання в якості точки входу: торгівля, сільське господарство, прав споживачів, захисту молоді,навколишнього середовища та безпеки на робочому місці, оподаткування та ціноутворення. Пам'ятайте, що політики в будь-який зці області мають потенційного впливу на здоров'я населення і тютюну. Під загрозою санкціївідповідно до законодавства торгівлі наприклад, були використані як важіль тиску країнам слабшати заборони нареклама, просування і спонсорство, строгі попереджувальні написи та інші тютюнові контролювати політики.Зустрічі з тютюнової галузі рідко заздалегідь тютюну контролю ініціатив. Від Великого Тютюнточки зору, такі зустрічі служити кілька цілей:• Корпорації зображення і підсилити авторитет;• Зібрати інформацію про уряду та НУО стратегій;• Переосмислити дискусії навколо проблем "права" і участі,Замість того, щоб охорони здоров'я.Для НУО, рекомендовано не чітких: уникнути зустрічі з тютюну корпорацій, їхфілій або агентів. Навіть якщо Заявлена мета та порядку денного нема чого робити з тютюнуконтролю, будь-які обговорення з цими корпораціями може вплинути на здоров'я населення та тютюнових виробівкерування. BAT зокрема було відомо, щоб mischaracterize отримувалась прагнення відповідати вимогам як послугамисхвалення або угоду про співпрацю. Розглянути можливість зробити виняток тільки для обговоренняконкретні попит зробили з корпоративних лагодити – і уточнити мета назустріч в письмовій формі, заздалегідь.Якщо тютюнової галузі просить про зустріч з вами, повідомте нам про це! Ми є відстеження данізустрічі та їхні наслідки зміцнити нашу колективну агітації. Будь ласка, надішліть повідомлення електронної поштидля корпоративних відповідальність Міжнародна на [e-mail].Урядовці також слід уникати зустрічі з тютюнової галузі. Стаття РАМКОВОЇ 5.3зобов'язує сторони для захисту їх здоров'я політику в комерційних та інші інтереситютюнової індустрії, відповідно до національного законодавства. Перевірте закону конституційних і законних іправил, щоб знати, що консультація необхідна – не вірте великого тютюн слово! ТакожПам'ятайте, що фраза "відповідно до національного законодавства" не призначений для створення лазівкудля існуючих законів, які суперечать мета цієї Рамкової конвенції. Стаття 5,3, як обов'язок підміжнародне право, може знадобитися сторони внести зміни до їх поточне законодавство, підходи та процедуридля того, щоб захистити проти тютюнової галузі втручання.Глобальна тютюнова договору дій керівництва 27Для урядів є керівним принципом для взаємодії з тютюнової галузі лише в тій міріобмежуватись тільки абсолютно необхідним для регулювання тютюнової галузі та тютюнові вироби, ефективно. Якщо урядвзаємодія з тютюнової галузі необхідна юридично необхідних або іншим чином для ефективноїрегулювання, це повинні бути прозорими. Прозорість заходи включають громадських слухань, заздалегідьПублічне повідомлення o

Результаты (украинский) 2:

Граничні взаємодію з тютюнової промисловості
Тютюнова промисловість не є і не може бути "зацікавлених сторін", коли справа доходить до громадського здоров'я,
через його фундаментальний конфлікт інтересів з цілями суспільної охорони здоров'я. Тим не менш, тютюнові
корпорації та їхні агенти все частіше шукають, щоб зустрітися з представниками уряду та громадянського
лідерів суспільства.
Тютюнові гіганти не просто мета міністерства охорони здоров'я та НУО, пов'язаних зі здоров'ям. Справді, вони
часто використовують інші питання в якості відправних точок: торгівля, сільське господарство, прав споживачів, захисту прав молоді,
охорони навколишнього середовища та безпеки праці, оподаткування та ціноутворення. Пам'ятайте, що політика в будь-який з
цих областей є потенційний вплив на здоров'я населення та боротьби проти тютюну. Зникаючі санкції
відповідно до торговим правом, наприклад, були використані в якості важеля для тиску на країни, щоб послабити заборони на
рекламу, стимулювання продажу й спонсорство, строгі попереджувальні написи та інших заходів по боротьбі проти тютюну.
Зустрічі з тютюновою промисловістю рідко ініціативами по боротьбі проти тютюну. Від Великої Тютюн в
перспективі, такі зустрічі служать декілька цілей:
• Покращення іміджу корпорації і підвищити свій авторитет;
• Збір інформації про діяльність державних органів та НУО стратегій;
• Переформулюйте дебати навколо питань про «права» та участь,
а не суспільної охорони здоров'я.
Для НПО , рекомендація однозначна: уникати зустрічей з тютюновими корпораціями, їх
філій або агентів. Навіть якщо заявлена ​​мета і порядок денний не мають нічого спільного з тютюновим
контролем, будь-яке обговорення цих корпорацій може впливати на громадське здоров'я та тютюну
контролю. BAT, зокрема, як відомо, mischaracterize готовність НПО "зустрітися як
схвалення або угоду про співпрацю. Розглянемо роблячи виняток лише для обговорення
конкретні вимоги ви зробили з корпоративної приймає рішення, - і уточнити цілі
. зустрічі в письмовій формі, заздалегідь
Якщо тютюнова промисловість просить зустрічі з вами, будь ласка, дайте нам знати! Ми відстежуємо ці
зустрічі і їх результати, щоб зміцнити нашу колективну кампанію. Будь ласка, надішліть лист
на Інтернаціонал корпоративної підзвітності на [e-mail].
Урядові чиновники також повинні уникати зустрічей з тютюновою промисловістю. РКБТ Стаття 5.3
зобов'язує Сторони захищати свою політику від впливу комерційних та інших корпоративних інтересів
тютюнової промисловості відповідно до національного законодавства. Перевірте конституційні та законодавчі права і
правила, щоб знати, що потрібні консультації - не вірити на слово Великий Тютюн для нього! Також
пам'ятайте, що фраза "відповідно до національного законодавства" не призначений для створення лазівки
для існуючих законів, які суперечать меті РКБТ. Стаття 5.3, як зобов'язання по
міжнародному праву, може вимагати від Сторін внести зміни у свої діючі закони, правила і процедури
з метою запобігання від тютюнової промисловості Договору interference.Global Тютюн дії Керівництво 27
Для урядів, керівним принципом є взаємодія з Тютюнова промисловість тільки в тій мірі,
суворо необхідно регулювати тютюнову промисловість і тютюнові вироби ефективно. Якщо уряд
взаємодію з тютюновою промисловістю наказано законом чи іншим необхідним для ефективного
регулювання, вона повинна бути прозорою. Заходи щодо забезпечення транспарентності включати громадські слухання, заздалегідь
публічного повідомлення O

Результаты (украинский) 3:

Обмежувати Взаємодії з Тютюном Industry
the тютюнова промисловість не та не може бути 'заохочена "особа" коли йому прибуває до суспільного здоровя',
because його фундаментального конфлікту інтересів з суспільними цілями здоровя'. Але, tobacco
corporations та їхні агенти все більше прагнуть зустріти з урядовими службовцями та лідерами civil
society.
Тютюнові велетні не просто цільові міністерства здоровя' та здоровя'-пов'язане NGOS. Фактично, they
often використання інші питання тому що пункти входження: торгівля, землеробство, споживач права, захист молоді,
environmental та workplace безпека, оподаткування та вартість. Запам'ятайте що поліси у будь-яких of
these областях майте потенційний вплив на суспільному здоровї' та тютюні контроль. Загрожувала sanctions
under торгівля закон,Наприклад, було використане як підоймою до країн тиску послабити заборону on
advertising, сприяння та sponsorship, чітке попередження етикетки та інші тютюнові контрольні поліси.
Зібрання з тютюновою промисловістю рідко вносять тютюнові контрольні ініціативи. З Великого Tobacco's
perspective, такі зібрання служать декілька мети:
• Покращують образ корпорації та підвищують його надійність;
• Зберіть інформацію про уряд та NGO стратегії;
• Reframe обговорення навколо питань "прав" та участі,
rather ніж суспільне здоровя'.
Для NGOS, рекомендація є ясний-скорочення: уникніть зборів з тютюном корпорації, their
affiliates або агенти. Навіть якщо затверджена мета та порядок денний сидять без діла з tobacco
control,Будь-яка дискусія з цими корпораціями може мати вплив на суспільному здоровї' та tobacco
control. БИТА зокрема зналась mischaracterize NGOS' добра воля зустріти як an
endorsement або договір співпрацювати. Розгляньте укладення винятку тільки обговорити a
specific вимогу ви зробили з спільним відповідальним фахівцем – та роз'ясняєте мету the
meeting письмово, авансом.
Якщо тютюнова промисловість просить зборів з вами, будь ласка дозволяйте нам знайте! Ми відсліджуємо these
meetings та їхні результати посилитися наш колектив проводячий кампанію. Будь ласка пошліть email
to Спільний Підзвітність Міжнародний у [e-mail].
Урядові службовці мусять також уникнути зборів з тютюновою промисловістю. FCTC Стаття5.3
Зобов'язує Сторони захистити їхні поліси здоровя' з комерційних та інших наділених інтересів of
the тютюнова промисловість, згідно з національним законом. Перевірте конституційні та statutory and
regulations закону знати що консультація вимагається – не беруть Велике слово Тютюну для це! Also
remember що словосполучення "згідно з національним законом" не спрямованим на те, щоб утворити loophole
Для того, щоб існувати закони що бігають фішка до мети FCTC. Стаття
5.3, як зобов'язання under
international закон, може вимагати Сторін внести зміни до їхніх поточних законів, поліси та procedures
in замова захищати проти тютюнового втручання промисловості.Глобальна Тютюнова Угода уряди 27
for Довідника Дійства, основний принцип мусить взаємодіяти з тютюновою промисловістю тільки в обсязі
Чітко треба щоб врегулювати тютюнову промисловість та тютюнові продукти ефективно. Якщо government
interaction з тютюновою промисловістю правово вимагається або інакше треба для effective
regulation, це повинно бути прозоре. Заходи прозорості включають суспільні слухання, advance
public повідомлення o