Continental systems are sometimes k

Continental systems are sometimes known as codified legal systems. They have resulted from attempts by governments to produce a set of codes to govern every legal aspect of a citizen's life. Thus it was necessary for the legislators to speculate quite comprehensively about human behavior rather than simply looking at previous cases. In codifying their legal systems, many countries have looked to the examples of Revolutionary and Napoleonic France, whose legislators wanted to break with previous case law, which had often produced corrupt and biased judgments, and to apply new egalitarian (уравнительный) social theories to the law. Nineteenth century Europe also saw the decline of several multi-ethnic empires and the rise of nationalism. The lawmakers of new nations sometimes wanted to show that the legal rights of their citizens originated in the state, not in local customs, and thus it was the state that was to make law, not the courts. In order to separate the roles of the legislature and judiciary, it was necessary to make laws that were clear and comprehensive. The lawmakers were often influenced by the model of the canon law of the Roman Catholic Church, but the most important models were the codes produced in the seventh century under the direction of the Roman Emperor Justinian. His aim had been to eliminate the confusion of centuries of inconsistent lawmaking by formulating a comprehensive system that would entirely replace existing law. Versions of Roman law had long influenced many parts of Europe, including the case law traditions of Scotland, but had little impact on English law.



It is important not to exaggerate the differences between these two traditions of law. For one thing, many case law systems, such as California's, have areas of law that have been comprehensively codified. For another, many countries can be said to have belonged to the Roman tradition long before codifying their laws, and large uncodified—perhaps uncodifiable—areas of the law still remain. French public law has never been codified, and French courts have produced a great deal of case law in interpreting codes that become out of date because of social change. The clear distinction between legislature and judiciary has weakened in many countries; including Germany, France and Italy, where courts are able to challenge the constitutional legality of a law made by parliament.

Результаты (украинский) 1:

Континентальний систем іноді називають кодифікованих правових систем. Вони були результатом спроб урядами виробляти набір кодів регулюють правові кожен аспект життя є громадянином. При цьому потрібно було для законодавців досить всебічно міркувати про людської поведінки, а не просто дивлячись на попередніх випадках. У Кодифікація їхніх правових системах, багато країн приходили до зразки революційних і наполеонівською Францією, чиї законодавців хотів, щоб порвати з попереднього прецедентного права, який часто виготовляв корумпованих і упереджених рішень, і застосовувати нові егалітарної (уравнительный) соціальних теорій до закону. Дев'ятнадцятого століття Європі також бачив занепаду кілька багатоетнічного імперій і зростання націоналізму. Законодавці новий Націй іноді хотів показати, що виникла юридичні права своїх громадян в державі, не в місцевих звичаїв, і таким чином держава, яка була змусити працівників, не суди. Для того, щоб відокремити ролі законодавча і судова система, необхідно було зробити закони, які були чіткої, комплексної. Законодавець були часто залежить від моделі канонічного права Римо-Католицької Церкви, але найважливіший моделі були кодів, які виробляються в сьомому столітті під керівництвом римського імператора Юстиніана. Його метою було усунути плутанину століть непослідовні законотворчу діяльність шляхом розробки комплексної системи, яка б повністю замінити існуючий закон. Версії Римське право давно було під впливом багатьох частинах Європи, включаючи прецедентне право традиції Шотландії, але практично не вплинула на англійському праві.Дуже важливо не перебільшувати відмінності між ці дві традиції закону. По-перше, багато прецедентного права систем, таких як в Каліфорнії, є галузях права, який всебічно кодифіковані. Для іншого, багато країн, можна сказати, що належали до Римської традиції задовго до Кодифікація свої закони і великих uncodified — можливо uncodifiable — районах закон все ще залишаються. Французький публічного права ніколи не були кодифіковані і судів французькі дали багато прецедентного права в інтерпретації коди, які стали застарілі через соціальних змін. Чітке розходження між законодавча і судова влада ослабла у багатьох країнах світу; у тому числі Німеччини, Франції та Італії, де суди в змозі кинути виклик Конституційного законність правочину парламенту.

Результаты (украинский) 2:

Континентальні системи іноді називають кодифікованих правових систем. Вони привели від спроб урядів, щоб провести набір кодів, що регулюють кожен правовий аспект життя громадян. Таким чином, це було необхідно для законодавці спекулювати досить повно про людську поведінку, а не просто дивитися на попередніх випадках. У кодифікації своїх правових систем, багато країн дивилися на приклади революційної і наполеонівської Франції, чиї законодавці хотіли порвати з попереднім прецедентного права, які часто виробляють корумпованих і упереджених суджень, і застосовувати нову егалітарної (зрівняльний) соціальних теорій в Закон. У дев'ятнадцятому столітті Європа також бачив падіння декількох багатонаціональних імперій і виникнення націоналізму. Законодавці нових країн іноді хотів показати, що законні права своїх громадян виникла в державі, а не в місцевих звичаях, і це була держава, яке повинно було зробити закон, а не суди. Для того, щоб відокремити ролі законодавчої та судової влади, необхідно було приймати закони, які були ясно і всеосяжним. Законодавці часто залежить від моделі канонічного права Римсько-Католицької Церкви, але найбільш важливі моделі були коди, отримані в сьомому столітті під керівництвом римського імператора Юстиніана. Його метою було усунути плутанину століть непослідовною законотворчості з розробки всеосяжної системи, яка б повністю замінити існуючий закон. Версії римського права давно під впливом багатьох частинах Європи, у тому числі судової практики традицій Шотландії, але мало впливає на англійському праві. Це важливо не перебільшувати відмінності між цими двома традиціями права. З одного боку, багато систем прецедентного права, такі, як в Каліфорнії, є галузі права, які були всебічно кодифікованих. З іншого боку, багато країн, можна сказати, належав до римської традиції задовго до того, кодифікації свої закони, і великі некодифицированная-можливо uncodifiable-галузі права зберігаються. Французька публіка закон ніколи не були кодифіковані, і суди Франції справили велике прецедентного права, в інтерпретації кодів, які застаріли через соціальних змін. Ясна відмінність між законодавчої та судової влади послабила в багатьох країнах; у тому числі Німеччини, Франції та Італії, де суди здатні кинути виклик конституційної законності закону, прийняті парламентом.

Результаты (украинский) 3:

Континентальний систем іноді називають кодифікованого правової системи. Вони призвели до від спроб урядами виробляти набору кодів до кожного правового аспекту регулюють громадянина життя. Таким чином було необхідно для законодавців спекулювати досить всебічно про поведінки людини не просто дивляться на попередніх випадків. В варіанти кодування їх правової системи,Багато країн виглядали приклади революційного та наполеонівські Франції, чиї законодавців хотів пробити з попередньому випадку закон, який часто виробляються тенденційно корумповані і судових рішень, і застосовувати дуже егалітарна (уравнительный) соціальних теорій до закону. ХIХ століття Європи також побачив у зниження кілька багатоетнічного царств та зростання націоналізму.Депутати нових ООН іноді хотів показати, що законні права громадян зародилася в держави, а не в місцевих звичаїв, а відтак - держава, яка була для того, щоб права, а не через суди. Для того, щоб відокремити роль законодавчої та судової влади, необхідно було зробити закони, які були чіткі та детальні критерії.