“Showing key court cases on televis

“Showing key court cases on television could help to increase confidence in the legal system” the top civil judge in England and Wales has claimed.
Master of the Rolls Lord Neuberger said the move would need to be looked at “very carefully” but could increase confidence in the system, transparency and engagement.
The Supreme Court already televises its judgments, he said, ‘but from a public interest perspective might there not be an argument now for its hearings, and some hearings of the Court of Appeal, being televised on some equivalent of the Parliament Channel, or via the BBC’.
‘If we wish to increase public confidence in the justice system, transparency and engagement, there is undoubtedly something to be said for televising some hearings, provided that there were proper safeguards to ensure that this increased access did not undermine the proper administration of justice’.
‘Such an idea would have to be looked at very carefully, and it would not be sensible for me to try and make any firm suggestions’.
‘But, if broadcasting of court proceedings does go ahead, I think it would be right to make two points, even at this tentative stage’.
‘First, the judge or judges hearing the case concerned would have to have full rights of veto over what could be broadcast; secondly, I would be very chary indeed about the notion of witness actions or criminal trials being broadcast — in each case for obvious reasons’.

Результаты (русский) 1:

«Показаны ключевые судебные дела по телевидению может способствовать повышению доверия в правовой системе» утверждал верхней гражданский судья в Англии и Уэльсе.Мастер Rolls Лорд Neuberger сказал, необходимо будет рассматривать «очень внимательно» но может повысить доверие в системе, транспарентности и участия.Верховный суд уже televises его решения, он сказал: «но от общественных интересов перспектива там не может быть аргументом в настоящее время для слушаний и некоторые слушания апелляционного суда, транслироваться на некоторые эквивалент канала парламента, или через BBC».«Если мы хотим повысить доверие общественности в системе правосудия, транспарентности и участия, несомненно что-то сказать televising некоторые слушания, при том условии, что имеются надлежащие гарантии для обеспечения, что это расширение доступа не подрывали надлежащего отправления правосудия».«Такая идея придется рассматривать очень внимательно, и не было бы разумно для меня, чтобы попытаться сделать какие-либо твердые предложения».«Но если вещание судебных разбирательств идти вперед, я думаю, было бы правильным сделать две точки, даже на этой предварительной стадии».' Первый, судья или судьи, слушания дела должны будут иметь полные права вето на то, что может транслироваться; Во-вторых, я был бы очень чары, действительно о понятии свидетелей действий или уголовных разбирательств, в настоящее время трансляции — в каждом случае по очевидным причинам.

Результаты (русский) 2:

"Показаны ключевые судебные дела по телевидению может способствовать повышению доверия к правовой системе" верх гражданского судьи в Англии и Уэльсе утверждал.
Мастер Rolls лорд Neuberger сказал шаг должен был бы быть рассмотрены "очень внимательно" , но может увеличиться доверие к системе, прозрачности и вовлеченности.
Верховный суд уже televises свои суждения, сказал он, "но с точки зрения общественных интересов может не быть аргументом в настоящее время для его слушаний, а также некоторых слушаниях Апелляционного суда, будучи по телевидению некоторые эквивалент канала парламента, или через BBC ".
" Если мы хотим повысить общественное доверие к системе правосудия, прозрачности и вовлеченности, то, несомненно , что - то сказать о телевизионное некоторые слушания, при условии , что были надлежащие гарантии для обеспечения что расширение доступа не подрывать надлежащего отправления правосудия ".
" такая идея придется быть рассмотрены очень тщательно, и это не было бы разумным для меня , чтобы попытаться сделать какие - либо твердые предложения ".
" Но, если вещание судебный процесс действительно идет вперед, я думаю , что было бы правильным , чтобы сделать две точки, даже на данном предварительном этапе ". Во-
первых, судья или судьи слушания по делу заинтересованные стороны будут иметь полные права вето на то , что можно было бы транслировать '; во- вторых, я был бы очень скуп на самом деле о понятии действия свидетелей или уголовных дел , которые передаются - в каждом случае по понятным причинам ".