Sorry but I believe these numbers a

Sorry but I believe these numbers are total nonsense. It has been shown previously and repeatedly (curiously left out of this article) that the patients dying due to "error" are almost uniformly frail, weak patients whose life expectancies are short, eg 6 months or less. This is not healthy individuals dropping dead due to medical error. And the large majority would die to their conditions if it were not for major ongoing medical help. Moreover, I have noticed that previously "any" hospital acquired infection and "any" fall is considered error. WhIle I agree that reducing these events as much as possible is laudable it defies common sense and all practicality that these can be eliminated entirely. This is not a call to mediocrity, but I am indicting the methods used to calculate these results. Also the researchers "extrapolated" to the whole US based on 4 studies thus compounding whatever errors there might be. Too often people want a grabby headline but don't really want to present the whole, more complicated story. In the meantime, people trust us less due to headines like this. So I urge a bit more responsibility.

Результаты (русский) 1:

Извините, но я считаю, эти цифры являются общая нонсенс. Это было показано ранее и неоднократно (любопытно слева из этой статьи) что пациенты умирают из-за «ошибка» являются почти равномерно хрупкая, слабых больных, чьи показатели средней продолжительности жизни короткие, например 6 месяцев или меньше. Это не здоровый человек, снижается мертвым из-за медицинские ошибки. И подавляющее большинство умрет к их условиям, если это было не для крупных постоянной медицинской помощи. Кроме того я заметил, что ранее «любой» больница приобрела инфекции и «любой» осень рассматривается ошибка. Хотя я согласен, что сокращение этих событий как можно больше похвалы он бросает вызов здравый смысл и все практичности, что они могут быть ликвидированы полностью. Это не призыв к посредственности, но я определяющее методы, используемые для вычисления этих результатов. Также исследователи «экстраполированы» в целом нам на основе 4 исследования, таким образом усугубляя любые ошибки, может быть. Слишком часто люди хотят grabby заголовок, но не хотят представить в целом, более сложная история. В то же время люди доверяют нам меньше из-за headines как это. Поэтому я призываю немного больше ответственности.

Результаты (русский) 2:

Извините, но я считаю, что эти цифры являются полная ерунда. Это было показано ранее и неоднократно (любопытно оставили из этой статьи), что пациенты умирают из-за "ошибки" являются почти равномерно хрупкая, слабые пациенты, у которых ожидаемая продолжительность жизни не хватает, например, 6 месяцев или меньше. Это не здоровые люди сбрасывают умерших из-за врачебной ошибки. И подавляющее большинство умерли бы в их условиях, если бы не было крупной постоянной медицинской помощи. Кроме того, я заметил, что ранее "любой" внутрибольничные инфекции и "любой" падение считается ошибкой. Хотя я согласен, что сокращение этих событий как можно больше похвально это противоречит здравому смыслу и всем практичности, что они могут быть устранены полностью. Это не призыв к посредственности, но я обвинении методы, используемые для расчета этих результатов. Кроме того, исследователи "экстраполированные" на весь США по результатам 4 исследований, таким образом, компаундирования любые ошибки там могут быть. Слишком часто люди хотят Grabby заголовок, но на самом деле не хотят, чтобы представить всю, более сложную историю. В то же время, люди нам доверяют меньше из-за headines, как это. Поэтому я призываю немного больше ответственности.

Результаты (русский) 3:

извини, но я считаю, что эти цифры - полная ерунда.было показано ранее и неоднократно (любопытно ушел из этой статьи), что пациентов, умирающих от "ошибка" почти равномерно немощным, слабые пациенты, средняя продолжительность жизни не хватает, например, 6 месяцев или меньше.это не здоровых людей замертво в связи с медицинской ошибки.и большинство будет умереть, чтобы условия их, если бы это не было для крупных медицинской помощи.кроме того, я заметила, что ранее ", либо" внутрибольничные инфекции и "либо" не считается ошибкой.хотя я согласен с тем, что сокращение этих событий, насколько это возможно, достоин похвалы, это противоречит здравому смыслу и практичности, что они могут быть полностью устранены.это не призыв к бездарности, но я предъявления обвинений методов, используемых для расчета этих результатов.также исследователи "экстраполировать" для всего нами на основе исследований, что усугубляет то, что ошибки 4 может быть.слишком часто люди хотят щупающие заголовок, но не хочу нынешнего состава, более сложная история.тем временем, люди доверяют нам меньше из - за headines вроде этого.поэтому я настоятельно призываю немного больше ответственности.