The Investors have contested Kazakh

The Investors have contested Kazakhstan’s claims and requested that the Court of Appeal dismiss all evidence invoked by Kazakhstan to prove the facts set forth under the heading “Invalidity due to the fraudulent scheme, false evidence, misleading information etc.” in the case recital. The evidence is set forth in the Court of Appeal’s case file no. 308, items A. 1–56 and B. 1–3. In support of the request for dismissal, the Investors have argued in summary that the evidence serves to prove facts that lack relevance in the case, since they cannot entail that the arbitral award is declared invalid.

Результаты (русский) 1:

Инвесторы оспаривает претензии Казахстана и просил, что Апелляционный суд отклонить все доказательства, вызванного Казахстан доказать факты, изложенные под заголовком «Недействительность вследствие мошеннической схемы, ложные показания, вводящей в заблуждение информации и т.д.» в случае сольный концерт. Доказательств изложенных в Апелляционный суд дела № 308, пункты а. 1 – 56 и б. 1 – 3. В поддержку просьбы об увольнении инвесторы утверждают в резюме, что доказательства служит доказать факты, которые не имеют значение в случае, так как они не могут повлечь за собой что арбитражное решение является недействительным.

Результаты (русский) 2:

Инвесторы оспорили претензии Казахстана и просил Апелляционный суд отклонить все доказательства, вызываемый Казахстан доказать факты, изложенные под заголовком "недействительности в связи с мошеннической схемы, лжесвидетельства, вводящим в заблуждение информации и т.д." в случае подробного описания. Доказательства изложены в суде дела апелляционного Номер дела. 308, пункты 1-56 А. и Б. 1-3. В поддержку просьбы об увольнении, инвесторы утверждают, в заключение, что доказательства служит для доказательства фактов, которые не имеют отношение в случае, так как они не могут повлечь за собой, что арбитражное решение признается недействительным.

Результаты (русский) 3:

инвесторы оспаривали казахстан требования и попросил апелляционный суд отклонить все доказательства, используемые в казахстан, чтобы доказать факты, изложенные в разделе "инвалидности в результате мошеннической схемы, ложные показания, вводящая в заблуждение информация и т.д." в случае концерт.доказательства изложенных в апелляционном суде, дело № 308, пункты 56 и B. 1 - 1 - 3.в поддержку просьбы об увольнении, инвесторы утверждали в резюме, что доказательства, служит доказательством того, что в случае отсутствия фактов актуальность, поскольку они не могут привести к тому, что арбитражное решение является недействительным.