Before the Norman invasion of 1066g

Before the Norman invasion of 1066g., In England there is no law, common to the whole country. Justice is administered by local courts, which base their decision on the ancient traditions and customs. Norman kings understood the importance of the law for the unification of the state and sent away the judges all over the country, who have been meeting in all the cities and villages.
Such courts have considered both civil and criminal cases. The judges based their decisions on local and ancient customs, and sometimes even on Roman law. The circumstances of the case and the judge's decision, as a rule, were recorded. Gradually originated the doctrine of precedent, which ensured uniform application of the law throughout the kingdom.
According to this principle, judges make decisions on the basis of the minutes of previous cases in those cases, the circumstances of the case code match, not waiting for the government to take the new law. If the case was not, the judge will make a decision on the basis of existing legal principles. This decision was later became a new precedent.

Результаты (русский) 1:

До вторжения Норман 1066 г. в Англии не будет закона, общие для всей страны. Правосудие осуществляется местными судами, которые основывают свое решение о древних традиций и обычаев. Норман царей понимает важность закона для объединения государства и отослан судей по всей стране, которые проводят совещания во всех городах и деревнях. Такие суды рассматривают гражданские и уголовные дела. Судьи на основе их решения местных и древних обычаев и иногда даже на римском праве. Обстоятельства дела и решение судьи, как правило, были записаны. Постепенно возникла доктрина прецедента, который обеспечивает единообразное применение закона на всей территории Королевства. Согласно этому принципу судьи принимать решения на основании протоколов предыдущих случаев в этих случаях обстоятельства дела код матча, не дожидаясь правительство принять новый закон. Если дело, судья примет решение на основе существующих правовых принципов. Это решение было впоследствии стал новый прецедент.

Результаты (русский) 2:

До вторжения Норман 1066g., В Англии нет никакого закона, общие для всей страны. Правосудие осуществляется местными судами, которые принимают решение о древних традициях и обычаях. Norman цари понимали важность закона для объединения государства и отпустив судей по всей стране, которые встречались во всех городах и селах.
Такие суды рассматривали как гражданские , так и уголовные дела. Судьи основывали свои решения на местном и древних обычаев, а иногда даже на римском праве. Обстоятельства дела и решения судьи, как правило, были записаны. Постепенно возникла доктрина прецедента, что обеспечило единообразное применение закона по всему королевству.
Согласно этому принципу, судьи принимают решения на основе протокола предыдущих случаев в тех случаях, обстоятельства матча кода случае, не дожидаясь правительство принять новый закон. Если дело не было, судья будет принимать решение на основе существующих правовых принципов. Позже это решение было стало новым прецедентом.

Результаты (русский) 3:

до нормандское вторжение в 1066g. в англии нет закона, общими для всей страны.правосудие отправляется в местные суды, которые основывать свои решения на древних традиций и обычаев.норман королей понимает важность закона для объединения государства и отправили судей по всей стране, который встречался во всех городах и деревнях.такие суды рассмотрели гражданских и уголовных дел.судьи основывали свои решения на местном и древние обычаи, и иногда даже римского права.обстоятельства дела и решение судьи, как правило, зафиксировано не было.постепенно возникло учение прецедент, который обеспечивает единообразное применение закона на всей территории королевства.согласно этому принципу, судьи принимают решения на основе протоколов предыдущих дел в тех случаях, обстоятельства дела кодекса матч, не дожидаясь, когда правительство принять новый закон.если дело не было, судья принимает решение на основе существующих правовых принципов.это решение было впоследствии стал новый прецедент.