ON THE DOCTRINE OF HUMANITARIAN INT

ON THE DOCTRINE OF HUMANITARIAN INTERVENTION
With the ending of the Cold War, new conditions of world order have complicated earlier priorities with respect to the use of force in international relations. The post-1945 preoccupation was with the prevention of international wars between two or more states, and especially between major states. Nuclear weaponry and missile guidance systems lent a geopolitical urgency to this undertaking. Nevertheless, even before the Soviet collapse, many of the most serious challenges to international peace and security were arising in the course of intra-national crises of a wide variety. The UN Charter discouraged responses to such crises with its assurance that matters “essentially within the domestic jurisdiction” of states were beyond its purview unless defined by the UNSC as threats to international peace and security.41 Although the UNSC has increasingly identified domestic crises as threats to international peace and security, the feeling persists that the Charter as originally written is not satisfactory for a world order that is increasingly called upon to respond to humanitarian challenges. This concern had already been clearly articulated before the Kosovo challenge, but it was accentuated by the NATO response.

Результаты (русский) 1:

НА ДОКТРИНУ ГУМАНИТАРНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВАС окончанием холодной войны, новые условия мирового порядка усложнили ранее приоритеты в отношении использования силы в международных отношениях. После 1945 года заботой был с предотвращению международных войн между двумя или более государствами и особенно между крупными государствами. Ядерного оружия и ракетных систем наведения одолжил геополитической срочности в этом начинании. Тем не менее еще до распада СССР, многие из наиболее серьезных проблем для международного мира и безопасности возникающие в процессе внутригосударственные кризисы самые разнообразные. Устав ООН, Обескураженный, реагирования на такие кризисы с его уверенностью, что вопросы «по существу входящие во внутреннюю компетенцию» государств были за рамки своей компетенции, если определяется СБ ООН как угрозы международному миру и security.41, хотя все чаще СБ ООН определила внутренние кризисы как угрозы международному миру и безопасности, сохраняется ощущение, что Устав как первоначально написана не является удовлетворительным для мирового порядка, который все чаще призывают откликнуться на гуманитарные вызовы. Эта озабоченность уже четко сформулированы перед Косово вызов, но он был подчеркнут в ответ НАТО.

Результаты (русский) 2:

НА доктрина гуманитарной интервенции
с окончанием холодной войны, новые условия мирового порядка усложнили ранее приоритеты по отношению к использованию силы в международных отношениях. После 1945 заботой было с предотвращении международных войн между двумя или более государствами, и особенно между крупными государствами. Ядерного оружия и ракетных систем наведения одолжил геополитический актуальность этого мероприятия. Тем не менее, еще до распада Советского Союза, многие из самых серьезных угроз международному миру и безопасности возникали в ходе внутринациональных кризисов широкого спектра. В Уставе ООН рекомендуется ответов на такие кризисы с его уверенностью, что имеет значение ", по существу входящие во внутреннюю компетенцию» государств были вне его компетенции, если не определено СБ ООН как угрозу международному миру и security.41 Хотя СБ ООН все чаще выявлены внутренние кризисы, как угрозы для международного мира и безопасности, чувство сохраняется, что Устав, как первоначально написана не является удовлетворительным для мирового порядка, который все чаще приходится отвечать на гуманитарные вызовы. Эта проблема уже была четко сформулирована перед вызовом Косово, но это была акцентирована на ответ НАТО.

Результаты (русский) 3:

На доктрина гуманитарного вмешательства
с окончанием "холодной войны" новые условия мирового порядка" ранее приоритетов в отношении применения силы в международных отношениях. В 1945 году в предотвращении международных войн между двумя или более государствами, особенно между крупными государствами.ядерного оружия и ракетных систем навигации в геополитической ситуации в этой области. Тем не менее, даже перед Западом, многие из наиболее серьезные проблемы для международного мира и безопасности, возникающие в ходе взаимодействия внутри национальных кризисов разнообразные.Устава Организации Объединенных Наций поощрять ответы на такие кризисы с его заверения в том, что вопросы, "по существу входящие во внутреннюю компетенцию государств не входят в сферу ее компетенции если не определен Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в качестве угрозы для международного мира и безопасности41 несмотря на то, что ООН все больше международных кризисов как угрозы международному миру и безопасности,Ощущение сохраняется, Устава Организации Объединенных Наций, так как изначально не является удовлетворительным для мирового порядка, который во все большей степени реагировать на гуманитарные задачи. Эта проблема уже была четко сформулирована в Косово задача, но она еще усугубляется тем, что в НАТО.