Fukuyama is right in recognizing th

Fukuyama is right in recognizing that the end of the history thesis was meant to apply to all of the West, including the United States. American unilateralism and U.S.-Europe differences over Iraq and Palestine are therefore problematic. But what we are seeing today is not only a division of the West, but also its general retreat from Fukuyama’s view of history.

Результаты (русский) 1:

Фукуяма прав, признавая, что в конце истории тезис был призван применить ко всем Запада, включая Соединенные Штаты. Поэтому американская односторонности и США-Европа разногласия по вопросу Ирака и Палестины являются проблематичными. Но что мы видим сегодня является не только разделение Запада, но и его общие отступления от Фукуяма Просмотр истории.

Результаты (русский) 2:

Фукуяма прав, признав, что конец истории диссертации должна была применяться ко всем Западе, в том числе в Соединенных Штатах. Американские односторонность и США Европа разногласия Ираке и Палестине, следовательно, проблематично. Но то, что мы видим сегодня, это не только разделение на Западе, но и его общее отступление от зрения Фукуямы истории.

Результаты (русский) 3:

Фукуямы, право на признание того, что конец истории диссертация предназначены для применения на всех, в том числе в Соединенных Штатах. Америки односторонности и U.S. -| различия в Ираке и Палестине являются проблематичными. Но то, что мы наблюдаем сегодня, является не только в Западной, но и его отход от Фукуямы, "историю.