It was the criminal world that grab

It was the criminal world that grabbed the lot. Where did it get money, where did the new rich earn their billions? How did the machinery work in the first place? Who created and legitimized it? There is no answer.
To break up this collusion produced by the democratic system is to break up democracy. And what shall we get instead? Autocracy? I cannot say how an efficient social and state system could be devised, so that the rights and dignity of the individual, one's very life would be protected as they are under democracy, and crime would be punished as severely as it is under totalitarianism. One of the sages said that the best form of government is a wise kind Kung. But who can guarantee that the heir to the throne will not be a Stalin?
Now that nothing seems too complex to master and comprehend, what will still remain an enigma in the 21st century?
I am afraid making forecasts here is risky business, science is progressing too quickly. Could anyone visualize a cellular phone a few years ago? This device that let's me contact the whole world and fits in my pocket? It is rather a question of how we can adjust to further technological progress. Will it make us happier? It will probably make living more comfortable. But a hundred years ago one felt perfectly comfortable riding in a carriage. My worry is the effect technological progress will have on music.

Результаты (русский) 2:

Это был преступный мир, что схватил много. Где это получить деньги, где же новые богатые заработать свои миллиарды? Как сделал работу машин и механизмов, в первую очередь? Кто создал и узаконил его? Там нет ответа.
Чтобы разбить этот сговор производится демократической системы, чтобы разбить демократии. И то, что мы должны получить вместо этого? Самодержавие? Я не могу сказать, как эффективный общественный и государственный строй может быть разработана так, что права и достоинство личности, своего сама жизнь будут защищены, поскольку они находятся под демократией, и преступление будет наказано так сильно, как это при тоталитаризме. Один из мудрецов сказал, что лучшая форма правления является мудрым вид Кунг. Но кто может гарантировать, что наследник престола не будет Сталин?
Теперь, ничто не кажется слишком сложным, чтобы освоить и осмыслить то, что будет по-прежнему остаются загадкой в 21-м веке?
Боюсь прогнозы чая здесь рискованный бизнес, наука прогрессирует слишком быстро. Мог ли кто-визуализации сотовый телефон несколько лет назад? Это устройство, которое позволит мне связаться весь мир и вписывается в мой карман? Это, скорее, вопрос о том, как мы можем приспособиться к дальнейшей технического прогресса. Будет ли это сделать нас счастливее? Это, вероятно, делают проживание более комфортным. Но сто лет назад один чувствовал себя совершенно комфортной езды в экипаже. Мое беспокойство является следствием технического прогресса будет иметь на музыку.

Результаты (русский) 3:

это был криминальным миром, схватил много.где он получил деньги, куда новые богатые зарабатывают миллиарды?как механизм работы, в первую очередь?кто создал и узаконить?ответа нет.
порвать этого сговора, производимых демократической системы состоит в том, чтобы разрушить демократию.и что мы должны получить взамен?автократия?я не могу сказать, насколько эффективной социальной и государственной системы, можно будет разработать, с тем чтобы прав и достоинства человека, один очень жизни будут защищены, поскольку они находятся на демократию, и преступности будет наказан, как строго в рамках тоталитаризма.один из старейшин говорит, что наилучшей формой правления является мудрым рода кун.но кто может гарантировать, что наследник престола не будет сталин?"теперь, кажется, ничего не слишком сложны, чтобы учитель и понять, что будет по - прежнему загадка в XXI веке?
я боюсь прогноз здесь это рискованный бизнес, наука развивается очень быстро.можно представить, как мобильный телефон несколько лет назад?это устройство, давайте мне связаться весь мир и помещается в кармане?это, скорее, вопрос о том, как мы можем скорректировать для дальнейшего технического прогресса.это сделает нас счастливее?вероятно, делает жизнь более комфортной.однако сто лет назад один чувствовал себя абсолютно комфортно ездить в перевозке.я боюсь, это воздействие технического прогресса будет на музыку.