The phonological system is presente

The phonological system is presented in two sub-systems: the consonants & vowels making up the segmental sub-system, and the accentuation & basis of the syllabic structure making up the supra-segmental sub-system. Both sub-systems of Proto-Germanic, like other reconstructed languages, are determined largely by the comparative method. The method of internal reconstruction is also important in determining the earlier accentual system of Proto-Germanic, which then is supported by comparison with those of Indo-Iranian and Greek.
The development of the elements of a phonological systems is affected in part by the syllabic structure of the language. The syllabic structure of Proto-Germanic is still evident in the earliest Runic inscriptions, which show that many of the syllables were open; the closed syllables for the most part ended in resonants, as illustrated by the Gallehus inscription:
The initial position of obstruents, g-, h-, t-, d-, illustrates why the first consonant shift was universally carried through except in clusters like st-: their position in the syllable was similar. The only syllable closed by an obstruent is the first. But its cognates, Latin egō and Greek égō, provide evidence that the early Proto-Germanic form was e-ga > e-ka > ek as supported by Runic inscriptions, e.g. on the Ellestad stone. The form ek in turn provides evidence that late Proto-Germanic had a stress accent and that unstressed final vowels were lost after the consonant shift had taken place, as illustrated also by words recorded in the dialects such as Gothic haurn. Further evidence for an initial stress accent in the dialects is provided by the poetry which, like the inscription above with its three syllables beginning with h, was alliterative.
2.3. Relation of the PGmc Segmental Phonemes to those of PIE
The Proto-Indo-European consonants are given here in the standard notation, i.e. p b bh. Proponents of the glottalic theory hold that PIE /b d g/ were glottalics, and that the other two sets had aspirated as well as simple allophones; a principal reason for the theory is the presence of relatively few examples of PIE /b/, a situation characteristic of languages with glottalics. But nonetheless the theory is not generally accepted; Szemerényi, for example, strongly rejected it (1996:151-154). Moreover, since the relationship among the three elements is maintained, the modifications proposed in the theory are sub-phonemic.
The principal changes that took place between Proto-Indo-European and Proto-Germanic involved the Proto-Indo-European stops. PIE /p t k/ > PGmc /f þ χ/, PIE /b d g/ > PGmc /p t k/, and PIE /bh dh gh/ > PGmc /β ð γ/ [b d g]. Formulated in this way by Jacob Grimm in 1822, the set of changes is referred to as Grimm's Law. In formulating his 'law', Grimm assumed three classes of consonants using Latin labels: Tenues (T) for the voiceless stops /p t k/, Aspiratae (A) for the compound stops /bh dh gh/, and Mediae (M) for the voiced stops /b d g/.

Результаты (русский) 1:

Фонологическая система представлена в двух подсистем: согласные и гласные, составляющих сегментный подсистема, акцентуации и основы слоговой структуры, supra сегментарный суб системы. Оба подсистем английские, как и другие восстановленные языки во многом определяются методом сравнения. Метод внутренней реконструкции также имеет важное значение при определении ранее акцентных системы Английский, который затем поддерживается по сравнению с индоиранской и греческого.Разработка элементов фонологических систем частично влияют слоговой структуры языка. Слоговые структуры английский по-прежнему проявляется в ранних рунические надписи, которые показывают, что многие из слогов были открыты; по большей части закрытых слогах закончилась resonants, как показано на рисунке Галлехуса надпись:The initial position of obstruents, g-, h-, t-, d-, illustrates why the first consonant shift was universally carried through except in clusters like st-: their position in the syllable was similar. The only syllable closed by an obstruent is the first. But its cognates, Latin egō and Greek égō, provide evidence that the early Proto-Germanic form was e-ga > e-ka > ek as supported by Runic inscriptions, e.g. on the Ellestad stone. The form ek in turn provides evidence that late Proto-Germanic had a stress accent and that unstressed final vowels were lost after the consonant shift had taken place, as illustrated also by words recorded in the dialects such as Gothic haurn. Further evidence for an initial stress accent in the dialects is provided by the poetry which, like the inscription above with its three syllables beginning with h, was alliterative. 2.3. Relation of the PGmc Segmental Phonemes to those of PIEThe Proto-Indo-European consonants are given here in the standard notation, i.e. p b bh. Proponents of the glottalic theory hold that PIE /b d g/ were glottalics, and that the other two sets had aspirated as well as simple allophones; a principal reason for the theory is the presence of relatively few examples of PIE /b/, a situation characteristic of languages with glottalics. But nonetheless the theory is not generally accepted; Szemerényi, for example, strongly rejected it (1996:151-154). Moreover, since the relationship among the three elements is maintained, the modifications proposed in the theory are sub-phonemic.The principal changes that took place between Proto-Indo-European and Proto-Germanic involved the Proto-Indo-European stops. PIE /p t k/ > PGmc /f þ χ/, PIE /b d g/ > PGmc /p t k/, and PIE /bh dh gh/ > PGmc /β ð γ/ [b d g]. Formulated in this way by Jacob Grimm in 1822, the set of changes is referred to as Grimm's Law. In formulating his 'law', Grimm assumed three classes of consonants using Latin labels: Tenues (T) for the voiceless stops /p t k/, Aspiratae (A) for the compound stops /bh dh gh/, and Mediae (M) for the voiced stops /b d g/.

Результаты (русский) 2:

Фонологический система представлена в двух подсистемах: согласные и гласные, составляющие сегментарное подсистемой, а акцентирование и основой структуры слоговой составляющих супрасегментного подсистемой. Обе подсистемы прото-германская, как и другие реконструированных языков, в значительной степени определяются сравнительным методом. Метод внутренней реконструкции также имеет важное значение при определении ранее акцентную систему прото-германская, которая затем поддерживается по сравнению с теми , индо-иранской и греческой.
Развитие элементов фонологической систем влияют частично слогового структура языка. Слоговая структура прото-германском по - прежнему проявляется в самых ранних рунических надписей, которые показывают , что многие из слогов были открыты; закрытые слоги по большей части заканчивались сонорных, как показано надписью Gallehus:
Начальное положение шумных, g-, h-, T-, D-, иллюстрирует , почему первый согласный сдвиг повсеместно осуществляется через исключением кластеров , как ST-: их позиция в слоге была аналогичной. Единственный слог закрыт с помощью шумного является первым. Но его однокоренные слова, латинский и греческий EGO EGO, предоставить доказательства того, что ранняя прото-германская форма е-га> е-ка> ек , как поддерживается руническими надписями, например , на камне Ellestad. Форма ек в свою очередь , свидетельствует о том, что в конце прото-германское имел стресс акцент , и что безударные гласные окончательные были потеряны после согласного сдвиг имел место, как показано также слов , записанных в диалектах , таких как готическом haurn. Дальнейшие доказательства первоначального стресса акцент в диалектах обеспечивается поэзии , которая, как и надпись над ее с трех слогов , начиная с ч, был аллитерирующий.
2.3. Отношение к PGMC Сегментные фонем таковым PIE
прото-индоевропейских согласные приведены здесь в стандартных обозначениях, т.е. рь ЧД. Сторонники глоттальная теория считают , что PIE / БДГ / были glottalics, и что другие два набора были отсасывают, а также простых аллофонов; основной причиной теории является наличие относительно небольшого числа примеров PIE / B /, ситуация , характеристика языков с glottalics. Но тем не менее , теория не является общепринятым; Szemerényi, например, решительно отверг его (1996: 151-154). Кроме того, поскольку отношения между этими тремя элементами сохраняется, изменения , предложенные в теории суб-фонематическим.
Основные изменения , которые произошли между прото-индо-европейский и Прото-германских языков , участвующих в прото-индо-европейские остановки. PIE / ПТК /> PGMC / ф-χ /, PIE / БДГ /> PGMC / ПТК / и PIE / ЬН дк Г.Х. /> PGMC / β ð γ / [БДГ]. Сформулированные таким образом Якоба Гримма в 1822 году, множество изменений упоминается как Закон Гримма. При разработке своего «закон», Гримм предполагается три класса согласных с использованием латинских метки: Tenues (Т) для безмолвных остановки / ПТК /, Aspiratae (А) для соединения остановки / ЬН дк Г.Х. /, и Mediae (M) для звонкие смычные / БДГ /.