The Miranda Warning."You have the r

The Miranda Warning.
"You have the right to remain silent, anything you say can be used against you...", these are the words of the Miranda warning which was created as a result of 1966 United States Supreme Court case, Miranda v.Arizona. It began when Ernesto Miranda was arrested at his home and taken into custody to the police station, where he was identified by a witness as the man who had kidnapped and raped a woman. Police officers took Mr. Miranda into an interrogation room and two hours later emerged with a written confession signed by Mr. Miranda that also stated that the confession was made voluntarily and with full knowledge of his legal rights. The officers, however, failed to advise Mr. Miranda that he had a right to have an attorney present.
The United State Supreme Court ruled that the confession could not be used as evidence of Mr. Miranda guilt because he was not fully advised on his legal rights, which included the right to have his attorney present. The Fifth Amendment to the United States Constitution states that no person can be deprived of life, liberty, or property, without due process of law. To ensure that other accused criminals are made aware of their constitutional rights, The Supreme Court ruled that a suspect who is taken into custody and interrogated must receive a warning of the following rights: the rights to remain silent, that anything he says can be used against him in a court of law, that he has a right of the presence of an attorney, and that if he can not afford an attorney, one will be appointed for him prior to any questioning if he so desires. The “Miranda warning” is now applied by law officers throughout the United States as a result of this ruling.

Результаты (русский) 1:

Миранда предупреждение.«Вы имеете право хранить молчание, все, что вы говорите, может быть использовано против вас...», это слова Миранда предупреждение, которое было создано в результате 1966 года Верховный суд Соединенных Штатов дело, Миранда v.Arizona. Она началась, когда Эрнесто Миранда был арестован в своем доме и взят под стражу в полицейский участок, где он был опознан свидетелем как человек, который похищен и изнасиловали женщину. Сотрудники полиции приняли г-н Миранда в комнате для допросов и два часа позже появились с письменного признания, подписанный г-н Миранда, который также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным знанием его законных прав. Офицеры, однако, не удалось сообщить г-н Миранда, что он имел право иметь адвоката настоящее. Соединенные государства Верховный суд постановил, что признание не может использоваться в качестве доказательства вины г-н Миранда, потому что он не был проинформирован полностью на его юридических прав, включая право иметь адвоката настоящее. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой. Для обеспечения других обвиняемых преступников были осведомлены об их конституционных прав, Верховный суд постановил, что подозреваемый, который взят под стражу и допроса должны получить предупреждение о следующих прав: права сохранять молчание, что все, что он говорит, может быть использовано против него в суде, что он имеет право на присутствие адвоката , и что если он не может позволить себе адвоката, один будет назначен для него до любого допроса, если он того пожелает. «Миранда предупреждение» теперь применяется сотрудниками в Соединенных Штатах Америки в результате этого постановления.

Результаты (русский) 2:

Отель Miranda Внимание.
"Вы имеете право хранить молчание, все, что вы скажете, может быть использовано против вас ...", эти слова предупреждения Миранда, которая была создана в результате 1966 Верховный суд Соединенных Штатов случае, Миранда против .Arizona. Это началось, когда Эрнесто Миранда был арестован в своем доме и взят под стражу в полицейский участок, где он был опознан свидетелем, как человек, который похитил и изнасиловал женщину. Полицейские приняли Г-н Миранда в комнате для допросов и через два часа появился с письменного признания, подписанного г-ном Мирандой, который также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным знанием своих законных прав. Офицеры, однако, не посоветовать г-ну Миранде, что он имел право на присутствие на адвоката.
Соединенные Верховный суд штата постановил, что признание не может быть использована в качестве доказательства вины г-н Миранда, потому что он не был полностью осведомлен о его юридические права, которые включали право на его адвокат подарок. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что ни один человек не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Чтобы убедиться, что другие обвиняемые преступники были осведомлены о своих конституционных прав, Верховный суд постановил, что подозреваемый взят под стражу и допрошен должен получить предупреждение из следующих прав: права молчать, что все, что он говорит, может быть использован против него в суде, что он имеет право присутствия адвоката, и что, если он не может позволить себе адвоката, он будет назначен для него до любой допрос, если он того пожелает. К "Правило Миранды" в настоящее время применяется сотрудниками правоохранительных всей территории Соединенных Штатов, в результате этого решения.

Результаты (русский) 3:

в правило миранды.
", ты имеешь право хранить молчание, всё, что вы скажете, может быть использовано против вас..." - это слова миранды предупреждения, которая была создана в результате 1966 года верховный суд соединенных штатов, миранда v.arizona.это началось, когда миранда, эрнесто, был арестован в своем доме, и взят под стражу в полицейский участокгде он был опознан свидетелем, как человек, который похитил и изнасиловал женщину.сотрудники полиции приняли г - н миранда в комнате для допросов и через два часа были письменное признание подписан г - н миранда, что также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным осознанием своих законных прав.полицейские, однако, не сообщил г - нмиранда, что он имеет право на адвоката.
соединенных штатов, верховный суд постановил, что признание не может использоваться в качестве доказательства вины г - н миранда, поскольку он не был полностью осведомлены о своих законных прав, включая право на его адвоката.пятая поправка к конституции сша предусматривает, что никто не может быть лишен жизни, свободы и имущества,без надлежащей правовой процедуры.для обеспечения того, чтобы другие обвиняемые преступники были информированы об их конституционных прав, верховный суд постановил, что подозреваемый, взят под стражу и допрашивали, должны получать предупреждение следующие права: право хранить молчание, всё, что он говорит, может быть использовано против него в суде, что он имеет право присутствие адвоката,и что, если он не может позволить себе адвоката, он будет назначен его до допроса, если он того пожелает."правило миранды" в настоящее время законом должностных лиц на всей территории соединенных штатов, в результате этого постановления.