If the UN authors had chosen 1961 a

If the UN authors had chosen 1961 as the baseline, as U.S. Department of Interior analyst Indur Goklany points out, between 1961 and 1995 cropland increased by only 10 percent (from 1.34 billion hectares to 1.48 billion hectares) and total land area devoted to agriculture also increased only 10 percent (from 4.5 billion hectares to 4.9 billion hectares). That sounds a lot less alarming. In fact, deeper in the report, the UN authors acknowledge, "Most of the increase in food demand of the past 50 years has been met by intensification of crop, livestock, and aquaculture systems rather than expansion of production area.” Land area devoted to cropland is falling in developed countries like the United States and members of the European Un-
ion.
The report also points to continued deforestation in poor countries, but notes
that tree plantations comprising just 5 percent of global forest cover provide 35 percent of the world's industrial round wood supplies. Assuming no improvements in plantation forestry management, this implies that plantation forests could supply all the world's industrial wood needs from just 15 percent of the world's forested area, conceivably leaving 85 percent for nature. Furthermore, take a look at Figure 2 on page 42 of the report, which shows high rates of land change. Note the areas where forest cover is increasing.
Disease regulation is another ecosystem service analyzed by the UN report. Changes in ecosystems influence the abundance of human pathogens such
as malaria and cholera according to the authors. The MA asserts that sub Saharan Africa's annual total economic output would be $100 billion higher
if malaria had been eliminated from the continent 35 years ago. (Distressing thought−the U.S. banned DDT 33 years ago.) Cholera and malaria, once endemic to most of the United States, were extirpated by means of public health measures such as water chlorination and spraying DDT to eliminate malarial mosquitoes. Similarly, rather than clumsily trying to manage ecosystems to control the diseases that still afflict the world's poor, surely it is much more promising to focus resources on developing a combination of new vaccines, better medicines, and improved sanitation to control them.
The MA also worries about declining biodiversity. In all of the scenarios considered by the report, "biodiversity continues to be lost and thus the long-term sustainability of actions to mitigate degradation of ecosystem services is uncertain." For example, the authors estimate that l0 to l5 percent of the world's plant species will go extinct by 2050. But putting the effects of even a large number of extinctions into perspective, a November 2003 Science article "Prospects for Biodiversity" pointed out that such extinctions "will not, in themselves, threaten the survival of humans as a species." The Science article further notes, "In truth, ecologists and conservationists have struggled to demonstrate the increased material benefits to humans of ‘intact’ wild systems over largely anthropogenic ones [like farms]... Where increased benefits of natural systems have been shown, they are usually marginal and local." The new UN report is another such failed attempt. All other things being equal, extinctions are unfortunate, but they are not likely to impede the implementation of the UN Millennium Development Goals.
Although in many ways this new report is another recitation of the standard litany of ecological doom that we've all been hearing from the past 50 years, there are some surprising and even helpful aspects to it. For example, instead of pushing population doom as so many others have, the UN authors reckon that there will be “a likely three- to six-fold increase in global GDP by 2050 even while population growth is expected to slow and level off in mid-century."
Of course, there are global ecological problems. And one of the starkest facts highlighted in the report is that nearly all of the ecosystem services
identified as deteriorating are common-pool resources are owned by no one; therefore no one has any incentive to protect them, and everyone has an incentive to take as much as they can because know that if they don’t get it, the next guy will. For example, the report cites the well-known fact that the catch from capture fisheries have stagnated for the past decade and that many of them are being badly overharvested. The same situation explains excessive freshwater withdrawals from rivers and aquifers and the emissions of various pollutants. The report recognizes that historically, as natural resources become overharvested, assigning property rights to specific has been the traditional and affective way to prevent their total destruction.
And although the report can’t resist earnest recommendations such as “raising public awareness” and eco-labeling mandates, the UN authors do see property rights and markets as essential to protecting and improving the natural environment. They advocate the removal of all crop and irrigation subsidies, investment in new agricultural technologies including genetically enhanced crops to expand food supplies, adoption of property rights in fisheries in the form of individually tradable quotas, allocation of water rights, and establishment of water markets, among other things.
In one of the more astonishing passages, the UN authors declare their fealty to globalization: "Actions that focus on improving the lives of the poor by reducing barriers to international flows of goods, services, and capital tend to lead to the most improvement in health and social relations for the currently most disadvantaged people. But human vulnerability to ecological surprises is high. Globally integrated approaches that focus on technology and property rights for ecosystem services generally improve human wellbeing in terms of health, security, social relations, and material needs."
Although the report exaggerates the dangers of some ecological problems, the good news is that its authors are rejecting no-growth, anti-globalist, neoluddite ideological environmentalism and are on the right track toward solving the problems that do exist.

Результаты (русский) 1:

Если авторы ООН выбрала 1961 как базовой, как Министерство внутренних дел США аналитик Indur Goklany указывает на то, между 1961 и 1995 пахотных земель, увеличилось на только 10 процентов (от 1,34 миллиарда гектаров до 1,48 млрд га) и общая площадь Площадь посвященная сельского хозяйства также увеличилась лишь 10 процентов (от 4,5 миллиарда гектаров до 4,9 млрд га). Это звучит гораздо менее тревожными. В самом деле, глубже в докладе авторы ООН признают, «большая часть прироста спроса на продовольствие за последние 50 лет был встречен интенсификации растениеводства, животноводства и аквакультуры систем, вместо того, чтобы расширение производственных площадей.» В развитых странах, как Соединенные Штаты и члены Европейского ООН - сокращается площадь посвящена пахотных земельИон.В докладе также отмечается продолжающееся обезлесение в бедных странах, но отмечаетлесопосадки, включающий только 5 процентов глобального лесного покрова обеспечивают 35 процентов мирового промышленного вокруг поставок древесины. Если никаких улучшений в управлении лесного хозяйства плантации, это означает, что плантации леса может поставлять в мире промышленной древесины потребности от всего 15 процентов лесных массивов в мире, предположительно оставляя 85 процентов для природы. Кроме того посмотрите на рисунок 2 на странице 42 доклада, который показывает высокие темпы изменения земли. Обратите внимание на областях, где растет лесного покрова. Регулирование болезни является другой экосистемного обслуживания, анализируется в докладе ООН. Изменения экосистем влияние обилие патогенов человека такихкак малярия и холера, по мнению авторов. Ма утверждает, что суб Сахары ежегодного общего объема производства будет $100 миллиардов вышеЕсли малярия были исключены из континента 35 лет назад. (Тревогу thought−the США запретили ДДТ 33 лет назад.) Холера и малярия, раз эндемиком большинство из Соединенных Штатов, были уничтожены с помощью мер общественного здравоохранения, как хлорирование воды и распыление ДДТ для ликвидации малярийных комаров. Аналогичным образом вместо того, чтобы неуклюже пытается управлять экосистемами для контроля заболеваний, которые по-прежнему страдает в мире бедных, конечно, это гораздо более перспективной сосредоточить ресурсы на разработку сочетание новых вакцин, лучше лекарств и улучшение санитарных условий для борьбы с ними.Ма также беспокоит снижение биоразнообразия. Во всех сценариях, рассмотренные в докладе «биологическое разнообразие продолжает быть утеряны и таким образом долгосрочной устойчивости мероприятий по смягчению деградации экосистем является неопределенным». Например, авторы оценивают что l0 l5% завода в мире видов будет идти потухше к 2050 году. Но сдачи последствия даже большое количество вымирания в перспективе, Ноябрь 2003 года научной статьи «Перспективы для биоразнообразия» указал, что такие вымирания» не будет, сами по себе, угрожать выживание человека как биологического вида.» В научной статье далее отмечает: «по правде говоря, экологов и экологов боролись, чтобы продемонстрировать увеличение материальных пособий для людей «нетронутыми» дикий систем над значительной степени антропогенной [как фермы]... Там, где было показано увеличение преимущества природных систем, они, как правило, маргинальных и местные.» В новом докладе ООН является еще один такой неудачной попытки. При прочих равных вымирания сожаления, но они не могут препятствовать осуществлению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.Хотя во многих отношениях этот новый доклад еще изложение стандартных длинный перечень экологических дум, что мы все слышали за последние 50 лет, есть некоторые удивительно и даже полезные аспекты к нему. Например вместо нажатия населения дум, как и многие другие, ООН авторы считают, что будет «скорее всего три - шесть раз увеличение мирового ВВП к 2050 году, даже в то время, как рост численности населения, как ожидается, медленно и выравниваться в середине века.»Конечно Существуют глобальные экологические проблемы. И один из ярким фактов в докладе является то, что почти все экосистемных услуготыскиваются как ухудшение общего пула ресурсов, принадлежащих никто; Поэтому никто не имеет каких-либо стимулов для их защиты, и каждый имеет стимул принять столько, сколько они могут, потому что знаю, что если они не получают его, следующий парень. Например в докладе упоминается тот хорошо известный факт, что улов из рыбного промысла остались на прежнем уровне в течение последнего десятилетия и что многие из них в настоящее время плохо overharvested. Такая же ситуация объясняется чрезмерным пресноводных снятия из рек и водоносных горизонтов и выбросов различных загрязнителей. В докладе признается, что природные ресурсы становятся overharvested, присвоения прав собственности на конкретные исторически традиционной и аффективные способ предотвратить их полное уничтожение. И хотя доклад не может противостоять искренние рекомендации как «повышение осведомленности общественности» и эко маркировки мандатов, ООН авторы видят собственности прав и рынков как существенно важное значение для защиты и улучшения окружающей среды. Они выступают за устранение всех культур и орошения субсидий, инвестиции в новые сельскохозяйственные технологии, включая генетически усиленных культур для расширения поставок продовольствия, принятие имущественных прав в fisheries в виде индивидуально экспортные квоты, распределение прав на воду, и создание воды рынков, среди других вещей. В одном из более удивительным проходы, ООН авторы заявляют их верности к глобализации: "действия, которые сосредоточены на улучшении жизни бедных слоев населения путем снижения барьеров для международных поток товаров, услуг и капитала, как правило, приводят к наиболее улучшения в области здравоохранения и социальных отношений в настоящее время наиболее обездоленных людей. Однако высока уязвимость человека вследствие экологических сюрпризов. Глобально интегрированных подходов, которые сосредоточены на технологии и имущественных прав для экосистемных услуг в целом улучшению благополучия человека с точки зрения здравоохранения, безопасности, социальные отношения и материальные потребности.»Хотя доклад преувеличивает опасность некоторых экологических проблем, хорошей новостью является, что его авторы отвергая нулевого роста, антиглобалисты, neoluddite идеологического энвайронментализм и находятся на правильном пути к решению проблем, которые существуют.

Результаты (русский) 2:

Если авторы ООН выбрала 1961 в качестве базового, а департамент США аналитик Интерьер Indur Goklany указывает, между 1961 и 1995 пахотные земли увеличилась лишь на 10 процентов (с 1,34 млрд га до 1,48 млрд га) и общая площадь земли посвящена сельского хозяйства также увеличился только на 10 процентов (от 4,5 млрд до 4,9 га миллиарда гектаров). Это звучит намного меньше настораживает. На самом деле, все глубже в докладе, авторы ООН признать, "Большая часть увеличения спроса на продовольствие за последние 50 лет был встречен интенсификации систем растениеводства, животноводства и аквакультуры, а не расширения производственных площадей." Площадь посвящена в возделываемые земли, падение в развитых странах, как США и члены Европейского
ООН-иона.
В докладе также указывает на продолжение вырубки лесов в бедных странах, но отмечает,
что дерево плантации, содержащие только 5 процентов мирового лесного покрова обеспечить 35 процентов населения мира промышленные круглые поставок древесины. Если предположить, что никаких улучшений в плантации лесного хозяйства, это означает, что лесные насаждения могли бы поставлять все деловой древесины в мире нуждается в только 15 процентов площади лесов мира, очевидно, оставляя 85 процентов к природе. Кроме того, взгляните на рис 2 на странице 42 доклада, который показывает высокие темпы изменения землепользования. Обратите внимание на области, где лесной покров увеличивается.
регулирование Болезнь другой экосистемных услуг проанализированы в докладе ООН. Изменения в экосистемах в эт uence обилие человеческих патогенов, таких
как малярия и холера, согласно авторам. М. А. утверждает, что ежегодный общий экономический результат странах Африки южнее Сахары было бы $ 100 млрд больше,
если малярия была ликвидирована с континента 35 лет назад. (Зловещее мысли США запретили ДДТ 33 лет назад.) Холера и малярия, когда эндемичных для большинства Соединенных Штатов, были искоренены с помощью мер общественного здравоохранения, таких как хлорирование воды и распыления ДДТ устранить малярийных комаров. Точно так же, вместо того, неуклюже пытаясь управлять экосистем для управления заболеваний, которые до сих пор поражают мир бедных, безусловно, это гораздо более перспективным сосредоточить ресурсы на развитии сочетание новых вакцин, лучшие лекарственные средства, а также улучшение санитарных условий их контролировать.
М. А. также заботы о сокращается биоразнообразие. Во всех рассмотренных сценариях в докладе, «биоразнообразие продолжает быть потеряны и, таким образом, долгосрочную устойчивость действий по смягчению деградации экосистемных услуг является неопределенным." Например, авторы подсчитали, что l0 до L5 процентов в мире видов растений вымрет к 2050 году Но поставив эффекты даже большим количеством вымирания в перспективе, науки ноябрьской статье 2003 "Перспективы биоразнообразия" отметил, что такие вымираний "не сами по себе, угрожать выживанию человека как вида." Наука статье далее отмечает, "в истине, экологов и защитников природы пытались продемонстрировать повышенные материал выгода TS для человека в« интактных »диких систем более значительной степени антропогенных них [как ферм] ... Где повышенные пособия природных систем, как было показано, они, как правило, предельная и местных ". В новом докладе ООН другое такое неудачная попытка. Все прочих равных, вымирания несчастны, но они не могут препятствовать осуществлению Целей развития тысячелетия ООН.
Хотя во многом это новый доклад является еще одним чтение стандартного ектении экологической гибели, что мы все слышали за последние 50 лет, есть некоторые удивительные и даже полезные аспекты к нему. Например, вместо того, чтобы нажимать гибель населения, как и многие другие авторы считают, что ООН будет "вероятной трех- шести-кратным увеличением мирового ВВП к 2050 году, даже когда рост населения, как ожидается, замедлится и выравнивают в середине .-вечный
"Конечно, существуют глобальные экологические проблемы и один из наиболее разительные факты, отраженные в докладе, что почти все экосистемных услуг.
отождествлены как ухудшается распространены бассейн ресурсы принадлежат не одному, поэтому никто не имеет любой стимул, чтобы защитить их, и каждый имеет стимул, чтобы взять столько, сколько они могут, потому что знаю, что если они не получают его, следующий парень будет. Например, в докладе отмечается хорошо известный факт, что улов рыболовства зашли в тупик в течение последнего десятилетия, и что многие из них в настоящее время плохо overharvested. Такая же ситуация объясняет чрезмерное пресноводных изъятий из рек и водоносных горизонтов и выбросов различных загрязняющих веществ. В докладе признается, что исторически, а природные ресурсы становятся overharvested, назначая права собственности на конкретных была традиционной и аффективные способ предотвратить их полное уничтожение.
И хотя отчет не может устоять искренние рекомендации, такие как "повышение уровня информированности общественности" и эко-маркировки мандатов, авторы ООН вижу права собственности и рынков, важное значение для защиты и улучшения природной среды. Они выступают за устранение всех культур и оросительных субсидий, инвестиции в новые сельскохозяйственные технологии, включая генетически улучшенных культур, чтобы расширить поставки продовольствия, принятие имущественных прав в фантастических sheries в виде индивидуально торгуемых квот, распределение прав на воду, и создание рынков воды, среди других вещей.
В одном из самых удивительных отрывков, авторы ООН заявляют о своей верности глобализации: "Действия, которые направлены на улучшение жизни бедных за счет снижения барьеров для международных притока товаров, услуг и капитала, как правило, приводят к Наиболее улучшение здоровья и социальных отношений на в настоящее время наиболее обездоленных людей. Но уязвимости человека к экологическим сюрпризов высока. глобально интегрированных подходов, которые фокусируются на технологиях и имущественных прав за экосистемные услуги в целом улучшить благосостояние человека с точки зрения здоровья, безопасности, социальных отношений, и материальные потребности.
"Хотя доклад преувеличивает опасность некоторых экологических проблем, хорошей новостью является то, что его авторы не отвергают не-рост, антиглобалистского, neoluddite идеологическую защиту окружающей среды и на правильном пути к решению проблемы, которые существуют.

Результаты (русский) 3:

если оон авторы выбрали в 1961 году в качестве исходных условий, как американские министерства внутренних дел аналитик indur goklany указывает, что между 1961 и 1995 пахотных земель увеличился лишь на 10% (с 1,34 млрд до 1,48 млрд. га) и общей площади земель, посвященной сельского хозяйства также увеличились только на 10% (с 4,5 млрд до 4,9 млрд. га).звучит гораздо менее тревожной.на самом деле,глубже в докладе оон авторы признают ", наибольший рост спроса на продовольствие за последние 50 лет, был выполнен интенсификация растениеводства, животноводства и аквакультуры систем не расширение, а производственные площади земли." площадь пахотных земель падает в развитых странах, таких как сша и членов европейского оон -

ион.в докладе также указывает на продолжающееся обезлесение в бедных странах, но отмечает, что "плантации составляют лишь 5 процентов мирового лесного покрова, обеспечивают 35% мировых промышленных вокруг поставок древесины.если никаких улучшений в плантации, лесного хозяйства,это означает, что лесонасаждений может предоставить весь мировой промышленной древесины, нужно от всего 15% мировых лесных районов, предположительно из 85% к природе.кроме того, посмотрите на рисунок 2 на стр. 42 доклада, который показывает высокий уровень земли, климата.к сведению, где лесного покрова, растет.
болезнь правил является еще одним экосистемных услуг, проанализированных в докладе организации объединенных наций.изменения в экосистемах в влияние конфликта обилие патогенов человека, такие, как холера и малярия ", по мнению авторов.ма, утверждает, что в странах африки к югу от сахары общий объем экономического производства составит 100 миллиардов выше
если малярией были исключены из континента, 35 лет назад.(тревожная мысль - сша.запретить ддт 33 года назад.), холера и малярия, после того как эндемический характер большинства соединенных штатов было вырвать с помощью мер в области охраны здоровья, таких, как хлорирования воды и опрыскивание ддт в целях ликвидации малярийные комары.аналогичным образом, а не неуклюже пытается управлять экосистем для борьбы с болезнями, которые по - прежнему затрагивают неимущих слоев населения мира,разумеется, гораздо более многообещающей сосредоточить ресурсы на разработку целого ряда новых вакцин, лекарственных препаратов, и улучшения санитарных условий для их сдерживания.
оэт также беспокойство по поводу сокращения биологического разнообразия.во всех этих сценариев, рассмотренных в докладе,"биологическое разнообразие по - прежнему потерял и, таким образом, долгосрочная устойчивость мер по смягчению деградации экосистем является неопределенной. - например, авторы полагают, что 10 - 15% мировых растительных видов будет вымирать к 2050 году.но поставить последствия даже большого числа вымерших видов в перспективе,в ноябре 2003 года науки статьи "перспективы биоразнообразия" отметил, что такие вымирания "не сами по себе, ставят под угрозу выживание человека как вида." наука в статье далее отмечается, что "в действительности, экологов и защитников природы, боролись, чтобы продемонстрировать рост материала bene, чтобы TS для людей" целыми "дикие систем через в основном те, [как антропогенные фермы].куда большей отдачи от природных систем показали, они, как правило, маргинальных и местных ". новый докладе оон является еще одной такой неудачной попыткой.при прочих равных условиях вымирания вызывает сожаление, но они не могут препятствовать осуществлению целей развития тысячелетия оон.
хотя во многом это новый доклад является еще одним произнося стандартные множество экологических дум, что мы все прошли слушания в последние 50 лет, есть некоторые неожиданные и даже полезные аспекты.например, вместо того, чтобы настаивать населения дум, как и многие другие,авторы считают, что оон не будет ", скорее всего, три - шесть - кратное увеличение мирового ввп к 2050 году, несмотря на рост численности населения, как ожидается, медленно, и уровень в середине века." ", конечно, существуют глобальные экологические проблемы.и одна из острейших фактов, изложенных в докладе, заключается в том, что почти все экосистемных услуг.подтвердить, эд, как ухудшение, обеспечению соблюдения общих ресурсов принадлежат никто; поэтому никто не имеет никаких стимулов для их защиты, и у каждого есть стимул принимать, поскольку они не могут, потому что знают, что если они не понял, следующий парень.например,в докладе упоминается известный факт, что поймать от рыбного промысла, зашли в тупик в последнее десятилетие, и что многие из них находятся в крайне overharvested.в такой же ситуации, объясняет слишком пресной воды ушли из рек и водоносных горизонтов и выбросы различных веществ.в докладе признается, что исторически, как природные ресурсы стали overharvested,присвоения прав собственности на конкретные является традиционным и эмоциональным способом предотвращения их полное уничтожение.
и, хотя в докладе не могут устоять перед искренних рекомендаций, таких, как "повышение информированности общественности" и экомаркировка мандатов оон авторы считают прав собственности и рынков необходимы для охраны и улучшения состояния окружающей среды.они выступают за отмену всех культур и субсидии на ирригацию, инвестиции в новые сельскохозяйственные технологии, в том числе генетически модифицированных культур в целях расширения поставок продовольствия, утверждение прав собственности в sheries, чтобы в форме индивидуально экспортные квоты, распределение водных прав и создание рынков водных ресурсов, в частности.
в одном из более удивительные пассажи,оон авторы заявляют о своей верности глобализации: "действия, которые направлены на улучшение условий жизни бедных слоев населения посредством сокращения барьеров на пути международного конфликта ows товаров, услуг и капитала, как правило, приводят к самым улучшение здравоохранения и социальные отношения в настоящее время наиболее обездоленных групп населения.но людей на экологические сюрпризы высока.во всем мире комплексных подходов, которые направлены на технологии и права собственности для экосистемных услуг, как правило, повышения благосостояния людей в плане здоровья, безопасности, социальные отношения, и материальные потребности. "", хотя в докладе преувеличивает опасность некоторые экологические проблемы, хорошей новостью является то, что его авторы отвергают нет роста, против глобалистов,neoluddite идеологических экологии и находимся на правильном пути к решению существующих проблем.