By this principle, judges attempted

By this principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decisions would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes governments make new laws — statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before.

Результаты (русский) 1:

По этому принципу судьи пытались применять существующие обычаи и законы для каждого нового случая, а не глядя правительству, чтобы написать новые законы. Если основные элементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, затем судья был обязан достичь же решение о виновности или невиновности. Если прецедента не может быть найден, то судья вынес решение, основываясь на существующих правовых принципов, и его решения станет прецедентом для других судов следовать, когда аналогичный случай возник. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементом системы современного общего права. Суды обязаны решениями предыдущих судов, если может быть доказано, что факты, отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительства сделать новые законы — Устав изменить или уточнить нормы общего права, или сделать правила, где раньше не было.

Результаты (русский) 2:

По этому принципу, судьи попытались применить существующие обычаи и законы, к каждому новому делу, а не смотреть на правительство, чтобы писать новые законы. Если основные элементы дела были такими же, как и у предыдущих зарегистрированных случаев, то судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности. Если ни один прецедент не может быть найден, то судья принял решение на основании существующих правовых принципов, а его решения станут прецедентом для других судов, которым необходимо следовать при возник подобный случай. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементом современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов, если оно не может быть доказано, что факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительства принимают новые законы - законодательные акты, чтобы изменить или уточнить общий закон, или устанавливать правила, где их раньше не было.

Результаты (русский) 3:

на этом принципе, судьи пытаются применять действующие законы и обычаи каждого нового дела, а не искать правительство писать новые законы.если основные элементы дела были такими же, как и ранее зарегистрированных случаев, потом судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности.если нет прецедента можно найти, тогда судья вынес решение на основе существующих правовых принципов, и его решения станет прецедентом для других судами, когда аналогичный случай возникновения.доктрина прецедент по - прежнему является центральным элементом современной системы общего права.суды обязаны соблюдать решения предыдущих судов, если не может быть доказано, что факты, отличается от предыдущих дел.иногда правительства принимать новые законы - законы изменить или разъяснения общего права, или устанавливать правила, где ранее не существовала.