THE DEVELOPMENT AGENDA FOR OPEN ECO

THE DEVELOPMENT AGENDA FOR OPEN ECONOMIES AND ITS LIMITED SUCCESS UNDER NEO-COLONIALISM
Despite their subordinate economic and political status in relation to the advanced industrial nations, the developing countries have been able to demand attention, albeit rather unsuccessfully in terms of remedial steps, to the on-going process of unequal world economic order. These include the voice raised by the Group of 77 developing nations in the 1960s, which culminated later as the UNCTAD. At another level, the nonaligned nations tried, over a limited period when the movement was active, to demand fair deals on trade and investment. More recently, developing countries also had been active, though not very successful, in defending their national interest in the multilateral trading institutions against the aggressive unilateralism of the powerful industrialized countries. We will deal with this aspect later when we comment on the asymmetry and inequity of the current international trading system. FDI, TECHNOLOGY, AND TRADE Foreign direct investment (FDI), which along with technology flow remains a conditioning factor for trade flows and its pattern, was not lost sight of in the trade theory literature that has come up since the 1960s. Attention was drawn to what was observed as the “product-life-cycle” (PLC) of technology-driven foreign investment and trade flows (Vernon 1970; Posner 1961; Hufbauer 1966). Innovations which led to adoption of new technology in the lead advanced country was considered to introduce, in terms of this theory, “new” products that were produced, consumed, and exported to the rest of world. With the “maturing” of product innovation, technology as well as capital was supposed to move to the rest of advanced countries and to produce similar goods, which in turn are exported back to the lead, advanced nation. Less-developed countries import these goods from the respective producing advanced country/countries during the first two stages of production. However, production gradually starts in the least-developed country as well as the product is “standardized,” thus completing the life cycle of the product. Technology at this stage of the PLC has already traveled, along with 15 capital, initially from most advanced to other advanced nations, and finally to these leastdeveloped countries who now export the product to advanced nations. With product specifications (new, maturing, standardized) and the initial control over the market by advanced countries, the PLC theory of technology-driven trade incorporates both product differentiation and market imperfections. A similar emphasis was laid on technology-driven trade flows and its pattern in models that interpreted the “technological gap” among nations in terms of “demand-lag” on part of consumers and “reaction-lag” on part of producers in the home country, as well as the “imitation-lag” on part of producers in the foreign country (Posner 1961). While the basic premise of PLC and similar other neo-technology models rest on diffusion (or transfer) of technology across nations, the process is unclear in absence of a reference to MNC practices relating to parent companies and the subsidiaries. Aspects as above have remained an area of research in the branch of economics known as industrial organization theory, which again, deviates even more from the world of realities. A relatively more realistic approach to the FDI-trade nexus consists of the flying geese paradigm (Ozawa 1995), which sought to explain the relocation of production and the shifting export platforms in Asia that had taken place since the 1980s. On retrospection, the PLC brand of literature seems to have provided a platform for an integrated approach to trade, technology, and FDI while introducing product differentiation as well as market imperfection. Compared to the earlier approaches to trade models in “old theories,” which were primarily location-specific (comparative cost, resource endowments), PLC theory has introduced product-specific (new, mature, standardized) characterizations and also organization-specific factors. Incidentally, factors as above (especially the last two) also feature in the NTT models.

Результаты (русский) 1:

ПОВЕСТКА ДНЯ РАЗВИТИЯ ДЛЯ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ УСПЕХ ПОД NEO-COLONIALISM Несмотря на их подчиненных экономического и политического статуса по отношению к промышленно развитых стран развивающихся стран смогли требуют внимания, хотя и довольно безуспешно с точки зрения меры по исправлению положения, продолжается процесс неравных мирового экономического порядка. К ним относятся голос, поднятые Группой 77 развивающихся стран в 1960-х годов, который завершился позже, как ЮНКТАД. На другом уровне невыровненных Наций пытался, течение ограниченного периода времени, когда движение было активно, чтобы спрос справедливой сделки по торговле и инвестициям. Совсем недавно развивающиеся страны также были активные, хотя не очень успешно, отстаивая свои национальные интересы в рамках многосторонних торговых учреждений против агрессивной односторонности мощных промышленно развитых стран. Мы будем иметь дело с этим аспектом позже когда мы комментируем асимметрии и несправедливости нынешней системы международной торговли. ПИИ, технологии, торговли и иностранных прямых инвестиций (ПИИ), которые вместе с технологией потока остается фактором принадлежности для торговых потоков и его шаблон, был не упускать из виду в литературе теории торговли, что come up с 1960 года. Было обращено внимание на то, что было отмечено как «продукт жизненного цикла» (PLC)-технологических иностранных инвестиций и торговых потоков (Вернон 1970; Познер, 1961; Хафбауэр 1966). Инновации, которые привели к принятию новой технологии в свинец, развитая страна считался представить с точки зрения этой теории, "новых" товаров, которые были произведены, потребляется и экспортируются в остальной части мира. С «созревания» продукта инновации, технологии, а также столица предполагалось перейти к остальным развитых стран и производить аналогичные товары, которые экспортируются в свою очередь обратно в свинец, передовые нации. Менее развитые страны импорта этих товаров из соответствующих производит передовые страны/стран в ходе первых двух этапов производства. Однако постепенно начинается производство в наименее развитые страны также, как продукт «стандартизирован, «таким образом завершения жизненного цикла продукта. Технологии на этой стадии PLC уже путешествовал, наряду с 15 столицы, первоначально от самых передовых, чтобы другие развитые страны и наконец в эти страны рецессию, которые теперь экспортировать продукт передовых Наций. Спецификация (новые, созревания, стандартизированных) и первоначальный контроль над рынком развитых стран теория PLC-технологических торговли включает оба продукта дифференциации и рыночные несовершенства. Подобный акцент на технологии-торговые потоки и его шаблон в моделях, которые интерпретированы «технологический разрыв» между странами с точки зрения «спрос ЛАГ» на части потребителей и «реакция ЛАГ» на часть производителей в стране базирования, а также «имитация ЛАГ» на части в иностранном государстве (Познер 1961) производителей. Хотя основная предпосылка PLC и аналогичных другие нео технология модели отдых на диффузии (или передачи) технологии между странами, процесс неясным в отсутствие ссылки на МНК практики, касающихся материнской компании и дочерних предприятий. Аспекты, как выше остались области исследований в сфере экономики, известный как промышленному теория, которая снова, даже больше отличается от мира реальности. Относительно более реалистичный подход к ПИИ торговли nexus состоит из летающих гуси парадигмы (Одзава 1995), который пытался объяснить перевод производства и перенося экспортных платформ в Азии, которые имели место начиная с 80-х. На ретроспекция PLC бренд литературы, как представляется, обеспечили платформу для комплексного подхода к ПИИ, торговли и технологии представляя дифференциации продукции, а также несовершенство рынка. По сравнению с ранее подходов к торговле модели в «старой теории, «которые были главным образом конкретных (сравнительная стоимость, обеспеченности ресурсами), PLC теория ввела (новые, Зрелые, стандартизированных) характеристики конкретного продукта, а также организации специфические факторы. Кстати факторы, как выше (особенно последние два) также функцию в модели NTT.

Результаты (русский) 2:

ПОВЕСТКА ДНЯ РАЗВИТИЯ открытая экономика, и его ограниченные УСПЕХА В РАМКАХ
неоколониализма, несмотря на их подчиненного экономического и политического статуса по отношению к промышленно развитых стран, развивающиеся страны смогли требовать внимания, хотя и довольно безуспешно точки зрения процессуальных шагов, к процесс неравное мирового экономического порядка на постоянной основе. Они включают в себя голос, поднятый Группы 77 развивающихся стран в 1960-е годы, который завершился поздно как ЮНКТАД. На другом уровне, неприсоединившиеся страны пытались, в течение ограниченного периода, когда движение было активным, требовать честных сделок по торговле и инвестициям. Совсем недавно, развивающиеся страны также был активным, хотя и не очень успешно, защищая свои национальные интересы в многосторонних торговых учреждений против агрессивной односторонности мощных промышленно развитых стран. Мы будем иметь дело с этим аспектом позже, когда мы прокомментировать асимметрии и несправедливости текущей международной торговой системы. ПИИ, технологии и торговля Иностранные прямые инвестиции (ПИИ), которые наряду с потоком технологии остается фактором кондиционирования для торговых потоков и ее рисунком, не упускать из виду в теории торговли литературы, придумал с 1960 года. Внимание было обращено на то, что наблюдалось, как "продукт-жизненного цикла" (PLC) в технологически ориентированных иностранных инвестиций и торговых потоков (Vernon 1970; Познер 1961; Хафбауэр 1966). Инновации, которые привели к принятию новой технологии в главной передовой стране считался ввести, с точки зрения этой теории, "новые" продукты, которые были произведены, потребляемые и экспортируются в остальной части мира. С "созревания" инновационной продукции, технологий, а также столицы должен был перейти к остальной части развитых стран и производить подобные товары, которые, в свою очередь, экспортируемые обратно в свинец, передовые нации. Менее развитые страны импортируют эти товары от соответствующих производящих передовые страны / стран в течение первых двух стадиях производства. Тем не менее, производство постепенно начинает в наименее развитой стране, а также продукт "стандартизированный", тем самым завершив свой ​​жизненный цикл продукта. Технология на этом этапе ПЛК уже путешествовал вместе с 15 капитала, первоначально из самых передовых в других развитых странах, и, наконец, эти leastdeveloped стран, которые экспортируют в настоящее время продукт развитых стран. В соответствии со спецификациями продукта (новый, со сроком погашения, стандартизированные) и первоначального контроля над рынком по развитых стран, теория ПЛК технологии управляемой торговли включает как дифференциацию продукта и несовершенства рынка. Подобный акцент был сделан на технологии управляемой торговых потоков и ее рисунком в моделях, которые интерпретируют "технологический разрыв" между странами с точки зрения "спроса отставанием" на части потребителей и «реакция-лаг" на части производителей в доме страна, а также "имитация запаздывания" на части производителей в чужой стране (Познер, 1961). В то время как основная предпосылка PLC и других подобных моделей нео-технологий отдохнуть на диффузии (или передачи) технологий между странами, процесс непонятно при отсутствии ссылки на МНК практики, связанных с материнскими компаниями и дочерних компаний. Аспекты, как указано выше остались область исследований в отрасли экономики, известные как теории промышленной организации, что опять, отклоняется еще более из мира реальности. Относительно более реалистичный подход к ПИИ торговли Nexus состоит из летающих гусей парадигмы (Ozawa 1995), который стремился объяснить перемещение производства и движущиеся платформы экспорта в Азии, которые имели место с 1980 года. На ретроспекции, бренд ПЛК литературе, кажется, предоставляет платформу для комплексного подхода к торговле, технологии и прямые иностранные инвестиции, вводя дифференциации продукта, а также несовершенство рынка. По сравнению с более ранними подходами к торговле моделей в «старых теорий", которые были, прежде всего, место конкретного (сравнительная стоимость, обеспеченность ресурсами), теория ПЛК ввел конкретного продукта (новые, зрелые, стандартизированные) характеризации, а также организация конкретных факторов. Кстати, факторы, как выше (особенно последние два), также есть в моделях NTT.

Результаты (русский) 3:

Повестки дня в области развития для открытой экономики и ее ограниченных успехов в рамках неоколониализма
несмотря на их подчиненного экономического и политического статуса в связи с промышленно развитые страны, развивающиеся страны смогли бы требовать внимания, хотя и довольно безуспешно в том, что касается меры по исправлению положения, с процессом неравного международного экономического порядка.Они включают в себя голос Группы 77 развивающихся стран в 1960-х, кульминацией которых стало позднее, ЮНКТАД. На другом уровне, констатировали близость позиций Организации Объединенных Наций предпринимали попытки, на протяжении ограниченного периода времени, когда это движение было активным, требовать справедливых сделок по торговле и инвестициям. В последнее время в развивающихся странах также активно, хотя и не очень успешно,В защите своих национальных интересов в многосторонних торговых учреждений в борьбе против агрессивного односторонности мощных промышленно развитых стран. Мы будем рассматривать этот аспект позже, когда мы прокомментировать асимметрии и неравенства в рамках международной торговой системы. ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ, технологии и торговли прямые иностранные инвестиции (ПИИ),которые вместе с технологии расход по-прежнему остается кондиционер фактором для торговых потоков и их структуры, не упускать из виду в теория торговли литература, однако с 1960-х годов. Особое внимание было обращено на то, что было отмечено как "жизненного цикла" (PLC) технологических иностранных инвестиций и торговли (Вернон 1970-х ; Posner 1961 года; Hufbauer 1966 года. ).Новшества, которые привели к принятию новых технологий в ведущих развитых стран был рассмотрен, с точки зрения этой теории, "новых" продуктов, которые были выпущены, потребляется, и экспортируются в другие страны мира. С "взросление" инновации, технологии, а также капитала должен был перейти к остальной части развитых стран и для производства аналогичных товаров,которые, в свою очередь, вывезены обратно в ведущую, advanced нации. Менее развитых стран импорт этих товаров от соответствующих производителей передовой стране/странах в течение первых двух этапов производства. Вместе с тем, производство постепенно начинает в наименее развитых стран, а также продукт "стандартный", завершив тем самым жизненного цикла продукта.Технологии на этом этапе PLC уже пройденного пути, а также 15 капитала, первоначально из наиболее передовых в других развитых странах, и, наконец, на эти leastdeveloped странах, которые в настоящее время экспорт продукции развитых стран. С технические характеристики продукта (новые, созревания, стандартизация) и первоначальный контроль над рынком, передовых стран,С ЧПУ с ЗУ описание технологических торговли включает как дифференциации продукции и несовершенства рынка. Аналогичный акцент был сделан на технологических потоков торговли и ее в моделях, которые толковать "технологического разрыва" между государствами в плане "спрос-lag" на потребителей и "реакция-lag" по части производителей в стране,А также "имитация-lag" по части производителей в стране (Posner 1961 г. ). В то время как основная посылка PLC и других аналогичных neo-технологии модели на распространение (или передача) технологии в Организации Объединенных Наций, этот процесс является неясной в отсутствие ссылки на MNC практики, связанных с родительской компании и дочерних компаний.