Magnasco admits that historians hav

Magnasco admits that historians have criticized them for conflating planets and gods, since the association between planets and gods started with other cultures and may not have spread to Greece by 1178 B.C. However, Magnasco points out there’s no evidence against the associations in Homer either, and at least by Plato’s time, circa 400 B.C., Hermes was so closely linked with Mercury that Plato mentions it casually, as if readers should be quite familiar.

Regardless, the two astronomers stand by their work, and say it raises interesting textual questions. Homer wrote down the epic four hundred years after Troy fell, so either the details were passed down orally with incredible accuracy, or Homer was incredibly diligent when recreating details of an earlier era. Says Magnasco, “The Odyssey is one of the world’s most beloved classics, also one of the most influential books ever. To be able to even propose a change in the way it’s read is a major thing.”

Результаты (русский) 2:

Маньяско признает , что историки критиковали их за приравнивая планет и богов, так как связь между планетами и богами началась с другими культурами и не может распространиться в Грецию 1178 г. до н.э. Однако Маньяско указывает на то, что нет никаких доказательств против ассоциаций Гомера либо, и по крайней мере , по времени Платона, около 400 г. до н.э., Гермес был так тесно связан с Меркурием , что Платон упоминает о нем случайно, как будто читатели должны быть хорошо знакомы.

Несмотря на это , два астронома стоят своей работой, и говорят , что это поднимает интересные текстовые вопросы. Гомер записал эпические четыреста лет после того, как Троя пала, так что либо детали передавались в устной форме с невероятной точностью, или Гомер был невероятно прилежным при воссоздании детали более ранней эпохи. Говорит Маньяско, "Одиссея является одним из самых любимых классиков в мире, также является одним из самых влиятельных книг когда - либо. Для того, чтобы иметь возможность даже предложить изменения в том , как он прочитал это главная вещь ".

Результаты (русский) 3:

маньяско признает, что историки критиковали их смешения планет и богов, поскольку ассоциация между планетами и богов началась с другими культурами и не может распространиться на грецию 1178 до н.э. однако, маньяско указывает, нет никаких улик против объединения гомера, и, по крайней мере, платона, около 400 г. до н.э., гермес был так, тесно связанные с ртутью, что платон упоминается вскользь, как если бы читатели должны быть довольно знакомым.независимо от того, двумя астрономы готовы их работу, и сказать, что она ставит интересные редакционные вопросы.гомер написал эпический четыреста лет после того, как трое упали, значит, либо были переданы в устной форме, с невероятной точностью, или гомер был невероятно усердно когда воссоздает подробности предыдущей эпохи.говорит маньяско, "одиссея является одним из самых любимых классику, и один из самых влиятельных книги никогда.может быть, даже предложить изменения в том, каким образом это читать, является основным вариантом ".