These questions are validated by th

These questions are validated by the inconsistency between the expected roles and practical behaviors of each of these political institutions.' Imbued by the ideal of Arab unity, Arab collective institutions have been expected to enhance Arab regional solidarity and conformity, particularly on issues of common Arab concern, of which the Palestine conflict'- is most prominent. Practically, however, these institutions were predominantly concerned with procedures protecting the regional multi-sovereign Arab states. On the other hand, collectivism along strictly Arab considerations collides with a central attribute of the state as a distinct political actor in international relations, namely, its claim for exclusive authority over its national decision making. Yet being a member of the regional Arab system also entails opportunities for the state to enlist external moral, political, and economic resources, ultimately contributing to state formation. Indeed, inter-Arab politics often seem fraught with ambivalent, sometimes contradictory, political behavior. The inter¬changeably restrictive-distributive role of the regional Arab system, and the individual states' inherent quest for further capabilities and autonomous deci¬sion making constitute a guiding theme in this study.
Unlike the European state, the Arab state was, by and large, a juridical rather than empirical phenomenon, whose emergence expressed foreign will rather than a process of state formation from within. Many Arab states thus reached independence while lacking effective institutions, socio-political cohesion, and popular legitimacy.

Результаты (русский) 1:

Эти вопросы проверяются на несоответствие между ожидаемой роли и практического поведения каждого из этих политических институтов.» Проникнуты, идеал арабского единства, коллективные институты арабских было ожидать повышения Арабской региональной солидарности и соответствия, особенно по вопросам, представляющим общий интерес арабских, из которых конфликт Палестины '-это наиболее известных. Практически однако, эти учреждения были преимущественно касается процедур защиты региональных многосторонних суверенных арабских государств. С другой стороны коллективизм вдоль строго Арабская соображения сталкивается с атрибутом центрального государства как собственный политической силой в международных отношениях, а именно, ее претензии в отношении исключительной власти над ее национальных решений. Еще будучи членом региональной арабской системы также влечет за собой возможности для государства, чтобы заручиться внешней моральных, политических и экономических ресурсов, в конечном счете способствовать формирования государства. Действительно межарабская политика часто кажутся сопряжено с двойственной, иногда противоречивыми, политического поведения. Inter¬changeably ограничительных распределительные роль региональной арабской системы и отдельных государств присущие поиски дальнейших возможностей и автономных deci¬sion сделать представляют руководящие тема в этом исследовании.В отличие от Европейского государства арабское государство было, по и большие, юридических, а не эмпирические явления, становление которых выразили иностранные будет по вместо того, чтобы процесс формирования государства изнутри. Многие арабские государства таким образом достигла независимости при отсутствии эффективных институтов, социально политической сплоченности и популярных легитимности.

Результаты (русский) 2:

Эти вопросы подтверждено несоответствия между ожидаемыми роли и практических поведения каждого из этих политических институтов ". Прочные идеалом арабского единства, арабские коллективные институты, как ожидается, повысить арабской региональной солидарности и соответствия, в частности, по вопросам, представляющим взаимный интерес, арабском которого conflict'- Палестина наиболее заметным. Практически, однако, эти учреждения были преимущественно связаны с процедурами, защищающих региональных мульти-суверенных арабских государств. С другой стороны, коллективизм строго по арабских соображений сталкивается с центральным атрибутом государства как особой политической актера в международных отношениях, а именно, его претензия на эксклюзивной власти над своей национальной принятия решений. Тем не менее, будучи членом регионального арабского системы также влечет за собой возможности для государства, чтобы заручиться внешнюю идеологическую, политическую и экономические ресурсы, в конечном счете, способствует формированию государства. В самом деле, между Арабские политика часто кажутся чревато амбивалентной, иногда противоречивой, политического поведения. Inter¬changeably ограничительный-распределительные роль регионального арабского системы и присущи поиски отдельных государств "для дальнейших возможностей и автономная deci¬sion решений составляют лейтмотивом в этом исследовании.
В отличие от европейского государства, арабское государство было, по большой, юридическое, а не эмпирическое явление, которого появление выразил внешней воли, а не в процессе формирования государственной изнутри. Многие арабские государства, таким образом, достиг независимости, а не хватает эффективных институтов, социально-политическое единство и легитимность.

Результаты (русский) 3:

"эти вопросы будут подтверждены несоответствие между ожидаемыми функциями и практическое поведение каждого из этих политических институтов." движимые идеал арабского единства арабской коллективные институты были, как ожидается, укреплению арабской региональной солидарности и соответствие, особенно по вопросам, вызывающим общую озабоченность арабских, из которых - палестинского конфликта "- наиболее известные.практически,однако эти учреждения были главным образом вопросами процедуры защиты региональных многосторонних суверенных арабских государств.с другой стороны, коллективизм и строго арабская соображения конфликтует с главным атрибутом государства в качестве самостоятельной политической силой в международных отношениях, а именно своей претензии в связи с исключительными полномочиями в отношении своих национальных решений.еще будучи членом региональной арабской системы влечет за собой также возможности для государства, для привлечения внешних моральных, политических и экономических ресурсов, в конечном счете, способствующих созданию государства.действительно, в арабской политике часто выглядят чревата двусмысленно, порой противоречивые, политического поведения.в ¬ changeably ограничительных распределительную функцию региональной арабской системы,и отдельными государствами неотъемлемого усилиях по дальнейшему возможностей и принятия решений является автономной ¬ сьон руководящим принципом в настоящем исследовании.
в отличие от европейского государства, арабское государство, в целом, юридических, а не эмпирических явления, появление которых выразили иностранные будет, а не в процессе формирования государства изнутри.многие арабские государства, таким образом, достиг независимости, в то время как отсутствие эффективных учреждений, социально - политической сплоченности, и легитимность в глазах народа.