To Kill a person is a crime. That i

To Kill a person is a crime. That is why all deaths caused by the involvement of another or suspicious circumstances are investigated. A soldier in battle deliberately kills, which would normally be Murder, as defined in law. But this killing is justified in law as "kill or be killed".
If the enemy walked towards the soldier waving a white flag the soldier would be charged with murder if he cold bloodedly shot the man with the flag. His evidence may produce a justifiable reason for shooting him but murder would certainly be the charge.
Any action without justification is a crime. I do not have the right to assault you - or even touch you - but if you threaten me with violence which is imminent I can punch you or restrain you.
If I was starving I would steal food a judge might see I had no choice.
law does not deal with "right and wrong" hence barristers are "ADVOCATES" who argue the facts with the law. I/e - It might be obvious a man stole the wallet but if the police officer did not follow procedure the man can get off with the charge even tho we all know he did it.

Результаты (украинский) 1:

Щоб убити особа є злочином. Ось чому досліджені всіх смертей, викликаних залучення інший або підозрілих обставинах. Солдат в битві свідомо вбиває, які зазвичай були б вбивства, як це визначено в законі. Але це вбивство є виправданим в права як "вбити або бути вбиті". Якщо ворог ходив по відношенню до солдата розмахувати білим прапором солдат був би звинувачений вбивство якщо холодно він bloodedly постріл людина з прапором. Його свідчення можуть виробляти поважних причин для зйомки йому, але вбивства, безсумнівно, буде заряд. Будь-яка дія небезпідставний є злочином. Я не маю права на напад ви - або навіть доторкатися до тебе - але якщо ви загрожує мені з насильством, яка неминуча я можу тебе стукнути або стримувати вас. Якщо я голодував я б красти їжу на суддя може бачити я не було іншого вибору. Закон не має справу з "добра і зла" Отже адвокати, є "ПРИХИЛЬНИКИ", які сперечатися фактами з законом. Я / e - це може бути очевидним, людина вкрали гаманець, але якщо поліцейський офіцер не слідують процедура людина може зійти з заряд навіть Тхо, ми всі знаємо, що він зробив це.

Результаты (украинский) 2:

Вбити людину є злочином. Саме тому всі випадки смерті , викликані участю інших або підозрілих обставин досліджені. Солдат в бою навмисно вбиває, яке зазвичай було б вбивство, як це визначено в законі. Але це вбивство виправдано в законі як "вбити або бути вбитим".
Якщо ворог підійшов до солдата , що розвівається білий прапор солдатів буде пред'явлено звинувачення у вбивстві , якщо він холоднокровно розстріляв чоловіка з прапором. Його доказ може призвести обґрунтовану причину для зйомки його , але вбивство, безсумнівно , буде звинувачення.
Будь-яка дія без підстав є злочином. Я не маю права на штурм вас - або навіть доторкнутися до вам , - але якщо ви мені погрожувати насильством , яке є неминучим , я можу вдарити вас або стримувати вас.
Якщо я голодував я б вкрасти їжу суддя міг бачити , у мене не було вибору.
закон не має справу з "правильним і неправильним" , отже , баррістер є "адвокатом" , які стверджують , факти з законом. I / е - Це може бути очевидно , людина вкрала гаманець , але якщо співробітник поліції не дотримувався процедури людина може зійти з зарядом навіть то все ми знаємо , що він зробив це.

Результаты (украинский) 3:

До 20% вбити%20а%20людина%20є%20а%20злочину.%20,%20є%20чому%20всі%20смертей%20викликали%20за 20% у 20% залучення%20з 20% інше%20або%20підозрілих%20обставин%20є%20досліджуються.%20А%20солдата%20в 20-20%битва 20 свідомо%20знищує,%20яких%20б%20зазвичай%20бути%20 вбивств,%20а%20визначено%20в 20-20 закону.%20а%20цього%20вбивства%20є%20виправданим%20в 20-20%закон 20 як%20%22вбити%20або%20бути%20вбили%22.%20%5E