Ten years ago as the Cold War was e

Ten years ago as the Cold War was ending and the Soviet empire was imploding, almost everyone saw the emergence of a single superpower world. Since then there has been much debate over how to conceptualize the successor system to the bipolar system of the Cold War. Is it unipolar, as Charles Krauthammer suggested, multipolar as many have argued, or uni-multipolar, as I would suggest? Before answering this question, it would be useful to define what we mean by these terms. Or, at least, I will define what I mean by them. A unipolar world is one in which a single state acting unilaterally with little or no cooperation from other states can effectively resolve major international issues and no other state or combination of states has the power to prevent it from doing so. A multipolar world is one in which a coalition of major powers is necessary to resolve important international issues and, if the coalition is a substantial one, no other single state can prevent the coalition from doing that. A uni-multipolar world, on the other hand, is one in which resolution of key international issues requires action by the single superpower plus some combination of other major states and in which the single superpower is able to veto action by a combination of other states. My central thesis this evening is that global politics has now moved from a brief unipolar moment at the end of the Cold War into one or perhaps more uni-multipolar decades on its way towards a multipolar twenty-first century.

Результаты (русский) 1:

Десять лет назад, как окончание "холодной войны" и взрывается советской империи, почти все видели появление одной сверхдержавы мира. С тех пор был много дебатов как концептуализировать преемником системы к биполярной системы "холодной войны". Это однополярного, как Чарльз Краутхаммер предложил, многополярного, как многие утверждают или uni многополярного, как я хотел бы предложить? Прежде чем ответить на этот вопрос, было бы полезно определить, что мы подразумеваем под эти условия. Или, по крайней мере, будет определять, что я подразумеваю под ними. Однополярный мир это один в котором одно государство, действуя в одностороннем порядке с мало или вообще не сотрудничества со стороны других государств может эффективно решить основных международных проблем и нет другого государства или комбинации государств имеет власть, чтобы предотвратить его от этого. Многополярный мир-один в котором коалиции крупных держав для решения важных международных вопросов, и, если коалиция является существенной, ни одно государство может предотвратить коалиции от этого. Uni многополярного мира, с другой стороны, это один в котором урегулирование ключевых международных проблем требует действий одной сверхдержавой плюс некоторые комбинации других крупных государств и в котором одной сверхдержавы может наложить вето на действия комбинацией других государств. Центральный тезис этот вечер является, что глобальная политика теперь перешла от однополярного миг в конце "холодной войны" в один или возможно более uni многополярного десятилетий на его пути к многополярной двадцать первого века.

Результаты (русский) 2:

Десять лет назад, когда холодная война заканчивалась и советская империя взрывается, почти все видели появление единого мира сверхдержавы. С тех пор было много споров о том, как осмыслить систему преемником биполярной системы времен холодной войны. Это однополярный, как это было предложено Чарльз Краутхаммер, многополярный, как утверждают многие, или UNI-многополярный, как я хотел бы предложить? Прежде чем ответить на этот вопрос, было бы полезно, чтобы определить, что мы имеем в виду под этими терминами. Или, по крайней мере, я определю, что я имею в виду их. Однополярного мира, в котором одно государство действует в одностороннем практически без сотрудничества со стороны других государств может эффективно решать основные международные вопросы и никакое другое государство или комбинация государств не имеет полномочий для предотвращения его от этого. Многополярного мира, в котором коалиция крупных держав необходимо решить важные международные вопросы и, если коалиция является существенным один, никакое другое государство не может предотвратить коалицию делать это. Одно-многополярного мира, с другой стороны, тот, в котором разрешение ключевых международных вопросов требует действий со стороны единственной сверхдержавы плюс некоторой комбинации других крупных государств и в котором единственной сверхдержавы может наложить вето действие комбинацией других государств , Мой центральный тезис этот вечер, что глобальная политика в настоящее время переехал из краткого однополярного в конце холодной войны в один или, возможно, более UNI-мультиполярных десятилетий на своем пути к многополярному двадцать первого века.

Результаты (русский) 3:

десять лет назад, как холодная война закончилась, и советская империя провалилась, почти все были свидетелями появления одной единственной сверхдержавой мира.с тех пор было много дискуссий по поводу концепции системы как преемника биполярной системы холодной войны.это однополярный, как чарльз krauthammer предложил многополярный, как многие говорят, или в одном направлении многополярности, как я хотел бы предложить?прежде чем ответить на этот вопрос, было бы полезно определить, что мы подразумеваем под эти условия.или, по крайней мере, я буду объяснить, что я имею в виду их.однополярного мира, заключается в том, что одно государство действует в одностороннем порядке без сотрудничества с другими государствами в состоянии эффективно решать важные международные вопросы и никакое другое государство или группа государств имеет право не допустить этого.многополярного мира, заключается в том, что коалиция крупных держав, необходимы для решения важных международных вопросов, и если коалиции является существенной, никаких других одно государство может помешать коалиции от этого.уни многополярного мира, с другой стороны, заключается в том, что урегулирование ключевых международных вопросов требует действий со стороны единственной сверхдержавой, плюс некоторые комбинации других крупных государств, и в которой единственной сверхдержавой может наложить вето на решение ряда других государств.мой главный тезис этот вечер, что глобальная политика уже перешла от краткого однополярный период в конце холодной войны в один или, возможно, более UNI многополярного десятилетия на ее пути к многополюсному XXI века.