What Happens During the TrialEvents

What Happens During the Trial

Events in a trial usually happen in a particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.

Step I: Selection of the Jury.

Step 2: Opening Statements. The lawyers for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present a general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyers say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases.

Step 3: Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or a photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear.

Many things you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers, but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.

Many times during the trial the .lawyers may make OBJECTIONS to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted, or the question allowed. If the objection was valid, the judge will SUSTAIN THE OBJECTION. If the objection was not valid, the judge will OVERRULE THE OBJECTION. These rulings do not reflect the judge's opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.

It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the CREDIBILITY OF WITNESSES, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Step 4: The Jnstructions. Following presentation of all the evidence, the judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberations on a verdict. A copy of the instructions will be sent to the jury room for the use of jurors during their deliberations. All documents or physical objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room.

Step 5: Closing Arguments. The lawyers in the closing arguments summarize the case from their point of view. They may discuss the evidence that has been presented or comment on the credibility of witnesses. The lawyers may also discuss any of the judge's instructions that they feel are of special importance to their case. These arguments are not evidence.

Step 6: Jury Deliberation. The jury retires to the jury room to conduct the deliberations on the verdict in the case they have just heard. The jury first elects a foreman who will see to it that discussion is conducted in a sensible and orderly fashion, that all issues are fully and fairly discussed, and that every juror is given a fair chance to participate.

When a verdict has been reached, the foreman signs it and informs the bailiff. The jury/returns to the courtroom, where the foreman presents the verdict. The judge then discharges the jury from the case.

Результаты (русский) 1:

Что происходит во время судебного разбирательстваСобытия в ходе судебного разбирательства обычно происходят в определенном порядке, хотя судья может изменить порядок. Обычный порядок событий приводится ниже.Этап I: выбор жюри.Шаг 2: Вступительные заявления. Юристы для каждой стороны обсудят свои мнения дела, что вы должны услышать и будет также представить общую картину того, что они намерены доказать о деле. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях не является доказательством и, таким образом, не доказать их дела.Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде является доказательством. Доказательства также может принимать форму физического экспонатов, как пистолет или фотографию. По случаю письменные показания людей, которые не в состоянии присутствовать на заседании суда также может быть доказательства в тех случаях, вы будете слышать.Многие вещи, вы будете видеть и слышать во время судебного разбирательства не являются доказательствами. К примеру что адвокаты говорят в их открытие и заключительные заявления не доказательства. Физические экспонаты предлагаемые адвокатов, но не принято судьей, являются также не учитываются, как свидетельствует, что судья заказов пострадавших от записи.Много раз в ходе судебного разбирательства .lawyers делать возражения доказательства, представленные другой стороной или вопросы с другим адвокатом. Адвокаты допускаются возражать против эти вещи, когда они считают их ненадлежащее по законам доказательств. Именно судья решить ли каждое возражение было действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешено. Если возражение было действительным, судья будет поддерживать возражений. Если возражение не был допустимым, судья будет превалировать над возражений. Эти постановления не отражают мнение дела судья или судья выступает за или не в пользу доказательства или вопрос, к которому был возражение.Это ваша обязанность как присяжный заседатель решить вес или значение доказательств или показаний, разрешается судьей. Вы являются также единственным судьей доверия СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть ли их показания правдоподобно. Рассматривая авторитет, может принимать во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они показания, их память и образом во время показаний, обоснованность их показаний, когда рассматривать в свете других доказательств в случае их возможной пристрастности или ущерба и любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или на значение должно уделяться что показания.Шаг 4: Jnstructions. После представления всех доказательств судья инструктирует присяжных в отношении законов, которые должны руководствоваться жюри в их обсуждениях на приговор. Копия инструкций будет отправлен в жюри комнату для использования присяжных заседателей в ходе их обсуждений. Все документы или физических объектов, которые были получены в качестве доказательства будут также направляться зале жюри.Шаг 5: Заключительные аргументы. Юристы в заключительные аргументы резюмировать дело с их точки зрения. Они могут обсуждать доказательства, которые были представлены или комментарий на достоверность показаний свидетелей. Адвокаты также может обсудить любой из судьи инструкции, которые они считают имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательствами.Шаг 6: Жюри обсуждения. Жюри уходит в жюри комнату для проведения обсуждений на приговор по делу, которые они только что услышали. Жюри выбирает первый Форман, который будет следить за тем что обсуждение проводится в разумные и упорядоченной основе, полностью и честно обсудили все вопросы, и что каждый присяжный дается шанс принять участие.Когда достигнута приговор, десятник подписывает его и сообщает судебных приставов. В жюри/возвращается в зал суда, где десятник представляет приговор. Затем судья выполняет жюри из дела.

Результаты (русский) 2:

Что происходит в ходе судебного разбирательства событий в суде, как правило, происходят в определенном порядке, хотя порядок может быть изменен судьей. Обычная последовательность событий изложена ниже. Шаг I: Выбор жюри. Шаг 2: Вступительные заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды по делу, что вы слушать и также будет представлять общую картину того, что они намерены доказать, об этом случае. Что говорят юристы в своих вступительных заявлений не является доказательством и, следовательно, не поможет доказать свои дела. Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как пистолет или фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде может быть доказательством в случаях, вы услышите. Многие вещи, которые вы видим и слышим в ходе судебного разбирательства не свидетельствует. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами, но не допущенные судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи. Много раз в ходе судебного разбирательства в .lawyers может делать возражения против доказательств, представленных другой стороной или на вопросы, заданные в другой адвокат. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное в соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, был ли каждый возражение действительным или недействительным, и является ли, следовательно, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья будет поддерживать возражение. Если возражение не был действителен, судья отменит возражения. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или же судья выступает или не способствует доказательств или вопрос, на который там был возражение. Это ваша обязанность в качестве присяжного заседателя, чтобы решить, вес или важность доказательств или показаний разрешается судьей. Вы также единственным судьей доверие свидетелей, то есть от того, их показания правдоподобно. При рассмотрении доверие, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они, свидетельствующие, их память и манеру, а свидетельствуя, обоснованности их показаний, если рассматривать в свете всех других доказательств по делу , их можно смещения или предрассудки, а также любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или о важности быть, учитывая, что показания. Шаг 4: Jnstructions. После представления всех доказательств, судья инструктирует жюри о законах, которые должны направлять жюри в их работе по приговору. Копия инструкции будут отправлены в комнату присяжных для использования во время присяжных их работе. Все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательств также будет отправлено в комнату присяжных. Шаг 5: Закрытие аргументы. Адвокаты в прениях итог дело с их точки зрения. Они могут обсудить доказательства того, что было представлено или комментарий о достоверности свидетелей. Адвокаты также могут обсудить любые инструкции судьи о том, что они чувствуют, имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательством. Шаг 6: жюри обсуждения. Жюри уходит в комнату присяжных проводить обсуждение вердикта в случае, если они только что услышали. Жюри в первую очередь избирает бригадира, который будет следить за тем, что обсуждение ведется разумно и упорядоченно, что все вопросы, которые в полной мере и достаточно обсуждены, и что каждый член жюри получает шанс участвовать. Когда приговор был достигнут, бригадир подписывает его и сообщает об этом судебному приставу. Жюри / возвращается в зал суда, где бригадир представляет приговор. Затем судья освобождает от жюри случае.

Результаты (русский) 3:

то, что происходит в ходе судебного разбирательства

события в суде обычно случаются в частности тем, несмотря на то, что решение может быть изменено с судьей.обычный порядок событий изложена ниже.

шагом я: отбор присяжных.

шаг 2: вступительные заявления.адвокаты для каждой стороны будут обсуждать свои мнения о том, что вы должны услышать, а также представит общую картину того, каким образом они намерены доказать, что об этом случае.то, что адвокаты говорят, что в их вступительные заявления не доказательств и, следовательно, не поможет доказать, что их дела.

шаг 3: представление доказательств.все стороны имеют право представлять доказательства.показания свидетелей, показания в суде доказательства.доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких, как пистолет или фотографию.по случаю письменные показания людей, которые не смогли присутствовать на суде может быть также доказательств в случаях, вы услышите.

многие вещи можно увидеть и услышать в ходе судебного разбирательства не доказательства.например,то, что адвокаты говорят, что в их вступительные и заключительные заявления не является доказательством.вещественных доказательств со стороны адвокатов, но не принято судьей, также не принимается во внимание, является свидетельством того, что судья отдает пострадавшего выключите.

много раз в ходе суда. адвокаты могут делать возражение против доказательства, представленные другой стороне или на вопросы, заданные другого адвоката.адвокаты имеют право возражать против того, чтобы эти вещи, когда они считают их неправомерное, по законам доказательств.именно судья решает каждый против действительной или нет, и будет ли, таким образом, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешен.если возражение было, судья будет поддерживать возражений.если возражений не является действительным,судья, невзирая на возражения.эти решения не отражают мнение судьи дела или же судья льготы, или не в пользу доказательств или вопрос, на который есть возражения.

ваш долг в качестве присяжного, чтобы решить, вес и значимость свидетельств или свидетельские показания позволили судьей.вы также единственным судьей надежность свидетелей,то, что их показания не поверили.при рассмотрении вопроса о достоверности, можно учитывать возможность и способность соблюдать свидетелей событий, о которых они давали показания, их память и, давая показания, обоснованность их показания, если рассматривать в свете все другие доказательства по делу, их возможной предвзятости или ущерба,и любые другие факторы, которые влияют на поверили свидетельских показаний или о важности того, что показания.

шаг 4: jnstructions.после представления всех доказательств, судья поручает присяжных на законы, которые являются для жюри в ходе обсуждения вердикта.текст инструкции будут высланы в жюри присяжных (для использования в ходе обсуждений.все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательства будут также направляться на присяжных в комнату.

шаг 5: заключительные аргументы.адвокаты в заключительные аргументы итог дела с их точки зрения.они могут обсудить доказательства, которые были представлены или прокомментировать достоверность свидетелей.адвокаты также могут обсуждать напутствий судьи, которые, по их мнению, имеют особое значение для дела.эти аргументы не доказательства.

шаг 6: жюри обсуждения.жюри присяжных в комнату для проведения уходит на обсуждение вердикта по делу, они только что услышали.жюри впервые избирает прораб, который будет следить за тем, чтобы обсуждение проводится в разумный и упорядоченно, что все вопросы, полное и справедливое обсуждение, и что каждый присяжный предоставляется шанс участвовать.

, когда приговор был достигнут, форман знаки и информирует пристав.жюри / возвращается в зал суда, где форман свидетельствует вердикт.судья тогда сбросы жюри из дела.