AbstractOBJECTIVE:To evaluate wheth

Abstract
OBJECTIVE:
To evaluate whether chloroquine (CQ) is more effective than meloxicam for treating early musculoskeletal pain and arthritis following acute chikungunya (CHIK) virus infection.
METHODS:
During the 2006 CHIK epidemic, 509 rural community cases of acute CHIK virus infection were identified in the district of Sholapur in India. Seventy consenting adult patients (seropositive for IgM/IgG anti-CHIK antibody) with early persistent musculoskeletal pain and arthritis were randomized into a 24-week, 2-arm, parallel efficacy trial of CQ (250 mg/day) and meloxicam (7.5 mg/day). Assessors completed a rheumatology evaluation in a blinded manner and collected blood samples in the patients' homes, as per protocol. Laboratory parameters included serum cytokine assay (interleukin-6 [IL-6], interferon-γ [IFNγ], tumor necrosis factor α, CXCL10/IFNγ-inducible protein 10, and IL-13). Twenty-two patients who failed to meet the eligibility criteria (low pain cohort) were also followed up with similar evaluations. An intent-to-treat analysis was completed. At baseline, the 2 groups (38 patients randomized to receive CQ and 32 patients randomized to receive meloxicam) were well matched.
RESULTS:
There were no significant efficacy differences between the meloxicam group and the CQ group (mean changes in the visual analog scale score for pain -3.9 and -4.2, respectively). Patients improved significantly. Cytokine levels remained several-fold increased, were disproportionate to the clinical response, and were not different from those in the low pain cohort. Seven patients withdrew. Adverse events were mild and infrequent.
CONCLUSION:
This exploratory community intervention trial failed to identify an advantage of CQ over meloxicam to treat early musculoskeletal pain and arthritis following acute CHIK virus infection, but therapeutic efficacy of CQ was not ruled out. The inflammatory cytokine response was intense and was not consistent with clinical status.
Copyright © 2014 by the American College of Rheumatology.

Результаты (русский) 1:

АннотацияЦЕЛЬ:Для оценки ли хлорохин (ов) является более эффективным, чем мелоксикама для лечения раннего костно-мышечной боли и артрита после заражения вирусом чикунгунья острый (Чик).МЕТОДЫ:Во время эпидемии Чик в 2006 году были определены 509 сельских общин случаев острой инфекции вирусом Чик в районе Шолапур в Индии. Семьдесят согласию взрослых пациентов (серопозитивными для IgM/IgG антитела анти Чик) с ранних постоянные боли опорно-двигательного аппарата и артрит были рандомизированы в 24 недели, 2-рука, параллельной эффективности суда CQ (250 мг/сут) и мелоксикам (7,5 мг/день). Заседателей завершил оценку ревматологии в духе ослепленный и собрали образцы крови в дома пациентов, в соответствии с протоколом. Лабораторные параметры включали сыворотки пробирного цитокинов (интерлейкин-6 [IL-6], интерферона γ [IFNγ], фактор некроза опухоли α, CXCL10/IFNγ-индуцибельной белка 10 и Ил-13). Двадцать два больных, которые не отвечают критериям (болями в когорте) были также реализованы с аналогичными оценками. Анализ намерений to-treat был завершен. В начале исследования 2 группы (38 пациентов, рандомизированных для получения ов и 32 больных, рандомизированных для получения Мелоксикам) были хорошо подобраны.РЕЗУЛЬТАТЫ:Не значительную эффективность различия между Мелоксикам группой и группой CQ (означает изменения в визуальных аналоговой шкалы Оценка боли 3,9 и 4,2, соответственно). Больных значительно улучшилось. Уровни цитокинов остались несколько раз увеличение, были несоразмерны клинического ответа и не отличались от тех, в когорте болями. Снял семь пациентов. Неблагоприятные события были мягкие и редкие.ЗАКЛЮЧЕНИЕ:Это исследовательские сообщества вмешательство суда не удалось идентифицировать CQ преимущество мелоксикама для лечения раннего костно-мышечной боли и артрита после острой инфекции вирусом Чик, но терапевтическую эффективность ов была не исключена. Воспалительных цитокинов ответ был интенсивным и не согласуется с клиническим статусом.Copyright © 2014 году американский колледж ревматологии.

Результаты (русский) 2:

Аннотация
ЦЕЛЬ:
оценить, насколько хлорохин (CQ) является более эффективным, чем мелоксикама для лечения раннего скелетно-мышечной боли и артрита после острой чикунгуньи (чик) вирусной инфекции.
МЕТОДЫ:
В чик эпидемии 2006 года, были определены 509 общественных случаи сельские острого чик вирусной инфекции в районе Шолапуре в Индии. Семьдесят обоюдному согласию взрослых пациентов (антитела к IgM / IgG анти-CHIK антител) с раннего упорной скелетно-мышечной боли и артрита были рандомизированы в 24-недельного, 2-руки, параллельно пробных эффективность CQ (250 мг / сут) и мелоксикама (7,5 мг / день). Эксперты завершили оценку ревматологии слепым методом и собрали образцы крови в доме с больными, согласно протоколу. Лабораторные показатели включали в сыворотке цитокинов анализа (интерлейкин-6 [IL-6], интерферон-γ [IFN,], фактор некроза опухоли α, CXCL10 / IFN, индуцируемый белок 10 и ИЛ-13). Двадцать два пациента, которые не смогли соответствовать критериям приемлемости (низкий когорты боль) также добился аналогичных оценок. Анализ намерения для лечения был завершен. Исходно, 2 группы (38 пациентов, рандомизированных для получения CQ и 32 пациентов, рандомизированных для получения мелоксикам) были хорошо подобраны.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Там не было никаких существенных различий эффективности между мелоксикама группы и CQ группы (в среднем изменения в масштабе счетом визуальной аналоговой для боли -3,9 и -4,2 соответственно). Пациенты значительно улучшилось. Уровни цитокинов оставался в несколько раз увеличилась, были несоразмерны клинической реакции, а не отличались от тех, в низкой когорты боли. Семь пациентов были исключены. Побочные эффекты были незначительными и редко.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Это поисковый ходе общинных испытаний удалось выявить преимущество CQ над мелоксикама для лечения раннего скелетно-мышечной боли и артрита после острой чик вирусной инфекции, но терапевтическая эффективность CQ не исключено. Воспалительный ответ цитокинов была напряженной и не согласуется с клиническое состояние.
Copyright © 2014 Американской коллегии ревматологов.

Результаты (русский) 3:

Абстрактные
цель:
оценить, действительно ли хлорохин (CQ) является более эффективной, чем meloxicam для лечения ранних костно-мышечной боли и артрит после острой болезни (написать нам письмо) вирус.
методы:
в течение 2006 г., главная / НОВОСТИ эпидемии, 509 сельских случаев острых главная / НОВОСТИ вирус были определены в районе Sholapur в Индии.Семьдесят согласие для взрослых пациентов (обследование для МПС/гиг и написать нам письмо антитела) в начале стойких скелетно-мышечная боль, и артрита, рандомизированных в 24-недели, 2-рычаг, параллельный эффективность судебного разбирательства CQ (250 мг/день) и meloxicam (7,5 мг/день). Заседателей завершил гастроэнтерология оценки в ослепленные образом и сбор образцов крови в пациентов' дома, как на протокол.Лабораторных параметров иммунореабилитация сыворотки изотоп (коррекция оксидативно-6 [IL-6], интерферон-α [IFNγ], поверхностного некроза опухоли коэффициент α, CXCL10/IFNγ-вызвать индуцируемую белка 10, и ИЛ-13). Двадцать два у пациентов, которые не удовлетворяют критериям отбора (низкое боль когортных) также были проведены аналогичные оценки. Намерение и лечения был завершен анализ. На базовой линии,На 2 группы (38 пациентов рандомизированные получать CQ и 32 пациентов рандомизированные получать meloxicam) были хорошо подобранные.
результаты:
никаких существенных эффективность различия между meloxicam группы и CQ группы (означает внесение изменений в визуальной аналоговой шкале балл для боли и 3,9 -4,2 , соответственно). Пациентов значительно улучшилось. Иммунореабилитация уровнях по-прежнему несколько раз возросло,Не соответствовали клинического ответа и не отличаются от тех в низком боль когортам. Семь пациентов покидает место за столом петиционеров. негативных событий, мягкий и реже.
заключение:
это аналитическое сообщество вмешательства суда не удалось определить преимущество CQ над meloxicam для лечения ранних скелетно-мышечной системы боль и артрит после острых главная / НОВОСТИ вирус,Но терапевтической эффективности CQ не исключать. Подстрекательские иммунореабилитация ответ был активным, и не согласуется с клинического состояния.
© 2014, Американского колледжа гастроэнтерология.