Diplomacy, as a traditional tool in

Diplomacy, as a traditional tool in changing times, is helping to move the world from the model of international anarchy to the model of international society.



Today's diplomacy generally supports respect for the authority behind international law and international organizations and is the chief instrument for providing many more rules and norms to guide conduct in international society. Nonstate actors now join in diplomacy, often facilitating cooperation among the more primary state actors.

The orientation of diplomacy is clearly toward cooperation and the avoidance of conflict, especially the use of force. The interaction of the world is now one of interdependence created through the sharing of multiple issues that requires regularly engaging the problem-solving level of multilateralism. Multilateralism is simply diplomacy in which many actors meet in the same place, either in ad hoc conferences or in the more structured international organizations. Today there is a consensus on the diplomatic process and, to a lesser degree, on issues for which diplomacy is appropriate. Most actors today much prefer diplomacy over force, though they still have meaningful differences over issues.

Conditions supporting the international anarchy model of the realists definitely have faded; yet overstressing the positive effects of the diplomatic process can lead to exaggeration. Diplomacy is currently shaping an international society, but has not completed this task. In addition, the shared world culture, essential for an international community, is nowhere in sight. Differences in national cultures, national interests, and diplomatic styles can still occur and create turbulence in diplomatic relations.

Traditionally, the distinctive character of international relations has been the condition or anarchy—that is, the absence of a government, a legal and coercive center that can control the actors in a given political arena. Without the presence of government, some scholars view the use of force and the occurrence of war as normal outcomes. In fact, some scholars in the international relations field have treated the problem of war as the central concern of their discipline. These scholars often contrast international relations with the domestic politics of states. They see the central government of a country as regulating domestic politics and producing more stable and peaceful conditions than are possible in international politics.

Результаты (русский) 1:

Дипломатия, как традиционный инструмент перемен, помогает продвинуть мир от модели международной анархии к модели международного общества. Сегодня в дипломатии в целом поддерживает уважение авторитет международного права и международных организаций и является главным инструментом для обеспечения многих других правил и норм для поведения в международном обществе. Негосударственных субъектов в настоящее время присоединиться к дипломатии, часто содействия сотрудничеству между более основных государственных субъектов.Ориентация дипломатии является явно к сотрудничеству и избежания конфликтов, особенно применение силы. Взаимодействие мира является одним из взаимозависимости, созданных с помощью совместного использования нескольких вопросов, которые требуется регулярно привлечение решения проблем уровень многосторонности. Многосторонность — это просто дипломатия, в которой многие актеры встречаются в одном месте, либо в специальных конференциях или в более структурированной международных организаций. Сегодня существует консенсус в отношении дипломатического процесса и, в меньшей степени, по вопросам, для которых подходит дипломатия. Большинство актеров сегодня много предпочитают дипломатию силой, хотя они до сих пор значимые разногласия по вопросам.Условия поддержки международной анархии модель реалисты определенно исчез; Однако перенапрягать позитивное воздействие дипломатического процесса может привести к преувеличению. Дипломатия является в настоящее время формирование международного общества, но не завершил эту задачу. Кроме того, общий мировой культуры, существенно важное значение для международного сообщества, нигде не видно. Различия в национальных культур, национальных интересов и дипломатические стили могут по-прежнему возникать и создают турбулентности в дипломатических отношениях.Традиционно, отличительный характер международных отношений было условие или анархия — то есть, отсутствие правительства, правовые и принуждения центр, который может управлять действующими лицами в данной политической арене. Без присутствия правительства некоторые ученые рассматривают применение силы и возникновение войны как нормальные результаты. В самом деле некоторые ученые в области международных отношений рассматривали проблему войны в центре внимания их дисциплины. Эти ученые часто контрастируют международные отношения с внутренней политикой государств. Они видят центральное правительство страны, регулирующие внутреннюю политику и производить более стабильных и мирных условиях, чем это возможно в международной политике.

Результаты (русский) 2:

Дипломатия, как традиционный инструмент в меняющихся условиях , помогает двигаться мир от модели международной анархии к модели международного общества.



Сегодняшняя дипломатия в целом поддерживает уважение к власти за международным правом и международными организациями и является главным инструментом для предоставления много больше правил и норм в качестве ориентиров поведения в международном обществе. Негосударственные деятели теперь присоединиться к дипломатии, часто способствуя сотрудничеству между более первичных государственных субъектов.

Ориентация дипломатии явно к сотрудничеству и во избежание конфликта, особенно применения силы. Взаимодействие мира сейчас является одной из взаимозависимости , созданной путем обмена нескольких вопросов , которые требуется регулярно занимающихся уровень решения проблем многосторонности. Многосторонность просто дипломатия , в которой многие актеры встречаются в том же самом месте, либо в специальных конференциях или в более структурированных международных организаций. В настоящее время существует консенсус в отношении дипломатического процесса и, в меньшей степени, по вопросам , для которых дипломатия является целесообразным. Большинство актеров сегодня предпочитают много дипломатии над силой, хотя они все еще имеют значимые различия по таким вопросам.

Условия , поддерживающие международную модель анархии реалистов определенно выцветших; пока перенапряжение положительный эффект дипломатического процесса может привести к преувеличениям. Дипломатия в настоящее время формирования международного общества, но не завершил эту задачу. Кроме того, общий мировой культуры, важное значение для международного сообщества, нигде не видно. Различия в национальных культур, национальных интересов и дипломатических стилей все еще может произойти и создавать турбулентность в дипломатических отношениях.

Традиционно, отличительный характер международных отношений является состояние или анархия, то есть отсутствие правительства, юридическое и коэрцитивная центр которые могут контролировать субъектов в определенной политической арене. Без присутствия правительства, некоторые ученые рассматривают применение силы и возникновение войны в качестве нормальных результатов. На самом деле, некоторые ученые в области международных отношений рассматривали проблему войны в качестве центральной задачи своей дисциплины. Эти ученые часто контрастный международные отношения с внутренней политикой государств. Они видят центральное правительство страны , как регулирующие внутреннюю политику и производить более стабильных и мирных условий , чем это возможно в международной политике.

Результаты (русский) 3:

дипломатия, как традиционные средства в условиях перемен, способствует продвижению мира от модели международной анархии к модели международного общества.сегодня дипломатии в целом поддерживает уважение администрации за международным правом и международными организациями и является главным инструментом обеспечения много правил и норм поведения для руководства международного общества.негосударственные субъекты теперь присоединиться к дипломатии, часто содействие сотрудничеству между более первичных субъектов.направленность дипломатии явно в сторону сотрудничества и предотвращения конфликтов, в особенности применения силы.взаимодействие в мире сейчас один взаимозависимости создан на основе обмена нескольких вопросов, требующих решения проблем, регулярно заниматься уровень многосторонности.многосторонность - это просто дипломатии, в которой многие стороны проводят в одном и том же месте, либо на специальной конференции или в более структурированной международной организации.сегодня существует консенсус в отношении дипломатического процесса и, в меньшей степени, в отношении вопросов, на которые дипломатии является целесообразным.большинство актеров сегодня предпочитаю дипломатии за силу, хотя они все еще есть существенные различия в отношении вопросов.условия оказания поддержки международной анархии модель реалистов явно увяли, но overstressing позитивный эффект от дипломатического процесса может привести к преувеличениям.дипломатия в настоящее время формирование международного общества, но еще не завершила эту работу.кроме того, в общей мировой культуры, существенно важное значение для международного сообщества, не видно.различия в национальных культур, национальные интересы, и дипломатические стилей могут по - прежнему возникать и создают турбулентность в дипломатических отношениях.традиционно отличительный характер международных отношений является условием или анархии, что является отсутствие правительства, правовой и принудительных центра, которые могут контролировать субъектов в определенной политической арене.без присутствия правительства, некоторые ученые считают применение силы и возникновения войны, как нормальные результаты.в самом деле, некоторые ученые в области международных отношений рассматриваются проблемы войны как главную обеспокоенность их дисциплины.эти ученые часто контраст международных отношений с внутренней политике государства.они видят центрального правительства страны, как регулирование внутренней политики и создания более стабильных и мирных условиях, чем возможны в международной политике.