We envisage a courtroom, presided o

We envisage a courtroom, presided over by a judge appointed from the legal profession by a central authority. We expect to see witnesses for both sides in the case, giving evidence under oath in accordance with sophisti-cated rules of evidence. We think of lawyers representing both sides ad-dressing the court, examining, cross-examining and re-examining the wit¬nesses and arguing points of law. We anticipate the proceedings being conducted in a civilized and precisely-structured manner, involving a se¬quence whereby the facts are established by the evidence, the law is ap¬plied to the facts so established, and a verdict or judgment is rendered ex¬pressing the legal result and outcome.
In a serious criminal trial, we may expect to see the jury listening and watching on the side, receiving a summing-up and charge from the judge, and retiring to consider their verdict.
The procedures available for resolving cases in that period bore very little resemblance to the trials of today.

Результаты (украинский) 1:

Ми припускаємо, що зал судових засідань, під головуванням судді призначаються з боку юристів центральної влади. Ми очікуємо побачити свідків для обох сторін у випадку дачі свідчень під присягою відповідно до sophisti-cated правила доказів. Ми вважаємо, юристів, представництво інтересів обох сторін оголошення одягання суду, вивчення, cross-examining і перегляд на wit¬nesses та Сперечаємося точках закону. Ми очікуємо, що провадження, яка проводилася в цивілізованих і чітко структурованого манері, за участю se¬quence, згідно з яким факти встановлюються доказів, закон ap¬plied фактів, так і встановлено, і вирок або покарання надані ex¬pressing юридичних результат і результат.У серйозних кримінальний процес ми може очікувати побачити журі прослуховування дивляться на стороні, отримання від судді підведенню підсумків і заряд і виходу на пенсію для розгляду їх вирок.Процедури для вирішення справи в цей період народила дуже мало схожі на випробування сьогодні.

Результаты (украинский) 2:

Ми припускаємо, зал суду під головуванням судді, призначеного з правової професії центральної влади. Ми очікуємо, що свідків обох сторін у разі, даючи свідчення під присягою відповідно до Sophisti-лаборантом правил доведення. Ми вважаємо, адвокатів, що представляють обидві сторони ад-одягання суд, розглядаючи, перехресний допит і повторно розглядаючи wit¬nesses і сперечатися точки закон. Ми очікуємо, що виробництво ведеться в цивілізованому і точно-структурованому вигляді, за участю якої se¬quence факти встановлюються доказів, закон ap¬plied до фактів, встановленим так, і вирок або винесення рішення ex¬ натиснувши правовий результат і результат.
У випадку серйозного кримінального процесу, ми можемо очікувати, щоб побачити прослуховування журі і дивитися на стороні, що приймає підведення підсумків та заряд від судді, і пенсію, щоб розглянути їх вирок.
Процедури, доступні для вирішення випадків у цей період народила дуже мало схожі на випробуваннях сьогодні.

Результаты (украинский) 3:

Ми передбачають бралося під головуванням судді призначаються з юридичної професії, центрального органу. Ми очікуємо побачити свідків для обох сторін у разі, надання доказів під присягою відповідно до sophisti-http://www. правила доказів. Ми говоримо, що юристи з обох боків оголошення - Перев'язувальні суд, вивчивши, крос-розгляду і ре- тиінфляційну державну політику, мотивуючи це тим розгляду віт дивовижними пунктів закону.Ми впевнені, що саме провадження проводяться в цивілізованому, чітко-структурований спосіб, за участю ДП 'дивовижними фактами якої ципієнтів встановлені докази, що закон є ап дивовижними вста- новлюють до фактів, а виносить вирок суду або надається екс дивовижними натискання юридичних результат і результат.
в серйозних кримінальних судовий процес, ми можемо побачити журі прослуховування та перегляду на бічній панелі,