Grrr! Why does all news have to be

Grrr! Why does all news have to be presented so negatively? Last week, Vladimir Putin may have done the most positive thing he could for American consumers' wallets: He banned U.S. chicken imports. Immediately, the outpourings were negative. The Washington Post pointed out that the ban is "also starting to negatively affect a number of U.S. food industries," particularly chicken. We send $300 million in chickens to Russia every year. The chicken industry? Is that the real ramification for something that is eaten by tens of millions of people in this country? The pain in the chicken farmer's budget?

Результаты (русский) 1:

Grrr! Почему все новости должны быть представлены так негативно? На прошлой неделе Путин Vladimir могут сделать самые положительные вещи, он может для американских потребителей кошельков: он запретил импорт США курица. Сразу же излияния были отрицательными. Washington Post отмечает, что запрет «также начинает негативно влиять на количество пищевой промышленности США,» особенно курица. Мы отправляем 300 миллионов долларов в КУР в Россию каждый год. Курица промышленность? Это реальный развилки за то, что едят десятки миллионов людей в этой стране? Боль в бюджет фермер курица?

Результаты (русский) 2:

Grrr! Почему все новости должны быть представлены так негативно? На прошлой неделе Владимир Путин, возможно, сделали самое положительное, что он мог для кошельков американских потребителей: Он запретил США куриные импорт. Сразу, излияния были отрицательными. The Washington Post отметил, что запрет будет "также начинает оказывать негативное воздействие на ряд американских пищевой промышленности", особенно курицу. Мы посылаем $ 300 млн у кур в Россию каждый год. Цыпленок промышленность? Разве что реальная ветвления за то, что едят на десятки миллионов людей в этой стране? Боль в бюджет курица фермера?

Результаты (русский) 3:

Grrr! Почему все новости должны быть представлены таким образом негативно? На прошлой неделе Владимир Путин может сделать наиболее позитивные вещи он может для американских потребителей бумажники: он запретил США цыпленок импорта. Немедленно, вынужденных перемещений населения были отрицательными. Вашингтон Пост указал, что "в негативное воздействие на ряд пищевых отраслей промышленности", в частности цыпленка.Мы отправить сумму в 300 млн. долл. цыплята в России каждый год. Куриные отрасли? Заключается в том, что реальных следствий за то, что едят на десятки миллионов людей в этой стране? Боль в цыпленка фермера в бюджет?