Ten years ago as the Cold War was e

Ten years ago as the Cold War was ending and the Soviet empire was imploding, almost everyone saw the emergence of a single superpower world. Since then there has been much debate over how to conceptualize the successor system to the bipolar system of the Cold War. Is it unipolar, as Charles Krauthammer suggested, multipolar as many have argued, or uni-multipolar, as I would suggest? Before answering this question, it would be useful to define what we mean by these terms. Or, at least, I will define what I mean by them. A unipolar world is one in which a single state acting unilaterally with little or no cooperation from other states can effectively resolve major international issues and no other state or combination of states has the power to prevent it from doing so. A multipolar world is one in which a coalition of major powers is necessary to resolve important international issues and, if the coalition is a substantial one, no other single state can prevent the coalition from doing that. A uni-multipolar world, on the other hand, is one in which resolution of key international issues requires action by the single superpower plus some combination of other major states and in which the single superpower is able to veto action by a combination of other states. My central thesis this evening is that global politics has now moved from a brief unipolar moment at the end of the Cold War into one or perhaps more uni-multipolar decades on its way towards a multipolar twenty-first century.

Результаты (русский) 1:

Десять лет назад как окончание "холодной войны" и схлопывающимися советской империи, почти все видели появление одной сверхдержавы мира. С тех пор был много споров как концептуализировать преемником системы к системе биполярного холодной войны. Это однополярный, как Чарльз Краутхаммер предложил, многополярного, как многие утверждают или uni многополярного, как я хотел бы предложить? Прежде чем ответить на этот вопрос, было бы полезно определить, что мы подразумеваем под эти условия. Или, по крайней мере, я буду определять, что я подразумеваю под ними. Однополярный мир — один, в котором одно государство, действуя в одностороннем порядке с небольшое или никакое сотрудничество со стороны других государств может эффективно решить основных международных проблем и без другого государства или сочетания состояний имеет власть, чтобы предотвратить его от этого. Многополярный мир — один в котором коалиции великих держав для решения важных международных вопросов, и, если коалиция является существенной, ни одно государство может предотвратить коалиции от этого. Uni многополярного мира, с другой стороны, это один в котором решение ключевых международных вопросов требует действий одной сверхдержавой плюс некоторые комбинации других крупных государств и в котором одной сверхдержавы может наложить вето на действия комбинации других государств. Мой Центральный тезис этот вечер является, что глобальная политика теперь перешла от краткого однополярного момента в конце холодной войны в один или возможно более uni многополярного десятилетий на его пути к многополярной двадцать первого века.

Результаты (русский) 2:

Десять лет назад в холодной войны был заканчивается, и советская империя взрывается, почти все увидели появление единого мира сверхдержавы. С тех пор было много споров о том, как осмыслить систему преемником биполярной системы времен холодной войны. Это однополярный, как это было предложено Чарльз Краутхаммер, многополярный, как многие утверждают, или одно-многополярной, как я хотел бы предложить? Прежде чем ответить на этот вопрос, было бы полезно, чтобы определить, что мы понимаем под этими терминами. Или, по крайней мере, я буду определять, что я имею в виду их. Однополярный мир, в котором одно государство действует в одностороннем порядке с небольшим или никаким сотрудничества с другими государствами может эффективно решать основные международные вопросы, и ни одно другое государство или комбинация государств не имеет право, чтобы предотвратить его от этого. Многополярный мир, в котором коалиция крупных держав необходимо решить важные международные вопросы и, если коалиция существенное одна, никакой другой одно государство не может предотвратить коалицию делать это. UNI-многополярный мир, с другой стороны, тот, в котором разрешение ключевых международных проблем требует действий по одной сверхдержавы плюс какой-то комбинации других крупных государств, и в котором единственной сверхдержавы может наложить вето на действия с помощью комбинации других государств , Мой центральный тезис в этот вечер, что глобальная политика в настоящее время переехал из краткого однополярного в конце холодной войны в одной или, возможно, более уни-мультиполярных десятилетий на своем пути к многополярному двадцать первого века.

Результаты (русский) 3:

Десять лет назад в качестве "холодной войны" был завершен, а в советской империи был США представляют собой отправную точку, почти все в одном сверхдержаву. С тех пор было много дискуссий по вопросу о том, как разработать концепцию государства-преемника в двухполюсной системы "холодной войны". Это обычный, как некоторых комментаторов, многополярного мироустройства как многие утверждают, или uni-многополярного мироустройства, как я хотел бы предложить?Прежде чем ответить на этот вопрос, было бы целесообразно определить, что мы имеем в виду под эти условия. Или, по крайней мере, я определить, что я имею в виду их. Однополярный мир - это система, в которой одного государства, действующего в одностороннем порядке без сотрудничества с другими государствами может эффективно решить важных международных вопросов и ни одно другое государство или комбинации государств не имеет полномочий для предотвращения от этого.многополярного мира, в котором коалиции крупных держав для решения важных международных вопросов и, если коалиция не одну, ничто не может помешать коалиции от этого. A uni-многополярного мира, с другой стороны,- Это система, в которой резолюции ключевых международных проблем требует действий в рамках единой внешнеполитической плюс некоторые комбинации других крупных государств, и в котором одну сверхдержаву может наложить вето на действия сочетание других государств.Центральная тема диссертации сегодня вечером - это глобальная политика сейчас перемещается от однополярного момент в конце "холодной войны" в один или, возможно, даже и более uni-многополярного десятилетий на пути к многополярному двадцать первого века.