Historical and Political Background

Historical and Political Background
1. In order to understand why a particular country has a particular legal system, it is necessary to look at its history, political structure and social values. When there is political and social upheaval, one of the main concerns of a new government is to revise the legal system. Britain has had an unusual degree of political continuity. Despite civil wars in the fifteenth and seventeenth centuries and enormous social changes associated with industrialization, England and Wales have retained many laws and legal principles that originated eight centuries ago. On the other hand, most of the law of Japan, which experienced the rapid upheaval of the Meiji Restoration and foreign occupation after the Second World War, was developed within the last century.

Sources of modern law
2. Each country in the world has its own system of law. However, it is
generally true to say that there are two main traditions of law in the world. One is
based on English common law, and has been adopted by most of the United States.
The other tradition, sometimes known as continental, or Roman law, has developed
in most of continental Europe, Latin America and many countries in Asia and
Africa which have been strongly influenced by Europe

Common law systems
3. Common law, or case law systems, particularly that of
England, differ from continental law in having developed gradually throughout
history, not as a result of government attempts to define or codify every legal
relation. Customs and court rulings have been as important as statutes (government
legislation). Judges do not merely apply the law, in some cases they make law,
since their interpretations may become precedents for other courts to follow

4. Before William of Normandy invaded England in 1066 law was administered by
a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The
Norman kings sent travelling judges around the country and gradually a "common
law" developed, under the authority of three common law courts in London. Judges
dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although
local and ancient customs played their part, uniform application of the law
throughout the country was promoted by the gradual development of the doctrine
of precedent.

The role of statutes or of the judiciary
5.By this principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each
new case, rather than looking to the government to write new laws. If the essential
elements of a case were the same as those of previous recorded cases, the judge
was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent
could be found, then the judge made a decision based upon existing legal
principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow
when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of
modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous
courts unless in can be shown that the facts differ from previous cases.

Interpretation of statutes
6. Sometimes governments make new laws — statutes — to modify or clarify the
common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often
need to be interpreted by the courts in order to fit particular cases, and these
interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus,
found not only in government statues, but also in the historical records of cases.
Another important feature of the common law tradition is equity. By the fourteenth
century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of the
common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his
chief legal administrator, the lord Chancellor. As the lord Chancellor's court
became more willing to modify existing common law in order to solve disputes, a
new system of law developed alongside the common law. This system recognized
rights that were not enforced as common law but which were considered
"equitable", or just, such as the right to force someone to fulfill a contract rather14
than simply pay damages for breaking it. The courts of common law and of equity
existed alongside each other for centuries. If an equitable principle would bring a
different result from a common law ruling on the same case, then the general rule
was that’s equity should prevail. In 1873, the two systems were unified, and
nowadays a lawyer can pursue common law and equitable claims in the same
court

Результаты (русский) 1:

Исторические и политические предпосылки1. для того чтобы понять, почему той или иной стране имеет конкретную правовую систему, необходимо взглянуть на историю, политическую структуру и социальных ценностей. Когда политические и социальные потрясения, одной из основных задач нового правительства является пересмотр правовой системы. Британия была необычная степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатого веков и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией Англии и Уэльса сохранили многие законы и правовые принципы, которые были созданы восемь веков назад. С другой стороны большая часть закона Японии, которая пережила быстрые потрясения реставрации Мэйдзи и иностранной оккупации после второй мировой войны, был разработан в течение прошлого столетия.Источники современного права2. Каждая страна в мире имеет свою собственную систему права. Однако этокак правило, справедливо сказать, что есть две основные традиции права в мире. Одинна основании английского общего права и принят большинством из Соединенных Штатов.Другие традиции, иногда известный как континентальный или римского права, разработалв большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многих странах Азии иАфрика, которая сильно зависит от ЕвропыСистемы общего права3. общее право, или системы прецедентного права, особенноАнглия, отличаются от континентального права в разработке постепенно на протяженииИстория, не в результате правительство пытается определить или кодифицировать все правовыесвязь. Таможенные и судебных постановлений были важны, как Устав (правительствозаконодательство). Судьи просто не применяются закон, в некоторых случаях они делают закон,поскольку их толкование может стать прецеденты для других судов следовать4. перед Уильям Нормандии вторглись Англии в Закон 1066 находилась в веденииряд местных судов и закона, является общим для всего Королевства. ВНорман короли послал поездки судей вокруг страны и постепенно «общиеЗакон», разработанный под руководством трех судов общего права в Лондоне. Судьирассматриваются уголовные дела и гражданские споры между физическими лицами. Хотяместные и древние обычаи сыграли свою часть, единообразное применение законапо всей стране способствовали постепенному развитию доктриныпрецедента.Роль уставов или судебных органов5. по этому принципу судьи пытались применять существующие обычаи и законы к каждомуновое дело, вместо того чтобы смотреть на правительство, чтобы написать новые законы. Если основныеэлементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, судьяобязан достичь этого же решения относительно виновности или невиновности. Если нет прецедентаможет быть найдено, то судья принял решение на основе существующих юридическихпринципы и его решение станет прецедентом для других судов следоватькогда возник подобный случай. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементомсистемы современного общего права. Суды обязаны соблюдать решения предыдущихсуды, если в может быть доказано, что факты, отличаются от предыдущих случаев.Толкование законов6. в некоторых случаях правительства принимать новые законы — законы — для изменения или уточненияОбщее право, или сделать правила, где раньше не было. Но даже уставы частодолжны толковаться судами для того, чтобы соответствовать конкретным случаям и этиинтерпретации становятся новые прецеденты. В общих системах права, закон является, таким образом,найти не только в правительственных статуи, но и в исторических записях случаев.Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. На четырнадцатойСтолетие, многие люди в Англии были недовольны негибкостьОбщее право и практику обращаться непосредственно к королю или егоГлавный администратор юридического, лорд-канцлер. Как Лорд-канцлер судастали более охотно готовы изменить существующие общего права для урегулирования споров,разработана новая система права наряду с общим правом. Эта система призналаправа, которые не выполняются как общего права, но которые были рассмотрены«справедливый», или просто, как право заставить кого-то выполнить контракт rather14чем просто оплачиваете убытки за нарушение его. Суды общего права и справедливостисуществовали рядом друг с другом на протяжении веков. Если бы справедливым принципомдругой результат общего права выносить решения по тому же делу, то общее правилобыл именно справедливость должна преобладать. В 1873 году, были объединены две системы, ив настоящее время адвокат может преследовать общего права и справедливого требования в том жеСуд

Результаты (русский) 2:

Историко-политический фон
1. Для того , чтобы понять , почему та или иная страна имеет определенную правовую систему, необходимо посмотреть на его истории, политической структуры и социальных ценностей. Когда есть политические и социальные потрясения, одна из главных проблем нового правительства пересмотреть правовую систему. Британия имела необычную степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатом веках и огромных социальных изменений , связанных с индустриализацией, Англия и Уэльс сохранили много законов и правовых принципов , которые возникли восемь веков назад. С другой стороны, большая часть закона Японии, который испытал быстрый переворот Мэйдзи и иностранной оккупации после Второй мировой войны, был разработан в течение прошлого века.

Источники современного права
2. Каждая страна в мире имеет свою собственную систему права. Тем не менее, как
правило , справедливо сказать , что существуют две основные традиции права в мире. Одна из них
основана на английском общем праве, и был принят большинством Соединенных Штатов.
Другая традиция, которую иногда называют континентальный, или римского права, разработал
в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и во многих странах Азии и
Африки, были под сильным влиянием Европы

системах общего права
3. Общего права, или прецедентного права системы, в частности , что в
Англии, отличаются от континентального права в разработав постепенно на протяжении
истории, а не в результате попыток правительства определить или систематизировать все правовые
отношения. Таможня и судебные решения были столь же важны , как и уставами (правительственного
законодательства). Судьи не просто применять закон, в некоторых случаях они делают закон,
так как их интерпретации могут стать прецедентами для других судов следовать

4. Перед тем как Уильям Нормандии вторгся в Англию в 1066 году закон был в ведении
ряда местных судов и ни один закон не является общим для всего королевства. В
цари Норман отправлено путешествовать судей по всей стране и постепенно «общего
права» , разработанного под руководством трех судов общего права в Лондоне. Судьи
рассматриваются как уголовные дела и гражданские споры между отдельными лицами. Хотя
местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразное применение закона на
всей территории страны способствовало постепенное развитие доктрины
прецедента.

Роль законодательных актов или судебной
5.By этого принципа, судьи попытались применить существующие обычаи и законы к каждому
новому делу, а не смотреть на правительство , чтобы писать новые законы. Если основные
элементы дела были такими же , как и у предыдущих зарегистрированных случаев, судья
был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности. Если ни один прецедент
не может быть найден, то судья принял решение на основании существующих правовых
принципов, и его решение станет прецедентом для других судов , чтобы следовать ,
когда возник подобный случай. Доктрина прецедента по - прежнему является центральным элементом
современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих
судов , если в не может быть показано , что факты отличаются от предыдущих случаев.

Толкование законов
6. Иногда правительства принимают новые законы - Уставы - для изменения или разъяснения
общего права или устанавливать правила , где их раньше не было. Но даже уставы часто
должны толковаться судами, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти
интерпретации становятся новыми прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом,
не только в правительственных статуй, но и в исторических записях дел.
Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. К четырнадцатому
века многие люди в Англии были недовольны негибкости
общего права, и практика разработана апеллировать непосредственно к царю или его
главный законный администратор, лорд - канцлер. Как суд лорда - канцлера
стал более охотно изменить существующий общий закон для решения споров, А
новая система права развивалась вместе с общим правом. Эта система признала
права , которые не были насильственными , как общего права , но которые считались
"справедливым", или просто, такие , как право , чтобы заставить кого - то , чтобы выполнить контракт rather14 ,
чем просто выплатить компенсацию за нарушение его. Суды общего права и справедливости
существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий. Если справедливый принцип принесет
другой результат от общего закона правящей на том же случае, то общее правило
, что это справедливость должны преобладать. В 1873 году, две системы были объединены, и в
настоящее время адвокат может осуществлять общее право и справедливые требования в том же
суде

Результаты (русский) 3:

исторические и политические корни1.для того чтобы понять, почему в конкретной стране, имеет конкретной правовой системы, необходимо взглянуть на свою историю, политическая структура и социальных ценностей.в тех случаях, когда существуют политические и социальные потрясения, одной из главных задач нового правительства состоит в том, чтобы пересмотреть правовые системы.в великобритании было повышенной политической преемственности.несмотря на гражданских войн в XV - XVII веках и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией, в англии и уэльсе сохранили многие законы и правовые принципы, которые появились восемь веков назад.с другой стороны, большинство закон японии, которая пережила быстрого потрясения реставрации периода мэйдзи и иностранной оккупации, после второй мировой войны, был разработан в прошлом веке.источников современного права2.каждая страна в мире не имеет собственную правовую систему.тем не менее, этов целом, можно сказать, что есть два главных традиций права во всем мире.одиносновывается на английском общем праве, и приняты большинством из соединенных штатов.другие традиции, известный как Continental, или римского права, разработалв большинстве стран континентальной европы, латинской америки и многие страны азии ив африке, которые были в значительной степени зависит от европыв системах общего права3.общее право, или прецедентного права, систем, особенно в том, чтоанглия, отличаются от континентального права в том, что постепенно развивались на протяжении всегоистории, а не в результате попытки правительства определить или кодифицировать все юридическиесвязи.обычаи и постановления суда, были столь же важное значение, как и законы (правительствозаконодательство).судьи не просто применять закон, в некоторых случаях их права,поскольку их толкования могут стать прецедент для других судами4.до уильяму нормандскому вторглись в англию в 1066 закон был в веденииряд местных судов и ни один закон не является общим для всего королевства.советнорман королей послал поездок судей по всей стране и постепенно "общейправа ", разработанный под руководством трех судов общего права, в лондоне.судьирассматриваются как уголовных и гражданских споров между людьми.хотяместные и древние обычаи играли свою роль, единообразного применения законапо всей стране способствовало постепенное развитие теориипрецедент.роль законов или судебной системы5. на этом принципе, судьи пытаются применять действующие законы и обычаи другновое дело, а не искать правительство писать новые законы.если основныеэлементы дела были такими же, как и ранее зарегистрированных случаев судьядолжен был достичь того же решения о виновности или невиновности.если нет прецедентаможно найти, тогда судья вынес решение на основе существующих правовыхпринципы, и его решение может стать прецедентом для других судамикогда же дело возникло.доктрина прецедент, по - прежнему является центральным элементомсовременные системы общего права.суды обязаны выполнять решения предыдущихв судах, если может быть доказано, что факты, отличается от предыдущих дел.толкование законов6.иногда правительства принимать новые законы - законы - изменить или уточненияобщее право, или для того, чтобы правила, где ранее не существовала.но даже законы частонеобходимо толковать в судах, с тем чтобы вписываются в конкретных случаях, и этитолкование стать новые прецеденты.в системах общего права, закон является, таким образом,найдены не только в правительстве, статуи, а также в исторические материалы дел.другим важным элементом общего права, традиции - это справедливость.на четырнадцатойвека, многие люди в англии были недовольны негибкая позицияобщие права и практики развитых обратиться напрямую к королю или егоглавным юридическим администратора, лорд - канцлер.как лорд - канцлера судастал более готовы внести изменения в существующие нормы общего права, в целях урегулирования споров,новая система законов, разработанных совместно с общим правом.эта система призналачеловека, который не соблюдаются в качестве общего права, но которые считаются"справедливый", или просто, как, например, право заставить кого - то выполнить контракт rather14не просто возместить ущерб за нарушение.суды общего права и справедливостисуществует рядом друг с другом на протяжении веков.если справедливый принцип позволитв результате общего права различных постановления по тому же делу, то общее правилобыло это справедливости должен возобладать.в 1873 году, две системы были объединены, исегодня адвокат может добиваться общего права и справедливого требования в том жесуд