What I loved about this book is thi

What I loved about this book is this: it presents her parents, with all their faults, and the poor mentality, at its worst, without anger, exasperation, or even really any judgment, just with the quirky love we all view our own childhoods. If she had been bitter in her description it would not have been believable, but instead it was tinged with forgiveness making me respect her for not only surviving such a strange childhood to become a successful, even functioning, adult but for being able to view her past with impartiality.

What was thought-provoking for me was the idea that if you think you're a victim you are and if you don't you're not. As appalling as her mother's reaction was to her troubles, it's true. We do overprotect our children at the price of their own growth sometimes. And in this society we are on the jumpy side when it comes to misconduct, but telling someone they have been victimized isn't always best for them. It's not empowering. We've gone so much to the other extreme that it was good to reconsider a sway more toward center. There has to be a medium where we aren't making children grow up as toddlers but also not sheltering them from making their own decisions until their adults.

There are also a lot of class "poor" mentalities in the book. The way the family never planned for the future as in aimed to use any gift or income to exponentially improve their lives, but horded means until they ran out. They tore down what they had until it ran out. They lived day to day. They took advantage when they could. The old adage that you give a man a fish he'll eat for a day but teach him to fish and he'll eat for a lifetime is moot. They were not concerned with bettering their station in life only getting all they could out of it today.

I found it strange that both parents were so highly intelligent and capable and yet they chose to be homeless. It bothered me that they thought the best existence would be to throw their burdens on society and let it care for them without realizing, or caring, that someone was paying and working for their existence. It bothered me that they didn't think of their children's welfare above their own but used them like they would any other member of society. At times I found my blood boiling at the actions of her parents. That's what dysfunction will do to you.

And yet, she presents the incidents without anger or hurt. It happened. It shaped her glasses of the world. But the past isn't a happy place to live. She took what good she could from her experience (or bad to learn from) and moved determinedly from a childhood she didn't enjoy into an adulthood she could pick. And that's what a memoir should do: show us the past to affect the future, not to give us a place to live.

Результаты (русский) 1:

То, что я любил о этой книге это: он представляет её родителей, со всеми их недостатками и бедных менталитет, в его наихудшей форме, без гнева, раздражения или даже действительно любое суждение, просто с причудливыми любовь мы все просмотр нашего собственного детства. Если она была горький в ее описании не было бы правдоподобно, но вместо этого он был оттенком с прощением, заставляя меня уважать ее не только пережить такой странный детство, чтобы стать успешным, даже функционирования, взрослого, но возможность просматривать ее прошлое с беспристрастностью. Пищу для размышлений для меня было идеей, что если вы думаете, что вы являетесь жертвой вы и если вы не знаете, вы не будете. Как ужасно, как ее мать реакция была ее неприятности, это правда. Мы перестраховаться наших детей по цене их собственного роста иногда. И в этом обществе мы находимся на стороне нервный, когда дело доходит до проступок, но говорю, что кто-то, что они были жертвами не всегда лучше для них. Это не расширение возможностей. Мы пошли так много в другую крайность, что было приятно пересмотреть власть более к центру. Там должен быть средней, где мы не делает детей растут как малышей, но также не укрывает их от принятия собственных решений до их взрослых.Есть также много класса «бедные» менталитета в книге. Способ, семья никогда не планируется в будущем как в стремились использовать любой подарок или доход экспоненциально улучшить их жизнь, но horded средства до тех пор, пока они кончились. Они разрушили то, что они были до тех пор, пока он выбежал. Они жили в день. Они воспользовались, когда они могут. Старая поговорка, что вы дать человеку рыбу он съесть за один день, но научить его ловить рыбу и он съем для жизни является спорным. Они не были озабочены улучшать свои станции в жизни только получать все, что они могут из него сегодня.Я нашел это странным, что оба родителя были настолько очень умный и способны, и пока они решили быть бездомным. Это беспокоило меня что они думали, лучшее существование было бы бросить их бременем на общество и пусть он Уход за ними без реализации, или ухода, что кто-то платить и работает для их существования. Это беспокоило меня, что они не думали о благосостоянии своих детей выше своих собственных, но использовали их, как они бы любой другой член общества. Временами я нашел мою кровь кипеть на действия ее родителей. Вот, что дисфункция будет делать для вас.И тем не менее, она представляет инцидентов без гнева и больно. Это случилось. Оно сформировало ее очки мира. Но прошлое не счастливым местом для жизни. Она принимает, что хорошего она могла бы от ее опыт (или плохо учиться) и решительно переехал из детства, она не пользуются в зрелом возрасте, которую она могла бы выбрать. И вот что следует сделать мемуары: показать нам прошлое, чтобы повлиять на будущее, не дать нам место, чтобы жить.

Результаты (русский) 2:

То, что я любил об этой книге так: он представляет родителям, со всеми их недостатки, и плохой менталитет, в худшем случае, без гнева, раздражения, или даже действительно какое-либо суждение, только с причудливым любви мы все просмотреть наши собственные детство , Если бы она была горькая в ее описании не было бы правдоподобно, но вместо этого он был с оттенком прощение делает меня уважать ее не только для выживания такое странное детство, чтобы стать успешным, даже функционирует, взрослые, но и для возможности просмотра ее мимо беспристрастно. Что наводит на размышления для меня была идея, что если вы думаете, что вы жертва вы, и если вы не вы не. Как ужасно как реакция ее матери была ее бед, это правда. Мы чрезмерную наших детей по цене их собственного роста иногда. И в этом обществе, мы на стороне прыгающий когда дело доходит до проступков, но рассказывать кому-то они были жертвами, не всегда лучше для них. Это не расширение прав и возможностей. Мы пошли так много в другую крайность, что это было хорошо, чтобы пересмотреть власть более к центру. Там должен быть среда, где мы не делает дети растут, как малышей, но и не защищая их от не принимать собственные решения, пока их взрослых. Есть также много класса "бедных" ментальности в книге. То, как семья никогда не планируется в будущем, как в целью использовать любую подарок или доход по экспоненте улучшить свою жизнь, но horded средства, пока они не кончились. Они сорвали, что они имели, пока не кончились. Они жили изо дня в день. Они воспользовались, когда они могли. Старая пословица, что вы даете человеку рыбу, он будет сыт один день, но научить его ловить рыбу, и он будет сыт всю жизнь является спорным. Они не были связаны с улучшение их положения в жизни только получать все, что могли из него сегодня. Я нашел это странным, что оба родителя были так высоко умны и способны, и все же они решили быть бездомным. Это беспокоило меня, что они думали, что лучше существование было бы бросить свою ношу на общество, и пусть он заботиться о них, не понимая, или забота, что кто-то платит и работает для их существования. Это беспокоило меня, что они не думают о благополучии своих детей выше своих собственных, а использовали их, как они будут любой другой член общества. Порой я нашел мою кровь кипения на действия своих родителей. Это то, что дисфункция с тобой. И все же, она представляет инцидентов без гнева или больно. Это произошло. Он сформировал свои очки в мире. Но прошлое не счастливое место, чтобы жить. Она взяла, что хорошо, что могла из ее опыта (или плохо учиться на) и переехал решительно от детства не пользуются в зрелом возрасте она могла забрать. И это то, что мемуары должны сделать: показать нам прошлое, чтобы повлиять на будущее, чтобы не дать нам место, чтобы жить.

Результаты (русский) 3:

что мне нравится в этой книге это: оно представляет ее родители, все свои ошибки, и бедных, менталитет, в худшем случае, без раздражения, гнева, или даже на самом деле любые решения, просто с чудной любовь мы все считаем наше детство.если бы она была горька ее описание не было бы поверить,но вместо этого он был с оттенком прощение меня с уважением не только пережить такое странное детство, чтобы стать успешным, даже функционирования, взрослых, но для того, чтобы быть в состоянии рассматривать ее прошлое, беспристрастно.

что заставляет задуматься, для меня была идея, что если ты думаешь, что ты - жертва вы, и если ты не ты не.как ужасно, как ее мама отреагировала на своих неприятностях,это правда.мы overprotect наших детей на цену своего роста иногда.и в этом обществе, мы на стороне, когда речь заходит о проступках в панике, но рассказывать кому - то они стали жертвами, не всегда лучше для них.это не вдохновляет.мы ушли, так и в другую крайность, что целесообразно рассмотреть влияние более в направлении центра.там должен быть средой, где мы не позволяет детям вырасти малышей, но и не защищать их от своих собственных решений до тех пор, пока их взрослых.

есть также много класса "бедных" менталитета в книге.как семья никогда не планы на будущее, как в направлена на использование любого подарка или дохода, чтобы резко улучшить свою жизнь, но horded средств до тех пор, пока они не закончились.они разрушили то, что они были до тех пор, пока она не убежала.они жили со дня на день.они использовали, когда они могли.старая поговорка, что ты дай человеку рыбу, он съесть за день, но научить его рыбачить, и он будет есть для жизни является спорным.они не касаются совершенствования их место в жизни, только, что все они могут оттуда сегодня.

мне показалось это странным, что оба родителя были так сильно умных и способных и тем не менее они предпочли, чтобы быть бездомным.это меня беспокоило, что они думали, что лучшие существование будет бросать их бременем на общество, и пусть они заботятся о них, не осознавая, или ухода, что кто - то платил и рабочих для их существования.это меня беспокоило, что они не думают, что их детей выше своих собственных, а использовать их, как они будут и другие члены общества.иногда я нашел мою кровь кипит на действия своих родителей.это то, что дисфункция сделают с тобой.

и, тем не менее, она представляет инцидентов без гнева и боли.это случилось.он сформировал ее очки в мире.но прошлое не счастливое место, чтобы жить.она взяла то, что хорошо, что она может ее опыта (или плохо учиться) и переехал из детства, она решительно не нравится в зрелом возрасте, она могла бы выбрать.и это то, что мемуары должны делать: показать нам последние на будущее, чтобы не дать нам негде жить.