Verdict, in law, the pronouncement

Verdict, in law, the pronouncement of the jury upon matters of fact submitted to them for deliberation and determination. In civil cases, verdicts may be either general or special. A general verdict is one in which the jury pronounces generally upon all the issues, in favor of either the plaintiff or the defendant. It is a finding in favor of the prevailing party as to every material fact properly submitted for the consideration of the jury. A special verdict is one in which the jury reviews the facts, but leaves to the court any decisions on questions of law arising from those facts. As a rule, however, special verdicts are not applicable to criminal cases, and in most instances the jury renders a general verdict of "guilty" or "not guilty."

The jury's function is to determine from the evidence the facts and to make a proper application of the law relating to those facts as charged by the court. It is the exclusive province of the court to interpret the law and state to the jury what principles of law are applicable to the facts in the case, and such statement and exposition of the law are binding on the jury. It is the sole province of the jury, however, to determine the facts in the case based upon the evidence presented.

Generally, the jury's verdict must be unanimous. In a number of states, however, the condition of unanimity has been modified, and verdicts can consequently be rendered by a designated majority of the jury. All jury members must be present in court when the verdict is given, and in most jurisdictions either litigant has the absolute right to have the jury polled. In polling a jury, each member is asked if the verdict is the one he or she favored. If the required number of jurors do not answer this question in the affirmative, the verdict, of course, cannot stand.

In a number of states the judge may direct the jury to render a verdict in favor of one of the litigants when the evidence conclusively establishes the right of such party to a verdict. A verdict that appears to the court to be against the weight of evidence may be set aside by the court and a new trial ordered. In criminal cases, however, a verdict of acquittal is conclusive upon the prosecution (the state), thus precluding double jeopardy, but the defendant may be tried again in the event the jury cannot reach a decision. The defendant must be present when the verdict is rendered.

Результаты (русский) 1:

Вердикт, в законе, решение жюри после фактов, представленных им для обсуждения и определения. По гражданским делам приговоры могут быть общие или специальные. Общий вердикт – один в котором жюри оглашает вообще на все вопросы, в пользу истца или ответчика. Это вывод в пользу выигравшей стороной относительно каждый материальный факт должным образом представлен на рассмотрение жюри. Специальный вердикт-один в котором жюри рассматривает факты, но оставляет в суде любого решения по вопросам права, вытекающие из этих фактов. Как правило однако, Специальные приговоры, не применимы к уголовным делам, и в большинстве случаев жюри оказывает общий вердикт «виновным» или «не виновен».Жюри функция определения из доказательств факты и сделать надлежащего применения закона, касающихся этих фактов обвинения в суде. Это является исключительной прерогативой суда для толкования закона и государства жюри какие принципы права применимы к фактам по делу, и такое заявление и экспозиция закона являются обязательными для жюри. Это единственная провинция жюри, однако, для установления фактов по делу, основываясь на представленных доказательств.Как правило вердикт присяжных должно быть единогласным. В ряде государств однако, состояние единогласно был изменен, и приговоры следовательно может визуализироваться большинством назначенным жюри. Все члены жюри должны присутствовать в суде приговор, и в большинстве юрисдикций либо истец имеет абсолютное право на жюри опрошенных. Каждый член предлагается в голосование жюри, если приговор является то, что он или она выступает. Если требуемое количество членов жюри не ответить на этот вопрос утвердительно, приговор, конечно, не может стоять.В ряде государств судья может распорядиться жюри вынести вердикт в пользу одной из тяжущихся, когда доказательства убедительно устанавливает право такого участника вердикт. Приговор, который появляется в суд против вес доказательств может быть отменено судом, и приказал новое судебное разбирательство. В уголовных делах оправдательный приговор является окончательным после судебного преследования (государство), исключая таким образом двукратное, однако, обвиняемый может быть судим снова в случае жюри не может достичь решения. Обвиняемый должен присутствовать, когда вынес приговор.

Результаты (русский) 2:

Вердикт, по закону, оглашение жюри по вопросам, факта, представленного им для обсуждения и определения. В гражданских делах, приговоры могут быть общего или специального. Общий вердикт, в котором жюри произносит обычно на все вопросы, в пользу либо истца или ответчика. Это находка в пользу выигравшей стороны, чтобы каждый существенном факте правильно поданного на рассмотрение жюри. Особое приговор, в котором жюри рассматривает факты, но оставляет в суд никаких решений по вопросам права, вытекающие из этих фактов. Как правило, однако, специальные приговоры не применимы к уголовным делам, а в большинстве случаев присяжные оказывает общее приговор "виновен" или "не виновен". Функция жюри является определить из доказательств факты и сделать правильное применение законодательства, касающегося этих фактов, заряженных судом. Это является исключительной компетенцией суда толковать закон и государство жюри, что принципы права применимы к фактам по делу, и такое заявление и экспозиция закона являются обязательными для жюри. Это единственный провинция жюри, однако, для определения фактов в случае основанной на доказательствах, представленных. Как правило, вердикт присяжных должен быть единогласным. В ряде государств, однако, условие единогласия был изменен, и, следовательно, приговоры могут быть оказаны назначенным большинства жюри. Все члены жюри должны присутствовать в суде, когда приговор дается, и в большинстве юрисдикций либо истец имеет абсолютное право на жюри опрашиваемого. В избирательном жюри, каждый член спросил, если приговор является одним он или она предпочитает. Если требуемое количество присяжных заседателей не ответить на этот вопрос утвердительно, приговор, конечно, не может стоять. В ряде государств судья может направить присяжных вынести вердикт в пользу одного из истцов, когда доказательства окончательно устанавливает право такой партии к приговору. Приговор, который появляется в суд, чтобы быть против тяжестью доказательств, может быть отменено судом и новое судебное разбирательство упорядоченной. В уголовных делах, однако, оправдательный вердикт является окончательным на преследования (государства), таким образом, препятствуя двойной опасности, но ответчик может быть вновь в случае жюри не может достичь решения. Ответчик должен присутствовать, когда приговор оказывается.

Результаты (русский) 3:

вердикт, по закону, решение жюри по вопросам факта, представленного им для обсуждения и определения.в гражданских делах, приговор может быть либо общего или специального.общий вердикт, заключается в том, что жюри произносит, как правило, на все вопросы в пользу либо истец или ответчик.это постановление в пользу доминирующей партии по каждому материальный факт должным образом представлены на рассмотрение жюри.особое решение заключается в том, что жюри проверяет факты, но оставляет на усмотрение суда никаких решений по вопросам права, вытекающие из этих фактов.однако, как правило, специальные приговоры не применяется к уголовным делами в большинстве случаев жюри выносит вердикт "виновен в целом" или "не виновен".

жюри функция заключается в том, чтобы определить, исходя из доказательств, факты и принять надлежащее применение закона, касающиеся этих фактов, как обвинение в суде.это является исключительной прерогативой суда толкования закона и государство к присяжным, что принципы права, применимых к фактов дела,и такое заявление и экспозиция права являются обязательными для присяжных.она является единственной провинцией, присяжные, однако для установления фактов по делу на основе представленных доказательств.

, как правило, решения присяжных должно быть единогласным.в ряде государств, однако состояние единогласно была изменена, и впоследствии могут быть вынесены приговоры назначенным большинство присяжных.все члены жюри должны присутствовать в суде, когда приговор приводится, и в большинстве юрисдикций либо истец имеет абсолютное право на присяжных, опрошенных.в процессе голосования жюри, каждый член спросил, если решение будет он или она фаворит.если необходимое количество присяжных заседателей не отвечать на этот вопрос положительно, но, конечно, не может быть.

в ряде государств, судья может распорядиться, чтобы присяжные выносит приговор в пользу одной из сторон, когда доказательства убедительно устанавливает право такая сторона вердикт.приговор, который, по мнению суда, против всей совокупности доказательств может быть отменено судом, и новый судебный процесс.в уголовных делах, однако,вердикт оправдательный приговор является окончательным после преследования (государства), в результате чего двойной опасности, но ответчик может рассматриваться вновь в случае жюри не может принять решение.ответчик должен присутствовать, когда вердикт выносится.