What Happens During the TrialEvents

What Happens During the Trial

Events in a trial usually happen in a particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.

Step I: Selection of the Jury.

Step 2: Opening Statements. The lawyers for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present a general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyers say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help_prove their cases.

Step 3: Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or a photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear.

Many things you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers, but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.

Many times during the trial the .lawyers may make OBJECTIONS to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted, or the question allowed. If the objection was valid, the judge will SUSTAIN THE OBJECTION. If the objection was not valid, the judge will OVERRULE THE OBJECTION. These rulings do not reflect the judge's opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.

It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the CREDIBILITY OF WITNESSES, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Step 4: TheJnstructions. Following presentation of all the evidence, the judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberations on a verdict. A copy of the instructions will be sent to the jury room for the use of jurors during their deliberations. All documents or physical objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room.

Step 5: Closing Arguments. The lawyers in the closing arguments summarize the case from their point of view. They may discuss the evidence that has been presented or comment on the credibility of witnesses. The lawyers may also discuss any of the judge's instructions that they feel are of special importance to their case. These arguments are not evidence.

Step 6: Jury Deliberation. The jury retires to the jury room to conduct the deliberations on the verdict in the case they have just heard. The jury first elects a foreman who will see to it that discussion is conducted in a sensible and orderly fashion, that all issues are fully and fairly discussed, and that every juror is given a fair chance to participate.

When a verdict has been reached, the foreman signs it and informs the bailiff. The jury/returns to the courtroom, where the foreman presents the verdict. The judge then discharges the jury from the case.

Результаты (русский) 1:

Что происходит во время судебного разбирательстваСобытия в ходе судебного разбирательства обычно происходят в определенном порядке, хотя судья может изменить порядок. Обычный порядок событий приводится ниже.Этап I: выбор жюри.Шаг 2: Вступительные заявления. Юристы для каждой стороны обсудят свои мнения дела, что вы должны услышать и будет также представить общую картину того, что они намерены доказать о деле. Юристы говорят в своих вступительных заявлениях не доказательств и, следовательно, не не help_prove их дела.Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде является доказательством. Доказательства также может принимать форму физического экспонатов, как пистолет или фотографию. По случаю письменные показания людей, которые не в состоянии присутствовать на заседании суда также может быть доказательства в тех случаях, вы будете слышать.Многие вещи, вы будете видеть и слышать во время судебного разбирательства не являются доказательствами. К примеру что адвокаты говорят в их открытие и заключительные заявления не доказательства. Физические экспонаты предлагаемые адвокатов, но не принято судьей, являются также не учитываются, как свидетельствует, что судья заказов пострадавших от записи.Много раз в ходе судебного разбирательства .lawyers делать возражения доказательства, представленные другой стороной или вопросы с другим адвокатом. Адвокаты допускаются возражать против эти вещи, когда они считают их ненадлежащее по законам доказательств. Именно судья решить ли каждое возражение было действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешено. Если возражение было действительным, судья будет поддерживать возражений. Если возражение не был допустимым, судья будет превалировать над возражений. Эти постановления не отражают мнение дела судья или судья выступает за или не в пользу доказательства или вопрос, к которому был возражение.Это ваша обязанность как присяжный заседатель решить вес или значение доказательств или показаний, разрешается судьей. Вы являются также единственным судьей доверия СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть ли их показания правдоподобно. Рассматривая авторитет, может принимать во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они показания, их память и образом во время показаний, обоснованность их показаний, когда рассматривать в свете других доказательств в случае их возможной пристрастности или ущерба и любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или на значение должно уделяться что показания.Шаг 4: TheJnstructions. После представления всех доказательств судья инструктирует присяжных в отношении законов, которые должны руководствоваться жюри в их обсуждениях на приговор. Копия инструкций будет отправлен в жюри комнату для использования присяжных заседателей в ходе их обсуждений. Все документы или физических объектов, которые были получены в качестве доказательства будут также направляться зале жюри.Шаг 5: Заключительные аргументы. Юристы в заключительные аргументы резюмировать дело с их точки зрения. Они могут обсуждать доказательства, которые были представлены или комментарий на достоверность показаний свидетелей. Адвокаты также может обсудить любой из судьи инструкции, которые они считают имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательствами.Шаг 6: Жюри обсуждения. Жюри уходит в жюри комнату для проведения обсуждений на приговор по делу, которые они только что услышали. Жюри выбирает первый Форман, который будет следить за тем что обсуждение проводится в разумные и упорядоченной основе, полностью и честно обсудили все вопросы, и что каждый присяжный дается шанс принять участие.Когда достигнута приговор, десятник подписывает его и сообщает судебных приставов. В жюри/возвращается в зал суда, где десятник представляет приговор. Затем судья выполняет жюри из дела.

Результаты (русский) 2:

Что происходит во время судебных событий в суде, как правило, происходят в определенном порядке, хотя порядок может быть изменен судьей. Обычный порядок событий изложен ниже. Шаг I: Выбор жюри. Шаг 2: Вступительные заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды по делу, что вы услышать, а также будет представлять общую картину того, что они намерены доказать, об этом случае. Что говорят юристы в своих вступительных заявлений не является доказательством и, следовательно, не help_prove свои дела. Шаг 3: представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как пистолет или фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде может быть доказательством в случаях, вы услышите. Многие вещи, которые вы видите и слышите в ходе судебного разбирательства не свидетельствует. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами, но не допущенные судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи. Много раз в ходе судебного разбирательства в .lawyers может делать возражения против доказательств, представленных другой стороной или вопросов, задаваемых по другой адвокат. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное в соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, был ли каждый возражение действительным или недействительным, и является ли, следовательно, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья будет поддерживать возражение. Если возражение не был действителен, судья отменит возражения. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или ли судья выступает или не способствует доказательств или вопрос, на который там был возражений. Это ваша обязанность в качестве присяжного заседателя, чтобы решить, вес или важность доказательств или показаний разрешается судьей. Вы также единственным судьей доверие свидетелей, то есть от того, их показания правдоподобно. При рассмотрении доверие, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они, свидетельствующие, их память и манеру, а свидетельствуя, обоснованности их показаний при рассмотрении в свете всех других доказательств по делу , их можно смещения или предрассудки, а также любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или о важности быть, учитывая, что показания. Шаг 4: TheJnstructions. После представления всех доказательств, судья инструктирует жюри о законах, которые должны направлять жюри в их работе по приговору. Копия инструкции будут высланы в комнату присяжных для использования во время присяжных их работе. Все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательств также будет отправлено в комнату присяжных. Шаг 5: Закрытие аргументы. Адвокаты в прениях обобщить дело с их точки зрения. Они могут обсудить доказательства того, что было представлено или комментарий о достоверности свидетелей. Адвокаты также могут обсудить любые инструкции судьи о том, что они чувствуют, имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательством. Шаг 6: жюри обсуждения. Жюри уходит в комнату присяжных проводить обсуждение вердикта в случае, если они только что услышали. Жюри Первый избирает бригадира, который будет следить за тем, что обсуждение ведется разумно и упорядоченно, что все вопросы, которые в полной мере и достаточно обсуждены, и что каждый член жюри получает шанс участвовать. Когда приговор был достигнут, Бригадир подписывает его и сообщает об этом судебному приставу. Жюри / возвращается в зал суда, где бригадир представляет приговор. Затем судья освобождает от жюри случае.

Результаты (русский) 3:

Lawyers are allowed to object to these things when they consider them imprоper under the laws of evidence. It is up to the kind to that whether accesses оbjeсtiоn was valid or invalid, and whether, world first cures, the evidence can be "admitted" or the question allowed. If the оbjeсtiоn was valid, the kind doctor will sustain the objection. If the оbjeсtiоn was not valid,Что произойдет в ходе судебного разбирательства

событий в судебном разбирательстве, как правило происходит в определенной последовательности, несмотря на то, что заказ может быть изменен судья. Обычный порядок событий, изложены ниже.ветровому шаг я: выбор жюри.ветровому шаг 2: Вступительные заявления.На юристов, для каждой стороны будут обсуждать свои мнения в том, что вы можете услышать и также будет общее представление о том, что они намерены доказать. Какие юристы сказать в их выступления на открытии не доказательство и, следовательно, не help_prove их дела.ветровому шаг 3: представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства.Показания свидетелей, которые дают показания в ходе судебного разбирательства, доказательств. Доказательств может также принимать форму физической выставки, таких, как оружие или фотографию. По случаю, письменные показания людей, не смог присутствовать на суде может также быть доказательств в случаях вы будете слышать.ветровому многие вещи вы увидите и услышите в ходе судебного разбирательства не доказательства. Например,Адвокаты имеют право возражать против этих вещей когда они считают их неправильное в соответствии с законами доказательств. Это решение принять решение о том, следует ли каждое возражение является действительным или неверный, и будет ли, таким образом, могут быть допущены, или вопрос о том. Если возражений нет, судья будет поддерживать возражений. Если возражений не действителен,Какие юристы сказать в их открытия и закрытия заявления не доказательство. Физической выставки, адвокатов, но не принято судьей, также не принимается во внимание, является свидетельством того, что судья пострадавшего заказы на запись.ветровому во многих случаях в ходе судебного разбирательства .юристы могут внести возражения в отношении доказательств, представленных другой стороной или вопросы, поставленные другими адвоката.Судья отменит возражений. Эти постановления не отражать судьей, или будь то судья льготы, или не поддерживает доказательств или вопрос, на который не было возражений.ветровому это ваш долг присяжного заседателя принять решение по весу или значение доказательств или свидетельские показания, судья. Вы также является единственным судьей авторитет свидетелей, то есть,Ли их показания не ошиблись. При рассмотрении вопроса о доверии, вы может принимать во внимание показания свидетелей возможность и способность наблюдать за события о которых они давать показания, их память и таким образом во время дачи показаний, разумности их показаний при рассмотрении в свете всех других доказательств по делу, их предвзятости или ущерба,Копия инструкции будут направлены в жюри для применения присяжных заседателей в ходе их обсуждений. Все документы или физических объектов, которые были получены в качестве доказательства будут также направлены в жюри зал.ветровому 5: Заключительные доводы. Юристы в заключительные доводы приведены в случае с их точки зрения.и любые другие факторы, которые несут по believability свидетельских показаний или на важное значение, учитывая, что показания.ветровому шаг 4: TheJnstructions. После представления всех доказательств, судья инструктирует присяжных в отношении законов, в жюри в ходе их обсуждений на вердикт.Они могут обсуждать свидетельства того, что был представлен или комментарий на доверие к свидетелям. Юристы могут также обсудить любые указания судьи, они считают себя имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не доказательства.ветровому шаг 6: жюри обсуждения. Жюри повторные попытки присяжным зал для проведения обсуждений по поводу вердикта по делу они только что услышали.Судья освобождает жюри от дела.